Приговор № 1-613/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-613/2017

№ 1-613/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Галайдиной О.С., с участием государственных обвинителей Дрохенберга А.П., Гнеденко Г.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ушаковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

02.11.2016 года Советским районным судом г. <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. <адрес> от 22.09.2017 года условное осуждение отменено,

осужден:

1) 30.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

2) 13.12.2017 года Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в <адрес> от 30.10.2017 года, определено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. <адрес> от 02.11.2016 года, окончательно определено 2 года лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в ТК «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, используя компьютер, посредством сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, которому не позднее <данные изъяты> часов перевел <данные изъяты> рублей за наркотическое средство на неустановленный счет. Затем, получив адрес тайника-закладки, в вечернее время незаконно приобрел наркотическое средство, забрав его из тайника, расположенного у левого дальнего угла <адрес> в <адрес>. Часть наркотика он употребил путем курения, а часть незаконно хранил при себе без цели сбыта до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в лесном массиве в 300 метрах от БОУ <адрес> «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, был задержан сотрудником 4 взвода 3 БП ФГКУ УВО ВИТ России по <адрес>. После чего, в период времени с <данные изъяты> часов, в ходе личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу, из левого наружного кармана олимпийки был изъят полимерный пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,46 гр., то есть в крупном размере.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство, после консультации со своим защитником Ушаковой Л.Б., представлявшей его интересы на стадии следствия. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд, с учетом позиции гос.обвинителя, исключает из объема обвинения незаконное приобретение и хранение наркотического средства, изъятого из трубки для курения со следовым количеством (масса менее 0,001 гр.) наркотических средств - производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, поскольку из обвинительного заключения следует, что обнаружен наркотик менее 0,001 грамма, а органами следствия вменена масса 0,001 грамм, то есть более, чем фактически установлено. Данное исключение не требует исследования доказательств и не меняет фактических обстоятельств произошедшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств суд не установил. Наличие судимости у подсудимого в силу п. «В» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося участковым удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Размер наказания определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Условное осуждение не может быть назначено в силу п. «Б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, равно как и обстоятельств для изменения категории преступления, суд не усматривает.

13.12.2017 года Центральным районным судом <адрес> ФИО1 осужден к 2 годам лишения свободы, и поскольку указанный приговор не вступил в законную силу, то вопрос о сложении наказаний подлежит рассмотрению в стадии исполнения приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество в первоначальной упаковке, а также металлическая трубка, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 10.01.2018 года