Приговор № 1-124/2024 1-137/2024 1-15/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-124/2024

Дело № 1-124/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Череповец 23 января 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Череповецкого района Бузенкова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гулиевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<дата> года около 16 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Череповецкий», старший сержант полиции Е., одетый в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, с соответствующими ведомственными знаками различия, являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, неся службу по охране общественного порядка в соответствии с ведомостью расстановки нарядов по сменам, утверждённой начальником полиции ОМВД России «Череповецкий», совместно с командиром отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Череповецкий» прибыл в данный магазин по факту скандала, где выявили совершавшего административное правонарушение ФИО1

В целях составления материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, Е. совместно с другим должностным лицом, действуя в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», препроводил ФИО1 для дальнейшего разбирательства в помещение опорного пункта полиции ОМВД России «Череповецкий» по адресу: <данные изъяты>, где ФИО1 умышленно, с целью причинения физической боли находящемуся при исполнении должностных обязанностей сотруднику полиции, нанес один удар рукой в область лица Е., причинив потерпевшему физическую боль и гематому в области левого глаза, то есть телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил заявление.

Защитник и государственный обвинитель согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, т.к. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем, защитником, потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, признаков самооговора у подсудимого не установлено.

В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и работы, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1. УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. в которое привел себя сам, что не отрицает подсудимый.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 и ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной (объяснение ФИО1 от <дата> года), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи родителям-пенсионерам, <данные изъяты>.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным отдела полиции ОМВД России «Череповецкий», ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП в 2024 года, на профилактическом учете не состоит.

Достаточных оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ нет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, отсутствие тяжких последствий, личность подсудимого, отношение к содеянному, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможны при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для взыскания процессуальных издержек – суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, не имеется, поскольку дело рассмотрено в соответствии со ст. 315-316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание - один год лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Титова