Решение № 2-212/2026 2-212/2026~М-123/2026 М-123/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-212/2026

Дело № 2-212/2026

УИД 26RS0016-01-2026-000163-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при помощнике судьи Прилипко Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (далее ОOO ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195659 руб. 09 коп., в том числе: проценты в порядке ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 165131 руб. 64 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11010 руб. 46 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19516 руб. 99 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, а также взыскать судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 6870 руб., по оплате почтовых услуг в размере 126 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ОOO ПКО «АФК» в размере задолженности - 56341 руб. 53 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании решения Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56341 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 руб. 25 коп., а всего взыскано 58231 руб. 78 коп. Задолженность по указанному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. При этом, проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат взысканию с ФИО1 в размере 165131 руб. 64 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат взысканию проценты в размере 11010 руб. 46 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19516 руб. 99 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ОOO ПКО «АФК» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на то, что по исковым требованиям о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, просил отказать в удовлетворении исковых требованиях о взыскании процентов, в порядке ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до полной уплаты взысканной суммы, поскольку он полностью оплатил основной долг по кредитному договору в период исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, подписанный сторонами, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 52,79 % годовых, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

На основании решения Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56341 руб. 53 коп., в том числе: 39 995 руб. 19 коп. основной долг; 3 898 руб. 52 коп. проценты за пользование кредитом; 5 447 руб. 82 руб. комиссия; 7 000 руб. штраф, а также 1 890 руб. 25 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскано 58 231 руб. 78 коп.

Из расчета, представленного истцом ОOO ПКО «АФК» следует, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены записи об изменении наименования ОOO «АФК» на ОOO ПКО «АФК», что подтверждается выпиской из ЕГЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по процентам в порядке ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 165131 руб. 64 коп.; процентам в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11010 руб. 46 коп.; процентам в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19516 руб. 99 коп., подтверждается расчетом задолженности ОOO ПКО «АФК», который судом проверен, признан обоснованным, поскольку он является арифметически правильным, соответствует условиям договора, отражает действительные сведения по кредитной задолженности ФИО1

При этом, ФИО1 не был лишен возможности представить суду доказательства иного размера задолженности по кредитному договору, либо иной расчет задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная на основании решения Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями в п.26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст.207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Из разъяснений в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п.4 ст.329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст.622, ст.689, п.1 ст.811 ГК РФ).

На основании п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом «Почта России» на конверте.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (ДД.ММ.ГГГГ (дата начала периода, заявленного истцом) ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая трехлетнему сроку обращения истца в суд); процентов в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (ДД.ММ.ГГГГ (дата начала периода, заявленного истцом) ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая трехлетнему сроку обращения истца в суд), заявлены истцом за пределами срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности: по процентам в порядке ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 157023 руб. 59 коп.; по процентам в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11010 руб. 46 коп.; по процентам в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16906 руб. 05 коп. удовлетворению не подлежат.

При этом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность: по процентам в порядке ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8108 руб. 05 коп.; по процентам в порядке ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2610 руб. 94 коп.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов, в порядке ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения данного решения суда до полной уплаты взысканной суммы, суд считает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует факт пользования чужими денежными средствами ФИО1, так как в период исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью уплачена, взысканная на основании данного решения суда задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.

Истцом, при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 870 руб., что подтверждается платежным поручением ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 376 руб. 47 коп. (10718 руб. 99 коп. (сумма, взысканная судом) от заявленных исковых требований в размере 195 659 руб. 09 коп. составляет 5,48%), (6 870 руб./100 х 5,48%).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов по направлению ответчику досудебной претензии и искового заявления в размере 126 руб. 88 коп.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, входящим в судебные расходы, отнесены, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку, понесенные истцом издержки, подтверждаются представленными суду списками внутренних почтовых отправлений направления ответчику копии досудебной претензии и искового заявления, суд считает, требования о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате почтовых услуг пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 руб. 95 коп. (10718 руб. 99 коп. (сумма, взысканная судом) от заявленных исковых требований в размере 195 659 руб. 09 коп. составляет 5,48%), (126 руб. 88 коп./100 х 5,48%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» <адрес> (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

-8108 руб. 05 коп. - проценты в порядке ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-2610 руб. 94 коп. - проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 376 руб. 47 коп., по оплате почтовых услуг в размере 6 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» <адрес> к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 157023 руб. 59 коп.; процентов в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11010 руб. 46 коп.; процентов в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16906 руб. 05 коп.; процентов в порядке ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, а также судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 6493 руб. 53 коп., по оплате почтовых услуг в размере 119 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2026 г.

Председательствующий судья Т.В. Самарина