Приговор № 1-386/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-386/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 13 октября 2020 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Эбуевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора Чаплыгина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Халатовой В.А.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .............., судимого:

19 ноября 2019 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание не отбыто; по приговорам на дату совершения преступления не судим : от 23 июля 2020 года Минераловодским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Минераловодского городского суда от 19 ноября 2019 года, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; от 27 июля 2020 года Георгиевским городским судом по ч.1 ст. 234, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением неотбытой части наказания по приговору Минераловодского городского суда от 23 июля 2020 года, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; от 10 августа 2020 года Георгиевским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением неотбытой части наказания по приговору от 27 июля 2020 года Георгиевского городского суда, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

От 12 августа 2020 года Георгиевским городским судом по ч 1 ст. 228, ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением неотбытой части наказания по приговору Георгиевского городского суда от 10 августа 2020 года, окончательно к 2 годам 2 двум месяцам лишения свободы со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии поселении; От 27 августа 2020 года Минераловодским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением неотбытой части наказания по приговору Георгиевского городского суда от 12 августа 2020 года, окончательно к 2 годам 3 трем месяцам лишения свободы со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии поселении; от 18.09.2020 Мировым судьей судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением неотбытой части наказания по приговору Минераловодского городского суда от 27 августа 2020 года, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии поселении, мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, .............. г. примерно в 11 часов 40 минут находясь на участке местности расположенном на расстоянии 40 метров от дома .............., в нарушении ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, путем обрывания частей с куста растения конопля, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, являющееся согласно справке об исследовании и последующего экспертного заключения № 79 от 13.07.2020 года наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном до постоянной массы виде 51 грамм, отнесенной к наркотическим средствам полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), являющееся значительным размером.

.............. примерно в 12 часов 00 минут сотрудником ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, на участке местности, расположенном около дома .............., был зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и впоследствии ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенный по адресу: <...>, где при производстве личного досмотра в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут, этого же дня, в рюкзаке, находящемся при ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 51 грамм в значительном размере, которое ФИО1 в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 40 минут 07.07.2020 года незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, при этом, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил подсудимый максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.1 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, и на основании ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому являются то, что подсудимый признал вину и в содеянном раскаивается, ..............

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимый судим, ..............

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым, и будет служить целям его исправления, оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется. Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ также отсутствуют.

Подсудимый осужден 18.09.2020 Мировым судьей судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением неотбытой части наказания по приговору Минераловодского городского суда от 27 августа 2020 года, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии поселении, поэтому подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии-поселении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316, 314, 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 ( восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от 18 сентября 2020 года Мирового судьи судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района по ч.1 ст.112 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 5(пять) месяцев со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам : УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району л/с <***>); ИНН <***> БИК 040702001; Счет № 40101810300000010005 в отделении г. Ставрополь; КПП 263001001; КБК 18811621010016000140.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 13.10.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору от 18 сентября 2020 года Мирового судьи судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района по ч.1 ст.112 УК РФ за период с 18.09.20 по 12.10.20, из которых зачесть время содержания под стражей в период с 18.09.20 по 29.09.20 на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) с остаточной массой в высушенном виде 50.4 грамм, смывы с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья О.Г. Калинина