Приговор № 1-374/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-374/2020

Дело № 1-374/2020 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 15 мая 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Лычагиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шафиковой А. И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Родина Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, русского, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего охранником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, достигший восемнадцатилетнего возраста, гражданин РФ, являющийся военнообязанным и подлежащий призыву на военную службу в рядах вооруженных сил РФ, был освобожден от прохождения военной службы и был призван на альтернативную гражданскую службу – направлен в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная клиническая больница №) расположенное в (адрес) в (адрес), где с ФИО1 (дата) был принят в отделение приемного стационара на должность уборщика служебных помещений для прохождения альтернативной гражданской службы.

(дата) в 08 часов, ФИО1, осознавая, что он освобожден от военной службы и обязан проходить альтернативную гражданскую службу в ГБУЗ ОКБ №, не имея законных оснований для освобождения от прохождения альтернативной гражданской службы, отказался осуществлять особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства и без уважительных причин, умышленно и самовольно, без согласования с представителем работодателя, покинул место прохождения альтернативной гражданской службы, прекратил выполнение своих трудовых обязанностей, уклонялся от прохождения альтернативной гражданской службы до (дата).

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Шафикова А. И., защитник Родин Г. А. согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 328 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 328 УК РФ - как уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы лиц, освобожденных от военной службы.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и небольшой тяжести, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, положительные характеристики, состояние беременности его сожительницы.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который совершил преступление впервые и небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – графики работы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Калининскому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области – уничтожить.

Информация на перечисление суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/сч <***>), Отделение Челябинск, БИК 047501001, р/с <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 75701000, ОКПО 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О.А. Сапарова

74RS0006-01-2020-001757-96

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-374/2020 Калининского районного суда г. Челябинска