Решение № 12-81/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 12-81/2020

Мировой судья Губайдуллин И.Р. Дело № 12-81/2020


Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2020 года село Толбазы

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Абдулов И.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от 27 мая 2020 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - Кодекса РФ об АП) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. на 2 км. <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Рено-Логан Степвей с государственным регистрационным знаком №, являясь участником ДТП, не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкоголь после ДТП, к которому он причастен.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ХЛН от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, из которого следует, что он находился под управлением автомобиля Рено Логан STEPWAY, государственный номер №, двигался по <адрес> в северо-восточном направлении. На 2 км данной а/д он не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет по ходу движения. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, пострадавших нет; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,640 мг/л; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется объяснение ФИО1 о том, что управляя Рено Логан допустил съезд с дороги, на момент совершения был трезв; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; копией-схемой места дорожно-транспортного происшествии и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что водитель ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, о чем была сделана соответствующая отметка. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,640 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в названном акте и расписался в соответствующих графах (л.д. 5,6).

Кроме того, из содержания жалобы следует, что он совершил ДТП после чего употребил алкогольный напиток.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья И.Я. Абдулов