Приговор № 1-150/2020 1-69/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-150/2020

Дело /номер/

/номер/

Поступило 24.12.2020


Приговор

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 год село Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

председательствующий судья Вельтмандер А.Т.,

при секретаре Винокуровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зырянского района Томской области прокурора Чубуковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося /дата/ в /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, ---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 /дата/, в --- часов --- минут, находясь в служебном кабинете /номер/ ОМВД России по /адрес/ УМВД России по Томской области, по адресу /адрес/, будучи надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и, заведомо зная, что никакого преступления в отношении него не совершалось, осознавая ложность сообщаемых им сведений, умышленно заявил должностному лицу органа внутренних дел, уполномоченному принимать заявления о преступлении – старшему оперуполномоченному группы уголовного розыска ОМВД России по /адрес/ УМВД России по Томской области майору полиции ФИО2, об угоне принадлежащего ему автомобиля марки «---» государственный регистрационный знак /номер/, имевшего место в ночь с /дата/ на /дата/ в /адрес/, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, о чем был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором он сообщил ложные, не соответствующие действительности обстоятельства, который он подписал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствие со статьей 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствие, где он показал: у него в собственности имеется автомобиль марки «---» государственный регистрационный знак /номер/, правом управления данным автомобилем имеет только он, кому-либо управлять своим транспортным средством он не разрешает, кто-либо из знакомых, родственников управлять транспортным средством он не давал. Водительское удостоверение у него с /дата/ на право управления транспортными средствами категорий «---» и «---». В настоящее время он нигде официально не трудоустроен, до /дата/ он работал в /адрес/, работал он водителем автомобиля «---», возил зерно. После того, как уборочная закончилась и работы не стало, тогда он с целью заработка стал заниматься частным извозом, то есть на принадлежащем ему автомобиле марки «---» государственный регистрационный знак /номер/ стал перевозить людей за деньги. /дата/ в вечернее время, сколько на тот было времени он с точностью сказать не может, так как не помнит, примерно около --- часа --- минут он находился в /адрес/ по своим делам на принадлежащем ему автомобиле марки «---» государственный регистрационный знак /номер/ и собирался ехать к своему знакомому, который проживает в /адрес/, при этом у него с собой в автомобиле находилась бутылка коньяка объемом --- литра «---, так как он хотел по приезду выпить со своим знакомым. Так выехав из /адрес/, он поехал по направлению в /адрес/, при этом в /адрес/ он останавливался для того чтобы сходить в туалет, после снова сел за управление своего автомобиля и поехал дальше, подъезжая к повороту, а именно к мосту через ---, так как на дороге был гололед и автомобиль потянуло влево под обочину в сторону леса, он не справился с управлением и слетел с трассы, автомобиль встал на правую сторону. После того как он слетел, он очень испугался, после чего он сразу достал бутылку с коньяком «---», который находился у него в салоне автомобиля и выпил ее, так как находился в состоянии стресса. После стал выбираться из салона автомобиля, так как ему необходимо было предпринимать какие-либо действия по эвакуации автомобиля, сам он не пострадал. Открыв водительскую дверь своего автомобиля он спрыгнул с автомобиля, в этот момент когда он решил спрыгнуть, то он снял свою обувь, чтобы не замарать сидения, после того как он спрыгнул, пустую бутылку из под коньяка он выбросил в сторону лесного массива, после чего он пошел по направлению к дороге, то есть стал пробовать подняться из кювета, чтобы остановить какой-нибудь попутный автомобиль, но в этот момент он увидел, как автомобиль марки «---» или «---», подъезжает сам, когда он подошел к автомобилю, то он узнал сотрудника полиции из ОМВД России по /адрес/, их было двое, один оперуполномоченный ФИО2, а второго парня он не знал, он сразу понял, что от него исходил резких запах алкоголя и что сотрудники полиции поймут, что он находился за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем испугался и попросил, чтобы они не вызывали сотрудников ГИБДД, так как понимал, что его могут лишить водительского удостоверения, а без них он не сможет зарабатывать себе на жизнь и содержать семью. После чего он стал замерзать так как находился без обуви и сел в автомобиль к сотрудникам. На момент, когда сотрудники подходили к нему, они изначально спросили его пострадал ли он и находится ли кто-то еще в автомобиле, на что он пояснил, что он не пострадал и в автомобиле никого нет, так как в действительности он ехал один. После приехали сотрудники ГИБДД, составили административные протоколы, после вызвали эвакуатор, а он с сотрудникам ГИБДД поехал в Зырянскую районную больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После того как его отпустили сотрудники ГИБДД он вызвал такси и поехал домой. По приезду домой он решил, что ему необходимо придумать что-то такое чтобы избежать наказания, после чего он решил, что обратится в отделение полиции с заявлением о том, что у него был угнан автомобиль. /дата/ он приехал в /адрес/ в отделение полиции и обратился с заявлением об угоне принадлежащего ему автомобиля марки «---» государственный регистрационный знак /номер/ в ночь с /дата/ на /дата/, а также придумал историю про девушку, которую он встретил на объездной дороге /адрес/ и согласился ее подвести, о том, что ему захотелось выпить воды и она ему дала бутылку своей воды марки «---» и что выпив ее он уснул, а девушка в этот момент угнала у него автомобиль и очнулся он когда совершилось опрокидывание автомобиля, он так все придумал. Когда сотрудник полиции принимал у него заявление, то его предупреждали и разъясняли ст. 306 УК РФ об ответственности за заведомо ложный донос. Он понимал, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении, он заведомо знал, что никакого угона принадлежащего ему автомобиля не было, а также никакой девушке не было, в автомобиле находился только он один и управлял транспортным средством именно он. Вину свою признает полностью. По факту наличия иного генотипа на руле. Может пояснить, что пока автомобиль стоял дома, он давал детям «порулить (Том 1 л.д.157-164)

В судебном заседании показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого в содеянном преступлении, кроме признания им своей вины, подтверждается доказательствами по делу: показаниями свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании, материалами дела.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, который на предварительном следствии показал: он работает в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по /адрес/ УМВД России по Томской области в звании майора полиции. /дата/ он находился на службе и совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска ОМВД России по /адрес/ лейтенантом полиции ФИО3 на служебном автомобиле марки --- государственный регистрационный знак /номер/ ездили по /адрес/ по рейдовым мероприятиям по выявлению незаконных рубок древесины. Двигаясь на вышеуказанном автомобиле по автодороге /адрес/ – /адрес/, по направлению движения в сторону /адрес/, около --- часов --- минут проезжая мимо остановочного комплекса, расположенного около населенного пункта /адрес/, им был замечен стоящий на обочине автомобиль марки «---» государственный регистрационный знак /номер/ в кузове белого цвета. Он сбросил скорость их автомобиля и проехав около автомобиля марки «---» он увидел на водительском сидении, то есть за управлением автомобиля мужчину, в котором узнал ранее ему знакомого жителя /адрес/ ФИО1, об этом он сказал ФИО3 Проехав мимо вышеуказанного автомобиля он и ФИО3 на служебном автомобиле проследовали далее, так не доезжая до поворота на с/адрес/, а именно на --- км автодороги /адрес/, он остановил служебный автомобиль на обочине. Около --- часов --- минут находясь на правой обочине на --- км автодороги, он заметил, что сзади движется какой-то автомобиль, проехал мимо них в попутном направлении в сторону /адрес/, он увидел, что это был автомобиль марки «---» ФИО1 Автомобиль проехал мимо. Он увидел как автомобиль подъезжает к повороту (направо) и габариты автомобиля ушли под трассу прямо и свет от фар автомобиля перед поворотом направо резко изменили свою траекторию, и начал светить налево из под трассы в сторону леса. Они это увидели и подъехали к месту, куда свернул автомобиль, так как автомобиль съехал с трассы. Подъехав, он увидел, что автомобиль лежал на правом боку, открылась дверь с водительской стороны и из салона автомобиля пытался выбраться ФИО1 ФИО1 начал подниматься из кювета и стал идти по направлению к их служебному автомобилю. Он и ФИО3 вышли из автомобиля и пошли навстречу ФИО1, ФИО1 подходя к ним, шел шаткой походкой, после того как ФИО1 подошел к нему и ФИО3, то попросил не вызывать сотрудников ГИБДД и попросил, чтобы он и ФИО3 помогли поставить автомобиль на колеса и вытащить его, чтобы ФИО1 смог поехать дальше. Возле автомобиля кроме ФИО1 никого не было. На вопрос нужна ли какая-то помощь и есть ли еще кто-то в салоне автомобиля марки «---» ФИО1 сообщил, что в автомобиле находился один, в салоне никого кроме него не было и в ДТП ФИО1 не пострадал. Он и ФИО3 подошли к автомобилю марки «---» государственный регистрационный знак /номер/ в кузове белого цвета и посмотрели в салон через стекла, в салоне в действительности никого не было. После чего, увидев, что ФИО1 замерзает, так как стоит босиком, а также по внешнему виду ФИО1 было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как передвигался шаткой походкой, речь была не внятной и не связной, он пригласил ФИО1 присесть в салон служебного автомобиля. Как только ФИО1 присел в салон служебного автомобиля, он сразу же почувствовал резкий запах алкоголя, который исходил от ФИО1 Около --- часов --- минут он позвонил на личный сотовый телефон инспектору ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД по /адрес/ лейтенанту полиции ФИО4 и сообщил о том, что около --- часа --- минут на --- км автодороги /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель, который управлял автомобилем находится с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивые позы). Через некоторое время на место прибыл патрульный автомобиль --- в составе экипажа инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД по /адрес/ лейтенанта полиции ФИО4 и инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД по /адрес/ лейтенанта полиции ФИО5, которым и был передан ФИО1 для дальнейшего разбирательства. После чего он и ФИО3 на служебном автомобиле уехали с места происшествия.

/дата/ он находилась на своем рабочем месте. В --- часов --- минут в отделение ОМВД России по /адрес/ пришел ФИО1, обратился к нему и сообщил о том, что хочет написать заявление. Им был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении от гражданина ФИО1 и данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях, был присвоен /номер/. Перед принятием устного заявления о преступлении, гражданину ФИО6 была разъяснена ст. 306 УК РФ об ответственности за заведомо ложный донос, то есть ФИО1 был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. О чем ФИО1 собственноручно была поставлена подпись в протоколе. Также ФИО1 подписью удостоверена правильность содержащейся в протоколе информации. После того как он принял заявление у ФИО1, им также было отобрано объяснение у ФИО1 /дата/ года рождения, который пояснил, что /дата/ в вечернее время ФИО1 находился в /адрес/ на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «---» государственный регистрационный знак <***> по делам, а именно приезжал в гости к своей сестре, которая проживает в /адрес/, когда ФИО1 двигался на принадлежащем ФИО1 автомобиле по объездной дороге /адрес/, то ФИО1 увидел на обочине девушку, которая ловила попутный автомобиль. Он ФИО1 остановился и спросил куда девушке необходимо было доехать, на что девушка пояснила, что ей нужно доехать до /адрес/, ФИО1 согласился и они поехали в сторону /адрес/. ФИО1 попросил у девушки воды, которая находилась у девушки, после того как ФИО1 выпил данной воды, ФИО1 уснул, проснулся от того, что автомобиль перевернулся, ФИО1 понял, что девушки уже нет, после чего ФИО1 стал выбираться из автомобиля. Просит привлечь девушку к уголовной ответственности за угон автомобиля, так как ФИО1 данной девушке не разрешал управлять его автомобилем. Алкоголь в этот вечер ФИО1 не употреблял, полагает, что ему стало плохо от той воды, которую дала выпить девушка (Том 1 л.д.132-136).

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, который на предварительном следствии показал: он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/ в звании лейтенанта полиции. /дата/ он находился на службе и совместно со старшим оперуполномоченным полиции группы уголовного розыска ОМВД России по /адрес/ майором полиции ФИО2 на служебном автомобиле марки --- государственный регистрационный знак /номер/ ездили по /адрес/ по рейдовым мероприятиям по выявлению незаконных рубок древесины. Двигаясь на вышеуказанном автомобиле по автодороге с. Б. /адрес/ – /адрес/, по направлению движения в сторону /адрес/, около --- часов --- минут проезжая мимо остановочного комплекса, расположенного около населенного пункта /адрес/, им был замечен стоящий на обочине автомобиль марки ---» государственный регистрационный знак /номер/ в кузове белого цвета. ФИО7 сбросил скорость автомобиля и проехав около автомобиля марки «---» он увидел на водительском сидении, то есть за управлением автомобиля ранее ему не знакомого мужчину, в салоне автомобиля больше он никого не видел, находящийся рядом ФИО7 пояснил, что мужчина, который находился на переднем воительском сидении это житель /адрес/ ФИО1. ФИО2 на служебном автомобиле проследовали далее, так не доезжая до поворота на /адрес/, а именно на --- км автодороги /адрес/, ФИО2 остановил служебный автомобиль на обочине автодороги справа. Около --- часов --- минут находясь на правой обочине на --- км автодороги /адрес/, он заметил, что сзади движется автомобиль, проехал мимо них в попутном направлении, он увидел, что это был автомобиль марки «---» государственный регистрационный знак /номер/ в кузове белого цвета, как автомобиль подъезжает к повороту (на право) и габариты автомобиля ушли под трассу прямо. После увиденного им и ФИО2 было принято решение подъехать к месту, куда свернул автомобиль, так как было предположение, что автомобиль съехал с трассы и возможно необходима какая-либо помощь. Подъехав поближе к месту нахождения автомобиля он увидел, что автомобиль марки «---» государственный регистрационный знак /номер/ лежал на правом боку, через некоторое время открылась дверь с водительской стороны и из салона автомобиля пытается выбраться ФИО1. Он и ФИО2 вышли из салона служебного автомобиля и пошли навстречу ФИО1, сам ФИО1 подходя к ним, шел шаткой походкой, после того как ФИО1 подошел то попросил не вызывать сотрудников ГИБДД и попросил, чтобы он и ФИО2 помогли поставить автомобиль на колеса. Возле автомобиля кроме ФИО1 никого не было. На вопрос нужна ли какая- то помощь и есть ли еще кто-то в салоне автомобиля марки «---» ФИО1 сообщил, что в автомобиле находился один, в салоне никого кроме него не было и в ДТП он не пострадал. Он и ФИО2 подошли к автомобилю марки «---» государственный регистрационный знак /номер/ в кузове белого цвета и посмотрели в салон через стекла, в салоне в действительности никого не было. После чего, увидев, что ФИО1 замерзает, так как стоит босиком, со слов ФИО1 известно, что обувь осталась в салоне автомобиля, а так же по внешнему виду ФИО1 было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как передвигался шаткой походкой, речь была не внятной и не связной, то ФИО2 сразу же пригласил ФИО1 в служебный автомобиль, он и ФИО2 также сели в салон автомобиля служебного автомобиля. Как только ФИО1 присел в салон служебного автомобиля, он сразу же почувствовал резкий запах алкоголя, который исходил от ФИО1 Около --- часов --- минут ФИО7 позвонил на телефон инспектору ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД по /адрес/ лейтенанту полиции ФИО4 и сообщил о том, что около --- часа --- минут на --- км автодороги /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель, который управлял автомобилем находится с явными признаками алкогольного опьянения. Через некоторое время на место прибыл патрульный автомобиль --- в составе экипажа инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД по /адрес/ ФИО4 и ФИО5, которым и был передан ФИО1 для дальнейшего разбирательства. После чего он и ФИО2 на служебном автомобиле уехали с места происшествия (Том 1, л.д. 137-140).

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 и ФИО5, которые на предварительном следствии показали: они работают инспекторами ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД по /адрес/ УМВД России по Томской области. /дата/ в --- часа --- минут поступил звонок от старшего оперуполномоченного полиции группы уголовного розыска ОМВД России по /адрес/ ФИО2, который пояснил, что около --- часов --- минут на --- км автодороги /адрес/ перед поворотом на /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «---» государственный регистрационный знак /номер/ в кузове белого цвета, водитель данного автомобиля гражданин ФИО1, у которого присутствуют признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы), и что ФИО2, а также оперуполномоченный группы уголовного розыска ОМВД России по /адрес/ ФИО3 и гражданин ФИО1 ожидают приезда сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ в служебном автомобиле марки --- государственный регистрационный знак /номер/ Они совместно выехали на патрульном автомобиле --- на --- км. автодороги /адрес/ – /адрес/. По приезду на место указанное оперуполномоченным ФИО2, им был замечен автомобиль марки «---» государственный регистрационный знак /номер/ в кузове белого цвета, находящийся слева в кювете по направлению движения в сторону /адрес/, а также служебный автомобиль --- государственный регистрационный знак /номер/ стоящий на обочине справа. Подъехав к служебному автомобилю, они вышли из ---, из служебного автомобиля --- вышли ФИО2, ФИО3 и ФИО1, кроме вышеуказанных лиц никого больше на месте не было. Подойдя шаткой походкой и без обуви ФИО1 попросил не составлять на него административные протоколы, не оформлять ДТП, чтобы ФИО1 отпустили и помогли вытащить автомобиль марки «---». После то, как ФИО1 присел в салон автомобиля ---, то сразу же почувствовали резкий запах алкоголя из полости его рта, речь была не связная. Предъявить какие - либо документы на транспортное средство ФИО1 не смог, так как пояснил, что принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «---» государственный регистрационный знак /номер/ заперт, а ключи находились внутри транспортного средства. ФИО5 вышел из салона автомобиля для того, чтобы составить схему административного правонарушения, с которой в последствии ФИО1 был ознакомлен, но от подписи отказался. После была включена видео фиксации с использованием видеорегистратора «---», о котором ФИО1 был предупрежден, также ФИО1 были разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего на гражданина ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством - автомобиля марки «---» государственный регистрационный знак /номер/ (с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы), от подписи в протоколе ФИО1 отказался. ФИО1 было неоднократно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применение технического средства «---», на что ФИО1 отказался. Затем на ФИО1 был составлен протокол о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, но от подписи в протоколе отказался. В отношении ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен лично, но от подписи отказался, а также был составлен протокол о задержании транспортного средства, вызвано специализированное транспортное средство – эвакуатор, на который был загружен автомобиль марки «---» государственный регистрационный знак /номер/ и отправлен в /адрес/ на стоянку. ФИО1 был доставлен в ближайшее медицинское учреждение, а именно ОГБУЗ «Зырянскую районную больницу» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от медицинского работника была получена справка об обнаружении клинических признаков опьянения. В дальнейшем на ФИО1 были составлены административные материалы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Также при нахождении на месте и все время нахождения с ФИО1, последний ничего не пояснил, о том, что у ФИО6 был угнан принадлежащий ФИО1 автомобиль (Том 1 л.д.141-144), (Том 1 л.д.145-148).

Свидетель ФИО8 показал: в ночь с /дата/ на /дата/ он на принадлежащем ему автомобиле марки --- государственный регистрационный знак /номер/ отвозил свою девушку в /адрес/ до места ее жительства, погода была снежная, на дороге был небольшой гололед. Двигаясь по автодороге /адрес/ – /адрес/, по направлению движения в сторону /адрес/, на повороте, он увидел под обочиной с левой стороны по походу движения, автомобиль в кузове белого цвета, который был перевернут, лежал на правом боку, рядом находился мужчина, мужчина был один, также на обочине с другой стороны находился автомобиль марки «---», номер он не запомнил. По пути следования до /адрес/ он никого не видел. На обратном пути, подъезжая к месту, где был опрокинутый автомобиль, он увидел патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Его остановил инспектор ДПС и попросил его довести до ближайшего километражного столба, для того чтобы посмотреть и вписать в схему, он согласился и помог инспектору ДПС. Подъехав к месту он увидел, того самого мужчину, которого видел ранее. Мужчина ходил и просил сотрудника ДПС не оформлять ДТП. О том, что кто-то угнал автомобиль, мужчина ничего не говорил, мужчина находился в состоянии опьянения (Том 1 л.д.149-151).

Материалами дела также установлена причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от /дата/ от старшего оперуполномоченного ГУР ОМВД России по /адрес/ УМВД России по Томской области майора полиции ФИО2, установлено, что им в ходе работы по КУСП /номер/ от /дата/ выявлен факт заведомо ложного доноса гражданином ФИО1 /дата/ г.р., проживающего /адрес/, по факту угона принадлежащего автомобиля марки «---» ГРЗ /номер/, имевшего место в ночь с /дата/ на /дата/ в /адрес/ (Том 1 л.д.6).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от /дата/ указано, что ФИО1 сообщил, что в ночь с /дата/ на /дата/ в /адрес/ у него угнали автомобиль «---» белого цвета г/н /номер/. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (Том 1 л.д.7).

Согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ осмотрены: - журнал, на лицевой стороне которого имеется печатный текст следующего содержания: МВД РОССИИ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОМВД РОССИИ ПО /адрес/ КНИГА /номер/ учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД РОССИИ ПО /адрес/, начата /дата/, на --- листе, срок хранения: --- лет. Приказ МВД России от 2012 года /номер/ ст.339. На момент осмотра журнал прошит, пронумерован и опечатан печатью «Для пакетов /номер/», ОТДЕЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО /адрес/ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ МВД РОССИИ». В ходе осмотра журнала на листе /номер/ имеется рукописная запись, выполненная красителем синего цвета под /номер/ от /дата/ в ---, ОД ОМВД ФИО9 принял заявление, ФИО1 /адрес/ талон-уведомления /номер/, сообщение, заявление направил о/у ГУР ФИО2, о том, что в ночь с /дата/ на /дата/ год в /адрес/ у него угнали автомобиль «---» белого цвета г/н /номер/; протокол принятия устного заявления о преступлении от /дата/ у ФИО1 /дата/ года рождения, на одном листе формата А 4. На листе бумаги в верхней центральной части имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета надпись «Протокол принятия устного заявления о преступлении», ниже указанной надписи в левой части листа имеется рукописный текст выполненный чернилами синего цвета «/адрес/ » напротив которой, в правой части листа, имеется рукописная запись выполненная чернилами синего цвета «/дата/.». Ниже по ширине листа имеется печатный и рукописный текст, выполненные красителем черного и синего цветов «Я, ст. о/у ГУР ОМВД России по /адрес/ майор полиции ФИО2» в соответствии со ст. 141 УПК РФ в помещении «/адрес/» принял заявление от «ФИО1 /дата/ г.р. уроженец /адрес/ ---, предъявлено л/у выданный». Ниже имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета «Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден», чуть ниже справа данной надписи имеется выполненная красителем синего цвета подпись. Ниже по ширине осматриваемого листа имеется печатный и рукописный текст, выполненные красителями черного и синего цветов «В заявлении ФИО1 сообщил следующее: В ночь с /дата/ на /дата/ в /адрес/ у него угнали автомобиль ---» белого цвета г/н /номер/. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности». Чуть ниже справа данной надписи имеется выполненная красителем синего цвета подпись. Ниже имеется печатный и рукописный текст, выполненный красителями черного и синего цветов «Протокол прочитан принявшим заявление», «Заявление с моих слов записано правильно», « замечания к протоколу отсутствуют». Ниже данного текста имеется выполненная чернилами синего цвета подпись заявителя и подпись лица, принявшего заявление. Ниже данной надписи слева в нижней части листа имеется штамп, выполненный красителем синего цвета, а также рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «Зарегистрировано КУСП /номер/ ОМВД России по /адрес/ УМВД России по Томской области оперативный дежурный ФИО9 /дата/ и подпись» (Том 1 л.д.80-85).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/ к уголовному делу приобщены книга /номер/ учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по /адрес/ с записью под /номер/ от /дата/, протокол принятия устного заявления о преступлении от /дата/ (Том 1 л.д.86-87).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены: бумажный конверт повторного использования, на конверте имеется пояснительный текст, выполненный красителями синего цвета «/дата/ /адрес/ изъяты следы папиллярных узоров на 2 т.д/ пл с поверхности ключа расположенного в замке зажигания а/м --- г/н /номер/ м.р 47х69 мм, 51х62 мм» три подписи нечитаемые подписи.» Клапан конверта опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, выполненной красителями синего цвета «МВД России Управление Министерства Внутренних дел России по Томской области Отделение Министерства Внутренних дел России по /адрес/ «Для пакетов /номер/»». Также на конверте имеется бумажная бирка персикового цвета с рукописным текстом, выполненный красителями синего цвета « Заключение /номер/ от /дата/ ФИО10 и подпись» также имеется оттиск круглой печати, выполненный красителями синего цвета «МВД России УМВД России по Томской области Отделение Министерства Внутренних дел России по /адрес/ ЭКН /номер/». При вскрытии конверта, внутри находятся 2 темные дактилоскопические пленки наибольшими размерами 47х39 мм, 51х62 мм.; бумажный конверт повторного использования, на конверте имеется рукописный текст, выполненный красителями синего цвета «/дата/ /адрес/ смыв с рулевого колеса а/м --- г/н /номер/ изъят на марлевый тампон, три нечитаемые подписи. Клапан конверта опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, выполненной красителями синего цвета «МВД России Управление Министерства Внутренних дел России по Томской области Отделение Министерства Внутренних дел России по /адрес/ «Для пакетов /номер/»». Также имеется бумажная бирка с печатным и рукописным текстом, выполненные красителями черного и синего цветов «К заключению эксперта /номер/ от /дата/ по материалам /номер/ подпись эксперта и расшифровка ФИО11», также имеется оттиск круглой печати, выполненной красителями синего цвета « МВД России Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Томской области ЭКЦ /номер/. При вскрытии конверта внутри находится, внутри имеется марлевый тампон с наслоением вещества серого цвета; бумажный сверток, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителями синего цвета «ФИО6. Клапан конверта опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, выполненной красителями синего цвета «МВД России Управление Министерства Внутренних дел России по Томской области Отделение Министерства Внутренних дел России по /адрес/ «Для пакетов /номер/»». Также имеется бумажная бирка с печатным и рукописным текстом, выполненные красителями черного и синего цветов «К заключению эксперта /номер/ от /дата/ по материалам /номер/ подпись эксперта и расшифровка ФИО11», также имеется оттиск круглой печати, выполненной красителями синего цвета « МВД России Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Томской области ЭКЦ /номер/ (Том 1 л.д.104-106).

Протоколом осмотра предметов установлено, что осмотрены бумажный конверт серого цвета, внутри которого имеется диск «RW» типа DVD-R, 120 мм, с центральным посадочным отверстием 15 мм. Лицевая часть диска белого цвета, рабочая поверхность диска серебристого цвета. В ходе осмотра диск был вставлен в дисковод ноутбука марки «---», на диске имеется папка «Конинин», при открытии данной папки, в ней содержатся --- файлов: 1. --- от /дата/ время --- часа --- минуты, при открытии данного файла имеется видеозапись время начала записи --- часа --- минут --- секунд, на которой зафиксированы три человека, 2 инспектора ДПС ГДПС ОИБДД ОМВД по /адрес/ УМВД России по Томской области лейтенант полиции ФИО5 и лейтенант полиции ФИО4, а также мужчина (в ходе просмотра видеозаписи, личность данного мужчина установлена как ФИО1). В ходе видеозаписи инспектором ДПС разъясняются положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения ст. 25.1 КоАП РФ, длительность видео --- минут --- секунды; 2. --- от /дата/ время --- часа --- минут, при открытии данного файла имеется видеозапись время начала записи --- часа --- минут, на которой зафиксированы три человека, 2 инспектора ДПС ГДПС ОИБДД ОМВД по /адрес/ УМВД России по Томской области лейтенант полиции ФИО5 и лейтенант полиции ФИО4, а также ФИО1. В ходе видеозаписи инспектор ДПС продолжает разъяснять положения ст. 51 Конституции РФ и положения ст. 25.1 КоАП РФ, а также зафиксирован ход составления протокола /номер/ об отстранении от управления транспортным средством - автомобиля марки «---» государственный регистрационный знак /номер/ гражданина ФИО1 /дата/ года рождения, после составления которого ФИО1 знакомиться с протоколом отказался, ставить свою подпись также отказался, длительность видео --- минут; 3. --- от /дата/ время --- часа --- минут, при открытии данного файла имеется видеозапись, время начала записи --- часа --- минут --- секунд, на которой зафиксированы три человека, 2 инспектора ДПС ГДПС ОИБДД ОМВД по /адрес/ УМВД России по Томской области лейтенант полиции ФИО5 и лейтенант полиции ФИО4, а также ФИО1. В ходе видеозаписи инспектор ДПС предлагает ознакомиться еще раз с протоколом /номер/ об отстранении от управления транспортным средством - автомобиля марки «---» государственный регистрационный знак /номер/ гражданина ФИО1 /дата/ года рождения и поставить подпись, на что ФИО1 отказался знакомиться и ставить свою подпись, далее инспектор ДПС предлагает ФИО1 неоднократно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием «---», на что ФИО1 отказался, однако, пояснил, что готов пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. После чего зафиксирован ход составления инспектором ДПС протокола /номер/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, с которым ФИО1 знакомиться отказался, ставить свою подпись также отказался, длительность видео --- минут --- секунд; 4. --- от /дата/ время --- часа --- минуты, при открытии данного файла имеется видеозапись время начала записи --- часа --- минут --- секунд, на которой зафиксированы три человека, 2 инспектора ДПС ГДПС ОИБДД ОМВД по /адрес/ УМВД России по Томской области лейтенант полиции ФИО5 и лейтенант полиции ФИО4, а также ФИО1. В ходе видеозаписи зафиксирован ход составления инспектором ДПС определения /номер/ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с которым ФИО1 знакомиться отказался, ставить свою подпись также отказался, длительность видео --- минут --- секунд; 5. --- от /дата/ время --- часа --- минуты, при открытии данного файла имеется видеозапись время начала записи --- часа --- минут --- секунд, на которой зафиксирован ФИО1, который находится около перевернутого автомобиля марки «---» государственный регистрационный знак /номер/ и пытается открыть двери вышеуказанного автомобиля, однако открыть двери у него не получается, длительность видео --- секунд; 6. --- от /дата/ время --- часов --- минут, при открытии данного файла имеется видеозапись время начала записи --- часа --- минут --- секунд, на которой зафиксирован ход составления протокола задержания транспортного средства /номер/ - автомобиля марки «---» государственный регистрационный знак /номер/, на видео зафиксирован вышеуказанный автомобиль со всех сторон, акцент производится на повреждениях автомобиля, после на видео зафиксирован мужчина, который цепляет трос за фаркоп вышеуказанного автомобиля с целью дальнейшей транспортировки и погрузки на эвакуатор, длительность видео --- минута --- секунды; 7. --- от /дата/ время --- часа --- минуты, при открытии данного файла имеется видеозапись время начала записи --- часа --- минут --- секунд, на которой зафиксирован ФИО1, который из патрульного автомобиля движется к входу приемного отделения ОГБУЗ «Зырянская РБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, длительность видео --- секунд (Том 1 л.д. 98-101).

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ установлено: 1. После исследования образца слюны ФИО1 установлен генотип, который представлен в таблице /номер/; 2. На марлевом тампоне обнаружен биологический материал человека, содержащий генетический материал, который произошел от двух и (или) более лиц, а именно от ФИО1, /дата/ г.р. и неизвестного лица (лиц) (том 1, л.д.75-78)

Совокупность исследованных доказательств по делу свидетельствуют о вине подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Сам ФИО1 признает факт заведомо ложного доноса о совершении преступления (угона автомобиля). Показания свидетелей и материалы дела согласуются с показаниями подсудимого, подтверждают вину ФИО1 Свидетели ФИО2 и ФИО3 были очевидцами событий /дата/, они показали, что весь период, который они наблюдали, начиная с момента движения автомобиля «---» государственный регистрационный знак /номер/, по дороге, съезда автомобиля с дороги, опрокидывания автомобиля, в автомобиле находился только ФИО1, иных лиц в автомобиле не было.

В судебном заседании установлено, что подсудимый с целью исключения привлечения к административной ответственности совершил заведомо ложный донос о преступлении – угоне автомобиля – подав соответствующее заявление в полицию, достоверно зная, что автомобиль у него не угоняли, так как иные лица в момент съезда автомобиля с дороги с ним не находились. Подсудимый предварительно был предупрежден об ответственности по ст. 306 УК РФ, осознавал, что поданное им заявление о преступлении не соответствует действительности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из доказательств, установленных в судебном заседании.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 (статьи 6, 60 УК РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 УК РФ), в связи с чем отсутствуют основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и защитника-адвоката и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребёнка у ФИО1 (п. г ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

По делу подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, живет в семье.

Исходя из вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения альтернативных наказаний, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что цели уголовного наказания, исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении этого вида наказания.

Таким образом, иные, в том числе более мягкие виды наказаний, не достигнут целей наказания, штраф окажет влияние на условия жизни подсудимого, так как он не имеет постоянного источника дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания также не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 303-305, 307 -310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: книгу /номер/ учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по /адрес/ с записью под /номер/ от /дата/ передать в ОМВД России по /адрес/ УМВД России по Томской области; протокол принятия устного заявления о преступлении хранить при уголовном деле; бумажный конверт повторного использования, внутри которого 2 темные дактилопленки размерами 47х39 мм, 51х62 мм; бумажный конверт повторного использования, со смывом с рулевого колеса на марлевый тампон; бумажный сверток с образцом слюны на ватную палочку уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т. Вельтмандер

Секретарь судебного заседания М.Ю. Винокурова

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области