Приговор № 1-59/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-59/2018

№

1-59/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 29 октября 2018 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Шульге Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Новоорского района Гущина В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Суровцева И.А.,

потерпевшей Б.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 04.04.2018 года, 06.04.2018 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 18.05.2018 года объявлен в розыск и мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, 21.06.2018 года задержан в р.Казахстан,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в спальной комнате <адрес>, из кармана куртки – пуховика тайно похитил денежные средства в сумме 13 500 рублей, принадлежащие Б.С.А., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.С.А. значительный ущерб на сумму 13 500 рублей.

25.04.2018 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Суровцев И.А. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. ст. 64,73 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности деяния, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным ФИО1 не назначать.

Отбывание наказания на основании п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 в колонии-поселении и установлении порядка следования осужденного к месту отбывания наказания – под конвоем.

На основании п. 4 ч.10 ст.109, п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ, а также на основании ч. 3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания – с 04.04.2018 года по 06.04.2018 года и с 21.06.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а так же срок нахождения по домашним арестом исходя из расчета 1 день домашнего ареста за 1 день лишения свободы в период с 07.04.2018 года и по день нарушения данной меры пресечения 06.05.2018 года.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Установить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания – под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29.10.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1:

- время нахождения под домашним арестом с 07.04.2018 года по 06.05.2018 года из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в виде лишения свободы,

- время содержания под стражей в период с 04.04.2018 года по 06.04.2018 года включительно, а так же с 21.06.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-куртку-пуховик, хранящийся у потерпевшей Б.С.А. оставить там же;

- квитанция к поручению № на доставку пенсий и других социальных выплат на имя Б.М.Ж., квитанция к поручению № на доставку пенсий и других социальных выплат на имя Б.Е.М., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А.М. Абросимов