Приговор № 1-278/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-278/2018

Дело №1-278/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Неяскина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сухарева Г.Б., представившего удостоверение №511 и ордер №727 от 24.10.2018 г.,

при секретаре Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, мордвина, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

28.06.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по статье 319 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 7000 рублей, штраф оплачен 14.09.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13.08.2018 г. примерно в 14 ч. 35 мин. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и находясь на автостоянке Центрального рынка г.Саранска по адресу: <...>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство без цели его сбыта. Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1 в тот же день в вышеуказанное время, воспользовавшись своим мобильным телефоном, имеющим доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-магазине «<данные изъяты>» договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у него вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Затем ФИО1 через терминал приема платежей, расположенный в помещении Центрального рынка г.Саранска по вышеуказанному адресу, произвел оплату вышеуказанного наркотического средства в размере 1750 рублей, после чего неустановленное дознанием лицо посредством сети «Интернет» сообщило ФИО1 место нахождения наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, 13.08.2018 г. в 15 ч. 35 мин. ФИО1 прибыл в указанное ему место, где <адрес> и <адрес> обнаружил и незаконно приобрел фольгированный сверток с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма. Фольгированный сверток с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 положил в левый боковой карман своих джинсов и стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего употребления.

В тот же день примерно в 15 ч. 40 мин. возле дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 15 ч. 50 мин. до 16 ч. 15 мин. 13.08.2018 г. при производстве личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли у него сверток с вышеназванным наркотическим средством.

В соответствии со справкой об исследовании №3542 от 13.08.2018 г. и заключением эксперта №3698 от 03.09.2018 г. вещество, изъятое при производстве личного досмотра ФИО1 13.08.2018 г., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, его масса составляет 0,24 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. вещество N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых оно входит, относятся к наркотическим средствам (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных составляет от 0,2 до 1 грамма.

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Сухарев Г.Б. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Неяскин С.С. суду пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом личного досмотра ФИО1 от 13.08.2018 г. (л.д.7-8),

справкой об исследовании №3542 от 13.08.2018 г. (л.д.10),

объяснением К. (л.д.12-13),

объяснением С. (л.д.14-15),

объяснением П. (л.д.18-19),

заключением эксперта №3698 от 03.09.2018 г. (л.д.32-33),

показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.38-41),

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 10.09.2018 г. (л.д.49-56),

протоколом осмотра предметов от 11.09.2018 г. (л.д.57-59).

В связи с изложенным суд, исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями части 2 статьи 226.9 УПК Российской Федерации, полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, в данном случае наркотическое средство, незаконно приобретенное и в дальнейшем незаконно хранимое ФИО1, относится к значительному размеру наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства и месту регистрации, а также по месту работы характеризуется положительно (л.д.88-90), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он сам и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается (л.д.26).

В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительную характеристику его личности, то, что свою вину в совершении преступления ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

В связи с изложенным, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его тяжесть и характер, суд считает, что в данном случае при наличии ряда смягчающих и отсутствии отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, а также для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации и положений части 6 статьи 226.9 УПК Российской Федерации, а также с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условно, с установлением испытательного срока и с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: находящееся в полимерном прозрачном пакете вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона остаточной массой 0,20 грамма, первоначальные упаковки – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: