Постановление № 1-309/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-309/2019

Дело № 1-309/2019

(след. № 11901300001000391)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 7 мая 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Горобцовой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Шабалиной Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от 7 мая 2019 года, Денисовой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от 6 мая 2019 года,

потерпевшей ФИО11 К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СО АССР, гражданина РФ, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, имеющего высшее образование, работающего водителем-экспедитором у ИП ФИО9, военнообязанного, в браке не состоящего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении денежных средств ФИО12 К.М., совершённом с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

8 марта 2019 года в период времени с 05-00 час до 05-29 час ФИО1, находясь в нежилом помещении ночного клуба «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, решил совершить кражу принадлежащих ФИО13 денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день в период с 05-29 час до 05-33 час, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сумки потерпевшей тайно похитил денежные средства в размере 6000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 8 марта 2019 года в период с 05-33 час до 07-00 час, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие ФИО14, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий потерпевшей ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В адресованном суду заявлении потерпевшая ФИО16 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, при этом указала на то, что примирилась с подсудимым, последний принёс ей свои извинения, причинённый вред заглажен в полном объёме.

ФИО1 не имел возражений относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Шабалина просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая на то, что для этого есть все основания.

Государственный обвинитель полагала, что уголовное дело может быть прекращено, так как ФИО1 не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив уголовное дело, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обвиняемый не судим (л.д. 145-149). Характеризуется по месту жительства и по месту работы в целом удовлетворительно (л.д. 156).

Как указала потерпевшая, к Датриеву она никаких претензий не имеет, поскольку последний причинённый вред возместил в полном объёме.

При таких обстоятельствах на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ и освободить Датриева от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Котковой Л.И. и Денисовой Л.П., осуществлявших защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 12960 (8640+4320) рублей, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей, 2 денежные купюры достоинством 5000 рублей, сумку черного цвета фирмы «Фурла», кошелёк розового цвета и конверт оставить у ФИО17 К.М. по принадлежности;

- DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 12960 рублей и возместить их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий