Приговор № 1-103/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-103/2021

Дело № 1 - 103/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск 29 июня 2021 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сонина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кальницкой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА

в АДРЕС ***, ***, за-

регистрированного по адресу: АДРЕС

АДРЕС,

АДРЕС, со ***

***

***

димого:

- ДАТАг. мировым судьёй судебного участка № АДРЕС по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- ДАТАг. мировым судьёй судебного участка НОМЕР АДРЕС по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТАг.) к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с эксплуатацией и управлением транспортными средствами на срок два года три месяца, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДАТА, дополнительное наказание отбыто ДАТА,

- ДАТА Увельским районным судом АДРЕС по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один года, условно с испытательным сроком один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 22 на ДАТА, у ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТАг., а также по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Действуя во исполнении своего преступного умысла, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в указанное выше время, находясь около АДРЕС в АДРЕС сел на водительское сиденье автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР, запустил двигатель и начал движение.

В 23 часа 20 минут ДАТА ФИО1 около АДРЕС в АДРЕС был задержан заместителем командира 1 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС З.А.В. в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. В 23 часа 55 минут ДАТАг. заместителем командира 1 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС Л.Е.В. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Кальницкая Е.П. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Сонин Д.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и поэтому оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено, что он трудоустроен, состоит на учёте у нарколога, у врача психиатра на учете не состоит в связи с чем, суд при указанных фактических обстоятельствах дела признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его показания, изложенные в письменном объяснении до возбуждения уголовного дела, расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.21-21).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, направленного против безопасности дорожного движения, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, характера допущенных подсудимым нарушений правил дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами и считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания, являющегося в данном случае обязательным, лишение права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на определенный срок.

С учетом данных о личности ФИО1 суд не находит необходимых и разумных оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, а совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для признания их исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении положений ст.53.1 УК РФ суд принимает во внимание то обстоятельство, что наказание назначено с отбыванием в исправительном учреждении, в связи с чем, правовых оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор Увельского районного суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в Еманжелинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор Увельского районного суда АДРЕС от ДАТАг. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: освободить ФИО1 от обязанности хранения автомобиля марки *** государственный регистрационный знак НОМЕР СD диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Беляев