Постановление № 5-139/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-139/2018

Дело № 5-139/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рузаевка 8 мая 2018 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Вешкин П. И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

29 ноября 2017 года в 12 часов 05 минут в магазине «МОНРО», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Р.А.И., расположенном по адресу: <...> рынок «Северный» было выявлено, что продавец ФИО1 осуществляла реализацию кошельков с товарным знаком компании «ШАНЕЛЬ Сарл» по цене 1100 рублей. На кошельки каких-либо документов, подтверждающих факт законного приобретения и реализации товаров с товарным знаком фирмы «Шанель Сара» продавцом ФИО1 представлено не было. Данная продукция в количестве 5 штук была изъята и направлена на экспертизу. Согласно заявления компании «ТКМ» продавцу ФИО1 компания «Шанель Сарл» права на использование товарных знаков не предоставляла. Обнаруженные у продавца ФИО1 кошельки обладают признаками контрафактности, согласно справки об исследовании от 20.12.2017 ущерб, причиненный правообладателю продавцом ФИО1 по незаконному использованию товарного знака «Шанель Сарл» составил 666000 рублей 00 копеек, тем самым продавец ФИО1 совершила административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол, инспектор ГИАЗ ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Х.Т.В., будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении просит провести судебное заседание в её отсутствии.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями статьи 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.11.2017 года в 12 часов 05 минут по адресу <...>, рынок «Северный» в магазине «МОНРО» принадлежащем ИП Р.А.И., продавец ФИО1 осуществлял реализацию кошельков с логотипом "Шанель Сарл" в количестве 5 единиц, которые в соответствии с предоставленной справкой об исследовании от 20 декабря 2017 г. являются контрафактной продукцией в связи с чем, причинен компании ООО "Шанель СAPЛ" ущерб на сумму 666000 рублей.

Судья считает, что виновность ФИО1, а также факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении № 013995 от 13 марта 2018 г., сообщением от 29.11.2017 г., рапортом сотрудника полиции З.А.Р. от 29.11.2017 г., протоколом осмотра помещений от 29.11.2017 года, протоколом об изъятии кошельков, объяснениями Р.А.И., ФИО1, запросом представителю компании "Шанель САРЛ", ответом на запрос, заявлением от официально представителя компании «Шанель Сарл», справкой об исследовании от 20 декабря 2017 года, справкой о причиненном ущербе от 20 декабря 2017 года, трудовым договором.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для принятия решения по делу.

Срок для привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние лица, совершившего административного правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, а также, принимая во внимание личность виновной, её семейное и имущественное положение, считаю, что ФИО1, следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией кошельков с логотипом "Cnanel" в количестве 5 штук.

Сумма штрафа подлежит уплате: УФК по Республике Мордовия (отдел МВД по Рузаевскому муниципальному району) ИНН <***> р/с <***> в Отделение НБ Республики Мордовия г. Саранске, Код бюджетной классификации 18811690050056000140 БИК 048952001 КПП 132401001 ОКТМО 89643101.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья