Приговор № 1-170/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-170/2019

Дело №1-170/2019

УИД 52RS0013-01-2019-000866-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 22 августа 2019г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием государственного обвинителя в лице заместителя Выксунского городского прокурора Шириковой И.Г., помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н., помощника Выксунского городского прокурора Езерского А.А., помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Каспиевой О.В., представившей удостоверение №… и ордер №…, потерпевших Т., В., при секретаре Зуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ….,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1. В период времени с … часов … минут по … часов … минут …. ФИО1, находился около дома …., расположенного по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Выкса, ….. В это же время указанного дня у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из квартиры № …, расположенной по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Выкса, …., принадлежащей В., путем незаконного проникновения в указанное жилище.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в квартиру, принадлежащую В., расположенную по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Выкса, с…, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества в период времени с … часов … минут по … часов … минут …, открыл дверь в квартиру, которая была закрыта …., после чего вошел в указанную квартиру № …, тем самым незаконно проник в указанное жилище В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с … часов … минут по … часов … минут … ФИО1, находясь в жилой комнате квартиры В., расположенной по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Выкса, … тайно похитил принадлежащее последнему имущество: мобильный телефон марки «…» модель … стоимостью … рублей … копеек, DVD- проигрыватель марки «…» стоимостью … рублей … копеек, … DVD-диска, не представляющие материальной ценности, пульт дистанционного управления, не представляющий материальной ценности и инструкцию по эксплуатации, не представляющую материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом. ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему В. материальный ущерб на общую сумму …. рублей … копеек.

2. Кроме того, около … часов … минут … ФИО1, находился на первом этаже в подъезде дома № …, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Выкса, …. В это же время указанного дня у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из квартиры № …, расположенной по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Выкса, …, принадлежащей Т., путем незаконного проникновения в указанное жилище.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в квартиру, принадлежащую Т., расположенную по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Выкса, …., ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества около … часов … минут … с помощью … открыл дверь в квартиру, которая была закрыта …., после чего вошел в указанную квартиру №.. , тем самым незаконно проник в жилище Т.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений около … часов … минут … ФИО1, находясь в жилой комнате квартиры Т., расположенной по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Выкса, …, кв. … тайно похитил из ящика шкафа денежные средства в сумме … рублей, принадлежащие Т.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на общую сумму …. рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1 на следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ….

Относительно оглашенных показаний ФИО1 А. пояснил, что подтверждает их, он давал такие показания, указав при этом, что в настоящее время вину в предъявленном обвинении он признает полностью.

Виновность подсудимого в инкриминируемых преступных деяниях подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Так потерпевшая Т. в суде подтвердила, что ….

Потерпевший В. на следствии и в суде подтвердил, что ….

Из показаний свидетеля С., оглашенных судом в связи с ее неявкой и с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя следует, что.. .

Свидетель П. на следствии и в суде подтвердил, что ….

Свидетель Ш. в суде пояснила, что ….

Оглашенные показания свидетель Ш. подтвердила, пояснив при этом, ….

Виновность ФИО1 в инкриминируемых преступных деяниях подтверждается также письменными материалами дела:

- сведениями, содержащимся в сообщении о происшествия, согласно которым … в …час. … мин. потупило сообщение от гр. Т. о том, что неизвестное лицо похитило денежные средства у заявителя из квартиры;

- заявлением потерпевшей Т., в котором она указывает о хищении из ее квартиры … рублей;

- данными протокола осмотра места происшествия, согласно которым были осмотрены квартиры … и … дома …, в ходе осмотра которых установлено, что …:

- заявлением ВН. о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение из его квартиры;

- сведениями, содержащимся в квитанции к поручению на доставку пенсии, согласно которым размер пенсии Т. по состоянию на …. составляет … руб.;

- согласно справке №… об оценке похищенного у В. имущества, его среднерыночная стоимость с учетом износа на …. составила: мобильного телефона марки «…» модель …. рублей … копеек; DVD- проигрывателя марки «…», - … рублей … коп. ;

- данными протокола выемки, согласно которым потерпевший В. выдал детализацию о предоставлении услуг по абонентскому номеру …., принадлежащему В.;

- данными протокола осмотра предметов, согласно которым при осмотре детализации соединений по абонентскому номеру …, принадлежащему В., установлено наличие соединений …. с абонентским номером …., принадлежащим Ш.;

-данными протокола осмотра DVD- проигрывателя в корпусе серого цвета марки «…», 3 DVD-дисков, похищенных из квартиры В.;

-данными протокола осмотра предметов, согласно которым был осмотрен …..

Оценивая представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а по факту хищения у Т. также с причинением значительного ущерба.

Так судом с бесспорностью установлено, что ФИО1 в ночное время.. 9 совершил хищение имущества из квартиры В., а затем совершил хищение денежных средств в сумме … рублей из квартиры Т., что подтверждается показаниями ФИО1 на следствии, показаниями потерпевших, которые указывают на ФИО1, как на лицо, совершившее у них кражи, свидетеля В., который видел у ФИО1 денежные средства, а также телефон, схожий по описанию с телефоном, похищенным у В., показаниями свидетеля Ш. и данными телефонных соединений, подтверждающих наличие звонков ФИО1 с телефона с абонентским номером, принадлежащим потерпевшему В. Все указанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга и являются допустимыми.

При этом суд приходит к выводу, что ФИО1 проник как в жилище потерпевшей Т., так и в жилище потерпевшего В. незаконно и именно с целью хищения, о чем свидетельствуют время и способ проникновения в квартиры, без согласия их собственников. Так из показаний потерпевших следует, что ФИО1 проник в их квартиры в ночное время, пока они спали, соответственно без их согласия. При этом и Т., и В. утверждают, что., как только Т. обнаружила в своей квартире ФИО1, он сразу убежал. Не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не имеется.

Количество и стоимость похищенного подтверждаются показаниями потерпевших, а также заключением специалиста относительно стоимости имущества, похищенного у В., с учетом его износа. При этом как следует из показаний ФИО1, у него возник сначала умысел на хищение из квартиры В., после совершения которого, возник умысел на хищение из квартиры Т.

Подсудимый ФИО1 в суде также полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению.

Суд также приходит к выводу, что ущерб, причиненный потерпевшей Т., является для нее значительным с учетом ее материального положения, размера дохода, а именно пенсии в сумме …рублей, размера обязательных ежемесячных затрат.

С учетом изложенного и находя вину ФИО1 доказанной суд квалифицирует его действия:

- по факту хищения у В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения у Т. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено два тяжких преступления. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

….

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 в соответствии с п. «…» ч. … ст. 18 УК РФ ….., наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется в силу положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 также не имеется.

Вид исправительного учреждения, где ФИО1 должен отбывать наказание, суд определяет с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительная колония особого режима.

Меру пресечения ФИО1 с учетом данных о его личности, вида назначаемого наказания, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - заключение под стражу.

Потерпевшей Т. заявлен иск о возмещении причиненного в результате преступления имущественного ущерба в сумме … рублей, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Подсудимый ФИО1 иск потерпевшей Т... полностью признал.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с … года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с …. года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей Т. удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме …. рублей.

Вещественные доказательства:

….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рощина О.И.