Приговор № 1-82/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 1-82/2024

Дело № 1–82/2024

03RS0040-01-2024-000913-46


ПРИГОВОР

ИМЕНИМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего и.о. судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Акбатыровой Р.С.,

адвоката Бакировой Г.Ф.,

при секретаре Мусабировой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Кыргызской Республики, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО1 будучи лишенным права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи 1 – го судебного участка Колыванского судебного района Новосибирской области от 22.08.2022, находясь по адресу: <адрес>, не позднее 25.12.2023, более точная дата дознанием не установлена, через международную сеть Интернет, увидев информацию об изготовлении водительского удостоверения, решил приобрести для себя, с целью хранения и дальнейшего использования поддельное водительское удостоверение. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>22, не позднее 25.12.2023, более точная дата дознанием не установлена, посредством международной сети Интернет, заказал поддельное водительское удостоверение, при этом отправив свои анкетные данные и свою фотографию. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, перевел неустановленному лицу, на неустановленный дознанием счет, денежные средства в сумме 22 000 рублей, для получения поддельного водительского удостоверения. Изготовленное неустановленным лицом поддельное водительское удостоверение с серийным номером DL 0654975 №20904199601144 от 17.08.2019, заполненное на имя ФИО2 предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В,С,D,CE», ФИО1 забрал 19.01.2024, точное время дознанием не установлено, из почтового ящика по месту своего проживания, по адресу: <адрес>22. В период времени с 19.01.2024 по 09.04.2024 ФИО1 имея умысел на хранение, перевозку с целью дальнейшего использования, хранил и перевозил, водительское удостоверение с серийным номером DL 0654975 №20904199601144 от 17.08.2019 заполненное на имя ФИО2 06.04.2024 около 22.35 часов, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи 1 – го судебного участка Колыванского судебного района Новосибирской области о назначении административного наказания от 22 августа 2022 года, вступившего в законную силу 23.09.2022 года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, управляя автомашиной марки «SHACMAN SX32586V384» с государственным регистрационным знаком №, на 1230 километре автодороги «Москва-Уфа» на территории Дюртюлинского района РБ был остановлен сотрудниками ИДПС взвода № 4 роты № 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на предъявление заведомо поддельного документа, а именно находящегося при нем поддельного водительского удостоверения № от 17.08.2019. Реализуя свои преступные действия, ФИО1 умышленно, выйдя из салона автомашины марки «SHACMAN SX32586V384» с государственным регистрационным знаком № на указанном участке местности около 22.35 часов 06.04.2024 предъявил сотрудникам ДПС взвода № 4 роты № 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, изготовленное неустановленным лицом, серии DL 0654975 № 0904199601144 от 17.08.2019, заполненное на имя ИАК. В связи с чем государственным инспектором ДПС взвода № 4 роты № 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ЯАД будучи введенным в заблуждение ФИО1 на имя ФИО2 был вынесен протокол об административном правонарушении 02 АП № 571035 от 06.04.2024 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно справке об исследовании №7483 от 22.04.2024, бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики на имя ФИО3 серии № от 17.08.2019 не соответствует описанию способа изготовления данного вида документа, а выполнен способом цветной струйной печати. Согласно заключению эксперта №10361 от 05.06.2024, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка, представленного на исследование водительского удостоверения Кыргызской Республики серийный номер DL 0654975 на имя ФИО2, не соответствуют защитному комплексу оригинального бланка водительского удостоверения Кыргызской Республики, а выполнены способом цветной струйной печати.

На судебное заседание надлежащим извещенный о дате и времени рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО1 не явился, представил заявление, где просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, суду доверяет, вынести законный и справедливый приговор. С учетом мнения участников процесса, на основании действующего уголовного законодательства РФ, суд считает возможным рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО4 обвиняемого по ч.3 ст.327 УК РФ в отсутствие подсудимого, но в присутствие адвоката на основании ордера.

С согласия участников процесса, на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, согласно которым «…в декабре 2023 года за административное правонарушение его лишили права управления транспортными средствами на шесть месяцев, в связи, с чем работать водителем транспортного средства он уже не мог. Но на территории РФ была работа в должности водителя. В связи, с чем он решил обратиться к своим знакомым в Кыргызской Республике. Так 25 декабря 2023 года, в дневное время, точное время на сегодняшний день сказать не может, находясь по адресу: <адрес>, по совету своего знакомого в социальной сети нашел объявление (ссылку) об изготовлении водительского удостоверения, название сайта уже не помнит. Там был указан номер сотового телефона, данный номер на сегодняшний день уже не сохранился. Он, позвонил по номеру, указанному на сайте и спросил: «Вы делаете права, и сколько дней уходит на изготовление водительского удостоверения?», ему мужской голос ответил, что они делают водительские удостоверение и на изготовление документа уходит около двух трех недель. В последующем в приложении «Ватсап» на указанный абонентский номер он отправил вымышленное им, фамилию, имя, отчество, дату своего рождения, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, так как по своим данным он был уже лишен и он решил сказать данные, чтоб не был в базе данных, также отправил свое фото. В последующем вышеуказанный мужчина продиктовал ему абонентский номер, куда необходимо было перечислить денежные средства за поддельное водительское удостоверение в сумме 22000 рублей. Указанный номер телефона на сегодняшний день уже не помнит так как все данные с телефона удалены. И не сохранились. В последующем 19.01.2024 года ему позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что его водительское удостоверение в конверте лежит в почтовом ящике, адрес которого он указывал, когда заказывал данное водительское удостоверение. После чего он с почтового ящика забрал конверт, где обнаружил водительское удостоверение Кыргызской Республики DL № на имя ФИО2, категории «В, С, D, CE». С этого момента и по 09.04.2024 года данное водительское удостоверение находилось при нем.ДД.ММ.ГГГГ около 22.35 часов он на автомашине марки «SHACMAN SX32586V384» с государственным регистрационным знаком №, который он взял по договору аренды от 23.01.2024 года в ООО «Берсерк Авто», для осуществления работ, был задержано под управлением транспортного средства в состоянии опьянения на 1230 километре автодороги Москва – Уфа и в этот момент он предъявил сотрудникам ДПС документы на автомашину и вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики. В отношении него по указанному водительскому удостоверению был вынесен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Но на тот момент сотрудникам ДПС он не сообщил о том, что его водительское удостоверение является поддельным. Автомашина на которой он передвигался была задержана и помещена на специализированную стоянку МУП «Коммунальник», его отпустили. В последующем 09.04.2024 года он обратился к сотрудникам 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ с просъбой забрать свою автомашину и в ходе разбирательство выяснилось, что его водительское удостоверение является поддельным. Он был доставлен в ОМВД РФ по Дюртюлинскому району, где он признался в содеянном. Вину свою в хранении, в приобретении, в перевозки в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, признает полностью, в содеянном раскаивается. В последующем после выяснения всех обстоятельств в составленные в отношении него документы были внесены изменения, и он был привлечен по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Все изменения были внесены в его присутствии и он расписался в документах. Изначально документы были составлены по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.101-107).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ГГВ, который показал (…23.01.2024 года между ООО «Берсерк авто» и гражданином Кыргызской Республики в г. Омск был составлен договор аренды автомобиля без экипажа и ФИО2 был передан автомобиль марки «SHACMAN SX32586V384» с государственным регистрационным знаком № для осуществления работ. В последующем выяснилось, что указанный гражданин под управлением указанной автомашины был задержан в состоянии алкогольногь опьянения, ав автомашина была транспортирована на специализированную стоянку МУП «Коммунальник», расположенную по адресу: <...> (л.д.52-54).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ЯАД, согласно которым «…06.04.2024 года во время несения службы во вторую смену совместно с инспектором НФФA. около 22.35 часов на 1230 км автодороги «Москва-Уфа» на территории Дюртюлинского района РБ была остановлена автомашина марки «Shacman sx 32586v384» с государственно-регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ РУС красного цвета, которая была остановлена для проверки документов. Далее вышел водитель, который предъявил водительское удостоверение Кыргызской Республики на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, а также полис ОСАГО и документы на автомашину. В ходе разговора с данным гражданином, у последнего он заметил признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чем он сообщил данному водителю. Далее он сопроводил его в патрульную автомашину, на переднее пассажирское сиденье. После чего, он предупредил его о том, что в салоне ведется видеосъемка. Далее он разъяснил ему предусмотренные законодательством права, а также права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ. Он отстранил гражданина Кыргызской Республики, который представил ему водительское удостоверение на ФИО2 от управления транспортным средством, составив протокол. Затем последнему предложено пройти освидетельствование на специальном приборе – Алкотекторе, на что он согласился. После чего, он стал проводить освидетельствование на месте, с помощью специального прибора – Алкотектор Юпитер – К, с заводским номером 012187. Указанному гражданину был выдан новый, не распечатанный мундштук, который последний распечатал и мундштук вставлен в прибор. Далее он произвел длинный выдох в него, и результат освидетельствования составил 0,709 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Он составил акт, распечатал бумажный носитель. Автомашина на которой он передвигался была задержана, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства, также им в отношении вышеуказанного гражданина было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а правонарушителя в последующем отпустил. 09.04.2024 вышеуказанный иностранный гражданин, который представился ФИО2 явился в 4 взвод 1 роты (дислокация г. Дюртюли) ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ за разрешением на получение задержанного ими ранее транспортного средства. В ходе разбирательств выяснилось, что указанный гражданин является гражданином Кыргызской Республики ФИО1, а при оформлении вышеуказанного административного правонарушения он предъявил им поддельное водительское удостоверение. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Дюртюлинскому району, для дальнейших разбирательств, данный факт был зарегистрирован в КУСП Отдела. В последующем им в присутствии ФИО1, в ранее составленные им протоколам были внесены изменения, а именно были изменены его имя фамилия, год рождения, а также были внесены изменения в постановление по делу об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения из части первой на часть третью ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1, ознакомившись, расписался в указанных документах, составленных в отношении него (л.д.42-44).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля НФФ, который показал (…06.04.2024 во время несения службы во вторую смену совместно с инспектором ЯАД около 22.35 часов на 1230 км автодороги «Москва-Уфа» на территории Дюртюлинского района была остановлена автомашина марки «Shacman sx 32586v384» с государственно-регистрационным знаком <***> РУС красного цвета, которая была остановлена для проверки документов. Далее вышел водитель, который предъявил водительское удостоверение Кыргызской Республики на имя ФИО2, а также полис ОСАГО и документы на автомашину. В ходе разговора с данным гражданином, у последнего были замечены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чем было сообщено данному водителю. Далее инспектор ЯАД сопроводил его в патрульную автомашину, на переднее пассажирское сиденье. После чего, он предупредил его о том, что в салоне ведется видеосъемка. Далее ему были разъяснены предусмотренные законодательством права, а также права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ. ЯАД были оформлены соответствующие протокола, и в отношении вышеуказанного гражданина было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный иностранный гражданин, который представился ФИО2 явился в 4 взвод 1 роты (дислокация г. Дюртюли) ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ за разрешением на получение задержанного ими ранее транспортного средства. В ходе разбирательств выяснилось, что указанный гражданин является гражданином Кыргызской Республики ФИО1, а при оформлении вышеуказанного административного правонарушения он предъявил им поддельное водительское удостоверение. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Дюртюлинскому району, для дальнейших разбирательств, данный факт был зарегистрирован в КУСП Отдела. В последующем в ранее составленные документы в отношении ФИО1 были внесены изменения в его присутствии (л.д.45-47).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается материалами уголовного дела:

– постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 09.05.2024 по ч.3 ст.327 УК РФ (л.д.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2024 (л.д.9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2024, в котором зафиксирован осмотр служебного кабинета №40 ОМВД РФ по Дюртюлинскому району расположенного по адресу: РБ, <...>, где в ходе осмотра места происшествия изъято: водительское удостоверение серии № от 17.08.2019 на имя ФИО2 (л.д.15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2024, в котором зафиксирован осмотр участка местности на 1230 км автодороги «Москва-Уфа». В ходе осмотра участка местности предметов и следов подлежащих к изъятию не обнаружено и не изъято (л.д.12-14);

- протоколом осмотра документов от 06.06.2024, в котором зафиксирован осмотр копии документов: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель - тест №, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, протокол 02 АП №571035 об административном правонарушении, полученные по запросу из мирового суда судебного участка № 3 по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ (л.д.68-75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № (л.д.76-77);

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2024, в котором зафиксирован осмотр: автомашины марки «SHACMAN SX32586V384» с государственным регистрационным знаком № (л.д.56-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №, в котором к уголовному делу были признаны в качестве вещественных доказательств: автомашина марки «SHACMAN SX32586V384» с государственным регистрационным знаком № (л.д.61-62);

- справой об исследовании №7483 от 22.04.2024, бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики на имя ФИО2 серии DL 0654975 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39);

- заключением эксперта №10361 от 05.06.2024, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка, представленного на исследования водительского удостоверения Кыргызской Республики серийный номер № на имя ФИО2, не соответствуют защитному комплексу оригинального бланка водительского удостоверения Кыргызской Республики, а выполнены способом цветной струйной печати (л.д.81-83);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2024, в котором зафиксирован осмотр водительского удостоверения серии DL 0654975 № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ИСИ, изъятого в ходе осмотра места происшествия произведенного 09.04.2024 года в служебном кабинете ОМВД РФ по <адрес> (л.д.48-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 12401800012000102, в котором к уголовному делу были признаны в качестве вещественных доказательств: серии № от 17.08.2019 на имя ФИО2 (л.д.50-52).

Суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания, вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение полностью.

В ходе предварительного дознания ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, в связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого, особый порядок рассмотрения по данному уголовному делу прекращен, с переходом на рассмотрение дела в общем порядке. Суд доверяет показаниям ФИО1, данными в ходе дознания по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании, показания полностью соответствуют материалам уголовного дела, последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, суд признает их достоверными и считает необходимым положить в основу принимаемого решения.

Оснований ставить под сомнения показания подсудимого ФИО1, свидетелей обвинения у суда не имеется, так как они стабильны, согласуются между собой, оценены с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Исследовав представленные доказательства, суд соглашается с квалификацией данной в ходе дознания, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих обстоятельств в силу ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, справок о том, что на учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, является гражданином иностранного государства.

Согласно разъяснений п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, при этом, ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

В связи с тем, что ФИО1 не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ видов наказаний, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, соразмерного МРОТ действующего на дату вынесения данного приговора.

Процессуальные издержки, присужденные защитнику, не подлежат взысканию с осужденного ФИО1, так как подсудимому требования ст.ст.131,132 УПК РФ не разъяснялись.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 02 АГ № 067166 об отстранении от управления транспортным средством, акт 02 АС № 181388 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель - тест №0016, протокол 02 ЕУ №563301 о задержании транспортного средства, протокол 02 АП №571035 об административном правонарушении, хранящиеся при уголовном деле в подшитом и пронумерованном виде, пакет №1 водительское удостоверения серии № от 17.08.2019 на имя ФИО2.- хранить в материалах уголовного дела (л.д.50-51, 72-75), автомашину марки «SHACMAN SX32586V384» с № – возвращенную на ответственное хранение ГГВ оставить у собственника ГГВ

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Дюртюлинскому району), ИНН <***>, КПП 026001001, ОКТМО 80624101, Банк получателя Отделение-НБ Республика Башкортостан, г.Уфа, р/сч <***>, БИК 048073001, КБК 18811621050056000140, УИН 0, назначение платежа: штраф по уголовному делу №12401800012000102 ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения его копии через Дюртюлинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна. И.о.судьи Л.Л.Стародубова

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-82/2024 Дюртюлинского районного суда РБ03RS0040-01-2024-000913-46