Приговор № 1-11/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 29 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

09.10.2018 около 15 часов 30 минут ФИО1, следуя на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» рег.знак № по <адрес>, будучи осведомленным о том, что на этом участке местности произрастает дикорастущая конопля и зная, что листья и верхушечные части дикорастущей конопли являются наркотически средством - каннабис (марихуана), решил нарвать листья и верхушечные части дикорастущей конопли в целях личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», и запрещенное к обороту, ФИО1, в указанное время, остановившись на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, куда прибыл на вышеуказанном автомобиле, где в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли в имеющийся при себе пакет из полимерного материала, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство в крупном размере, массой 162 грамма, без цели сбыта. В это время, действия ФИО1 были замечены и пресечены сотрудниками полиции.

09.10.2018 в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного участка местности, было изъято незаконно приобретенное ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 24.10.2018 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы составляет 162 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.50-52), обвиняемого (л.д.94-96), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 09.10.2018 года около 15 часов 30 минут он совместно с ФИО7 на автомобиле <данные изъяты> № проезжали по <адрес>, он решил остановиться в районе <адрес> нарвать верхушечные части дикорастущей конопли. Он пришёл на пустырь по <адрес>, достал чёрный пакет, нарвал верхушечные части конопли в пакет и начал выходить с пустыря. В это время он увидел, что ФИО14 убегает в сторону своего дома, а к нему бегут трое неизвестных ему мужчин. Он предположил, что это сотрудники полиции, разорвал пакет и разбросал находящуюся в нём коноплю на землю. Сотрудники предъявили служебные удостоверения, представились и разъяснили ему цель его задержания, затем пригласили двух понятых, в присутствии которых с его участием составили протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъяли верхушечные части конопли, фрагмент пакета и при производстве осмотра места происшествия его автомобиля была изъята бутылка с <данные изъяты>, <данные изъяты>. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им показания, показав на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где он где он нарвал листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли (л.д. 75-80).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля ФИО4 – командира взвода ОРППСП Алтайского ЛУ МВД России подтверждается, что около 15 часов 20 минут 09.10.2018 он, ФИО12 и ФИО5 проводили рейдовые мероприятия на территории <адрес>, проезжая по автомобильной дороге <адрес> они увидели автомобиль марки <данные изъяты> г\н «№», который остановился возле двух заброшенных домов, где произрастает дикорастущая конопля. Из автомобиля вышли двое мужчин, один из них был в шортах и шлепках, второй был одет в куртку с капюшоном и кепку. Мужчина, который был в шлёпках направился к участку, где произрастала дикорастущая конопля, второй остался около автомобиля. Подойдя ближе к их автомобилю, он заметил в кустах пакет черного цвета, а также слышал звук рвущейся конопли. Спустя какое-то время данный мужчина затих и ему показалось это подозрительным. Он выглянул в сторону кустов, и увидел, что мужчина в шлёпках разрывает чёрный полиэтиленовый пакет и разбрасывает коноплю по земле. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина представился ФИО1 Далее с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия - вышеуказанного участка по <адрес>, в ходе которого на земле было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, после этого был проведен осмотр указанного автомобиля, в котором была изъята стеклянная бутылка 0,5л с этикеткой «<данные изъяты>». Он сообщил в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России о задержании вышеуказанного гражданина. Далее ФИО1 был доставлен в дежурную комнату ЛПП на <адрес>, где при участии понятых были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.56-59);

показаниями свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.83-85);

показаниями свидетеля ФИО7 подтверждается, что 09.10.2018 около 15 часов 30 минут он совместно с ФИО1 подъехали к пустырю около <адрес>, ФИО1 пояснил, что выйдет и заберёт свои личные вещи. Примерно через 10 минут он увидел, что к нему бегут трое незнакомых мужчин, он их испугался и стал убегать по <адрес> в сторону своего дома. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 задержан за незаконное хранение дикорастущей конопли (л.д.40-43);

показаниями свидетеля ФИО8 подтверждается, что 09.10.2018 около 16 часов 05 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного в <данные изъяты> в северо-восточном направлении от дома, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участка местности изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета - каннабис (марихуана), которое находилось на дороге и на обочине, а также фрагмент полиэтиленового пакета черного цвета. Далее был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г\н «№», в ходе осмотра автомобиля была обнаружена, изъята и упакована стеклянная бутылка ёмкостью 0,5 литра, наполненная прозрачной жидкостью, с надписью «<данные изъяты>». По результатам проводимого следственного действия составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.81-82);

показаниями свидетеля ФИО9, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.86-87).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.10.2018 года командира взвода ОР ППСП Алтайского ЛУ МВД России ФИО4, в котором он докладывает, что 09.10.2018 года около 15 часов 40 минут у <адрес> по адресу: <адрес> был задержан гражданин ФИО1, который при задержании разорвал полиэтиленовый пакет, разбросал находящиеся в нем верхушечные части вещества растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Произведен осмотр места происшествия, изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты> г\н «№», в котором изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2018 года, в ходе которого произведен осмотр территории, прилегающей к дому <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты> г\н №., в ходе которого изъято: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли; бутылка емкостью 0,5 литра, наполненная бесцветной жидкостью; фрагмент полиэтиленового пакета черного цвета (л.д.5-9);

протоколом личного осмотра задержанного, его вещей, автомашины, и изъятия вещей, документов от 09.10.2018 года, в ходе которого у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук, срезы с ногтей, контрольный ватный тампон (л.д.11);

справкой об исследовании № от 10.10.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при t=110оС до постоянной массы составила 162 грамма (л.д.22);

заключением эксперта № от 24.10.2018 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 162 грамма (л.д.29-31);

заключением эксперта № от 29.10.2018 года, согласно которому на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, на срезах ногтевых пластин, представленных на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, не обнаружено (в пределах чувствительности метода) (л.д.36-38);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.10.2018 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 162 грамма; стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, наполненная прозрачной жидкостью с надписью на бумажной этикетке «<данные изъяты>»; смывы с ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, контрольный ватный тампон; фрагмент черного пакета из полимерного материала (л.д.60-65, 66).

Оценивая представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебных прениях, полагавшего необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения признак – «незаконного хранения наркотического средства», поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства, суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения указанный признак, поскольку по смыслу уголовного закона под незаконным хранением наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. Вместе с тем, судом установлено, что сотрудники полиции видели как ФИО1 направился к участку, где произрастает дикорастущая конопля, слышали звук рвущейся конопли, видели как ФИО1 разрывает черный полиэтиленовый пакет и разбрасывает коноплю по земле, на данном участке местности ФИО1 и был задержан фактически сразу после сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, в связи с чем признак незаконного хранения наркотического средства в его действиях отсутствует.

С учетом изложенного, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения признак «незаконного хранения наркотического средства» и действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16.11.2018 года ФИО1 <данные изъяты> (л.д.72-73).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 молод, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями – положительно, <данные изъяты>, у врача нарколога на учете не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 162 грамма; стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, наполненную прозрачной жидкостью с надписью на бумажной этикетке «<данные изъяты>»; смывы с ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, контрольный ватный тампон; фрагмент черного пакета из полимерного материала – уничтожить.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Самцова Н.В. по назначению следствия и суда, при этом адвокату Самцовой Н.В. в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 5280 рублей, а за защиту интересов ФИО1 в суде – в размере 1080 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его молодого, трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Самцовой Н.В. по назначению следствия и суда, в сумме 5280 рублей и 1080 рублей соответственно, в общей сумме 6360 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 162 грамма; стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, наполненную прозрачной жидкостью с надписью на бумажной этикетке «<данные изъяты>»; смывы с ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, контрольный ватный тампон; фрагмент черного пакета из полимерного материала – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий В.В. Лойко