Приговор № 1-109/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-109/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., единолично, с участием государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Малова А.А., подсудимой Пурбуевой Н.С., ее защитника-адвоката Торяник Л.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей М.., представителя потерпевшей Д.., при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПУРБУЕВОЙ Н. С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 59 минут в <адрес>, между Пурбуевой Н.С. и Ц.., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой Ц. выражался в адрес Пурбуевой Н.С. нецензурной бранью, хватал ее за волосы. Далее на улице у ворот ограды этого же дома Ц. в ходе ссоры выражался в адрес Пурбуевой нецензурной бранью, пытался ударить ее рукой. Пурбуева Н.С. из личной неприязни, реализуя преступный умысел, направленный на убийство Ц., взяла нож и нанесла им один удар в область груди слева Ц., причинив колото-резаное слепое проникающее ранение передней поверхности груди слева с повреждением мягких тканей, мышц 5-го межреберья, сердечной сорочки и перегородки сердца, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти. Спустя непродолжительное время Ц. от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. Смерть Ц. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате колото-резаного слепого проникающего ранения передней поверхности груди слева с повреждением мягких тканей, мышц 5-го межреберья, сердечной сорочки и перегородки сердца.

Подсудимая Пурбуева Н.С. в суде вину не признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 15-16 часов выпивали спиртное на <адрес> с подругой ДП., ее мужем ДЭ., затем приехали к ней домой в <адрес>. Около 22-23 часов приехал ее сожитель Ц. с двумя бутылками пива объемом полтора - два литра. Она находилась в состоянии легкого опьянения, легла спать. Далее ее разбудила ДП. у которой были разбиты губы, и сказала, что ее ударил Ц.. ДП. позже ей говорила, что ее разбудил Ц., схватив за волосы, но она этого не помнит. Ц. с ДЭ. ругались. У Ц. уже была гематома. ДЭ. предложил Ц. выйти на улицу поговорить, но Ц. сказал, не пойдет, поскольку тот здоровый. Ц. взял два ножа и вышел из дома. Через 15-20 минут Ц. вернулся с Г. и вторым парнем, позже узнала, что это был Б.. Ц. зашел в дом сначала один, и у них возникла ссора. Ц. схватил ее за волосы, и начал трепать из стороны в сторону. Б. их разнял, и они вышли из дома. ДЭ. сообщил, что Б. или Г. говорили, что Ц. бегал с ножами. Они с ДП. зашли обратно в дом. Ц. за оградой стал кричать на нее, и она пошла с ним поговорить. ДЭ. ее не пускал, но она сказала, что успокоит Ц.. На улице находились Б., Г. и Ц.. Ц. сбил ее с ног. Она схватила Ц. за мастерку. Они друг на друга матерились. Г. из разнял. Она подняла с земли небольшой <данные изъяты> нож <данные изъяты>. Ц. кричал ей: «Давай режь меня». Она сказала, ей не нужно этого делать. Г. был неадекватный, стал забирать у нее нож, и они упали. Этим ножом она поранила Г., потому что испугалась его, отбивалась от него. Г. забрал у нее нож. Она встала и схватила Ц. за одежду. Ц. схватил ее за волосы и начал ее трепать, второй рукой Ц. наносил ей удары по корпусу. Она была в наклонном положении, материлась, не могла ориентироваться, царапала, била и кусала Ц.. В руках у Ц. она ничего не видела. В руках у нее тоже ничего не было. Д. она не видела. Б. в это время не было видно, он появлялся и исчезал. На месте находилось три здоровых парня, у которых было два ножа, и они на нее по очереди налетали. Она опасалась за свою жизнь, поскольку в этой пьяной ссоре могло произойти что угодно. Она не знает, как это произошло. Затем ДП. стала искать свою обувь. Она увидела Ц. который лежал в нескольких метрах от их дома. Г. спросил ее: «Ты что Ц. убила?». Она увидела, что Ц. не дышит, сказала Г. вызвать скорую помощь, попыталась занести Ц. домой, но тот был тяжелый. Далее они уехали с ДЭ.. Б. в тот момент был адекватный, трезвый, и был там от начала и до самого конца. Со слов ДП. она зашла в дом и сказала: «Я поранила Ц.». В ходе осмотра места происшествия в доме нашли еще один нож, который там уже был, когда они заехали в дом.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Пурбуевой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они сидели дома за столом с ДП., ДЭ., Ц.. Она опьянела и уснула. Разбудила ее ДП., у которой была губа в крови и царапина. Со слов ДП. ее ударил Ц.. ДЭ. позвал Ц. на улицу поговорить, Ц. сказал, что ДЭ. здоровый. Ц. взял с собой на улицу 2 ножа кухонных ножа - один <данные изъяты>, другой <данные изъяты> темного цвета. Через некоторое время Ц. вернулся со своими друзьями Г. и вторым парнем. Она начала ругаться с Ц. тот схватил ее за волосы и потащил на улицу. Дальше она помнит, что Ц. ее отпустил, и она зашла в дом. В какой момент она вышла на улицу с Ц., их конфликта не помнит. Она не помнит с момента, когда и где схватила нож, и как ударила ножом Ц.. Она помнит, что оказалась на земле, Г. держал ей руки. Она в это время на земле нащупала нож, и поранила Г.. Куда делся нож, она не помнит, нож она не прятала. Потом она забежала домой, где была ДП., и сказала, что убила Ц.. Об этом впоследствии ей рассказывала ДП.. ДП. выходила на улицу, и сказала, что Ц. мертв. Кто вызывал скорую помощь, она не знает. После этого, она с ДЭ, ДП. уехали из дома. Она видела, что Ц. лежит на земле. Она приехала с ДЭ, ДП. в полицию, чтобы рассказать, что это она убила Ц.. Убивать Ц. она не хотела, сама не понимает, как все произошло. Она помнит некоторые детали отчетливо, а некоторые смутно (т. 1 л.д. 246-250, л.д. 255-257).

В ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ Пурбуева Н.С. показала, что когда пришел Ц. с парнем С., Ц. опять начал себя агрессивно вести по отношению к ней, схватил ее за волосы, другой рукой стал наносить ей удары по телу рукой, оскорблял ее нецензурными словами. Б. вывел Ц. на улицу. Они с ДП. вышли на улицу. За оградой на улице материться Ц. в ее адрес, говорил идти к нему. Она вышла за ограду, где в 10 метрах от калитки стоял Ц. и Г.. Ц. сбил ее с ног, она, падая, схватила его за одежду. Ц. схватил ее за волосы, таскал ее, наносил удары рукой по телу, материл и требовал, чтобы она собирала вещи и уходила из дома. Г. оттащил Ц, на несколько метров от нее. Она взяла с земли нож <данные изъяты>, который выпал из кармана Ц., когда он таскал ее за волосы. Ц. увидел в руках у нее нож, стал провоцировать, говорил: «давай, режь меня». Она сказала, что ей не нужно его резать. Она руками поцарапала Ц. лицо. В этот момент Г. схватил ее за руки, и они упали с ним на землю. Она начала вырываться от Г., махала руками, и случайно ножом поранила Г.. Г. отобрал у нее нож, выбросил куда-то. Далее она помнит только с того момента, когда Ц. лежит на земле без сознания, она его пытается поднять, зовет домой. В этот момент ДП. сказала, что он мертвый. Далее она уже плохо помнит, поскольку была в шоке, у нее шумело в ушах, трясло, не было сил. Она убивать Ц. не хотела, не понимает, как у нее в руке оказался нож. О том, что она сказала ДП., что убила Ц., знает со слов ДП.. Нож, обнаруженный под кроватью в доме, был из тех, которые взял Ц. с собой. Как нож оказался под кроватью, она не может пояснить. Она допускает, что смерти Ц. было результатом защиты от его действий. Причинить смерть Ц. она не желала, это произошло случайно (т.2 л.д. 4-9).

ДД.ММ.ГГГГ Пурбуева Н.С. показала, что она защищалась от действий Ц., поскольку последний ей наносил побои и таскал за волосы. Она не подтверждает показания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку поспала и уже протрезвела. При осмотре у нее обнаружили на внутренней поверхности фаланги 1 пальца правой кисти резаную рану, на ладонной поверхности левой кисти у основания 5 пальца поверхностная резаную рану, которые были получены, когда она пыталась отобрать нож у Ц.. Она не помнит, когда это происходило, до того как она нанесла порезы Г. или после этого. Она также не помнит, какой это был нож (т.2 л.д. 22-26).

Оглашенные показания подсудимая Пурбуева Н.С. подтвердила частично, указав, что ее показания в суде наиболее верные. У нее есть старые раны, возникшие, когда она отбирала нож у Ц., и когда тот резал ее паспорт и вещи. От ударов Ц. у нее болели внутренности, болела шея. О том, что она причинила смерть Ц., знает со слов других лиц. В какой-то части следователь ее недопоняла, или она в какой-то части неправильно сформулировала показания. Первый протокол допроса она не читала, подписала его, следующие протоколы допросов она читала. В момент допроса она полагала, что она нанесла удар, поскольку они дрались вдвоем, и больше было некому это сделать. Она не согласна, что она убила Ц., так ей посоветовали сказать оперуполномоченный и следователь.

В ходе очных ставок со свидетелями ДЭ. ДП. от ДД.ММ.ГГГГ Пурбуева Н.С. поясняла, что Ц, вел себя агрессивно по отношению к ней, оскорблял ее «матерными» словами. Далее за оградой на улице Ц. матерился в ее адрес. Она вышла за ограду, Ц. сбил ее с ног, схватил ее за волосы, таскал, наносил удары рукой по телу в разные части тела. Г. оттащил Ц. от нее. Она взяла с земли нож <данные изъяты>, который выпал из кармана Ц.. Ц. ее провоцировал, говорил: "Давай, режь меня». Она поцарапала Ц. лицо. Г. схватил ее за руки, и они повалились с ним на землю. Она ножом случайно поранила Г.. Г. отобрал у нее нож, выбросил его. Далее помнит, что Ц. лежит на земле (т.1 л.д. 200-204, т. 1 л.д. 212-216).

Подсудимая Пурбуева Н.С. показала, что показания в ходе очной ставки о том, что говорила, что ударила Ц., она знает со слов ДП.

Ей позвонила ДП. и сказала, что ее разыскивает полиция, надо приехать, Перед явкой в правоохранительные органы знакомый оперуполномоченный сказал ей, что отрицание вины влияет на суд, поэтому предложил явиться в отдел. Она беседовала со следователем без адвоката, протокол напечатали. Затем приехал адвокат, ознакомился с протоколом, и они начали давать полные показания. Она расписывалась, когда был защитник.

У нее были старые порезы на руках с ДД.ММ.ГГГГ, когда Ц, порвал ей паспорт. Во время потасовки с Ц. у нее был разбит нос, и были порезаны руки. Как возникли порезы, она пояснить не может, поскольку было темно. На ее куртке кровь от свежих порезов на руках. У Ц. ножей она не видела, потому что он держал ее за волосы.

Потерпевшая М. суду пояснила, что ее сын Ц. по характеру не агрессивный, в алкогольном опьянении видела его редко. Пурбуеву она ранее не видела. Сын проживал с Пурбуевой, говорил, что живут они нормально.

Свидетель Г. суду показал, что ночью к нему домой пришел Ц. с бутылкой пива сказал, что него дома нервоз, попросил помощь разобраться. Он с братом Б. пошли вместе, по дороге допили пиво. В ограде дома стояли женщина с мужчиной. Ц. зашел в дом. Б. разговаривал с мужчиной, затем зашел в дом. Затем вышел Ц, кричал на Пурбуеву. Они вышли из ограды, следом вышла Пурбуева. Ц. и Пурбуева стали ругаться, Ц. выгонял ее из дома. Они схватились друг за друга. Ц. дергал Пурбуеву за волосы и за одежду. Он оттащил Пурбуеву, завалил ее. Далее он ощутил у Пурбуевой нож, почувствовал боль от пореза в шею, и в руку. Он отобрал у Пурбуевой маленький нож <данные изъяты> и выкинул его. Ц. подбежал и начал бить Пурбуеву кулаками, они стали драться. Вышла ДП., начала их разнимать. Ц. говорил: «Давай, режь меня». Он находился в двух метрах и видел мельком у Ц. нож, лезвие которого было направлено вверх. Ц. слова угроз Пурбуевой не высказывал. Они упали в ряд на правый бок в соседнюю ограду. Первая упала ДП. лицом вверх, потом Пурбуева упала на нее лицом вверх, а сверху на них упал Ц. спиной сверху. Ц, отошел, сказал, что ему плохо, что теряет сознание, нужно вызывать скорую помощь, и упал. Пурбуева и ДП. что-то искали, а он не мог его найти свой телефон. Пурбуева начала на него кричать, почему он не ушел. Пурбуева начала Ц. дергать, звать домой, не осознавала, что тот без сознания. Затем Пурбуева ушла. Он подошел к Ц,, взял у него телефон, и вызвал скорую, далее сидел с Ц.. ДЭ, ДП. и Пурбуева сели в машину и уехали. К нему подходил Б., которому он ему сказал, что не знает, что случилось. Потом приехала скорая помощь, и его увезли на скорой.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов к нему пришел Ц, и сказал, что ему нужна помощь в конфликте со своей сожительницей Пурбуевой и знакомым по имени ДЭ.. Они с братом Б. пошли к нему домой, дороге пили пиво. Ц. был выпивший, но не сильно пьяный. В ограде дома стоял ДЭ. со своей женой. На улицу вышла Пурбуева, была очень пьяная, плохо стояла на ногах, кричала и прогоняла их. Он пытался ее успокоить, держал за руки. В какой -то момент они все успокоились. Они стояли втроем за оградой, в это время выбежала Пурбуева, начала кричать на Ц., а тот стал налетать на Пурбуеву, пытался ударить ее. Ножа у Ц. не видел. Он стал разнимать их, увидел, что у Пурбуевой есть нож в руке. Он завалил Пурбуеву землю, пытался отнять нож. В этот момент Пурбуева нанесла ему порезы ножом в области шеи сзади и на правом предплечье. Он отобрал у нее маленький нож с деревянной рукоятью и откинул его в сторону забора. Ц. снова стал налетать на Пурбуеву, пытаться ее ударить. У них завязалась потасовка, они стояли друг напротив друга. Он не мог разглядеть детально, что они делают. В какой-то момент Ц. отошел от Пурбуевой, подошел к нему, и сказал: «вызывай скорую, я сознание теряю», и упал на землю. Он стал вызывать скорую через телефон Ц.. Куда делась в это время Пурбуева, он не помнит. Она постоянно забегала домой, то выбегала обратно. Он понял, что Пурбуева ткнула ножом Ц., больше это сделать некому было. Они стояли вдвоем, рядом никого не было. Он стоял от них в 2-3 метрах. Б. уже отошел подальше, потому что не хотел с ними связываться. Где именно был ДЭ. и его жена он не может сказать. Они с женой ходили в дом и обратно. Пурбуева, когда поняла, что ударила ножом Ц,, и что он умирает, то пыталась затащить его домой, но у нее не хватало силы. Пурбуева вела себя очень агрессивно, ругалась на него, что он не ушел. Затем Пурбуева зашла домой, и они с ДЭ. и с его женой уехали на машине. После этого приехала скорая помощь, врачи констатировали смерть Ц., осмотрели его раны и отвезли его в БСМП. Пурбуева была одета в синюю куртку, и штаны. У Пурбуевой ран он не видел. Пурбуева и Ц. жили мирно, ругались редко (т.1 л. д. 181-184).

В ходе дополнительного допроса свидетель Г. показал, что когда его опрашивал адвокат Пурбуевой, он уже стал лучше вспоминать произошедшее. На улице, ДЭ. ему сказал, что Ц. напился и стал вести себя агрессивно. Минут через 5-10 из дома были слышны крики Пурбуевой и Ц. друг на друга матом. Из дома за ограду вышли Ц. и Б.. Из дома выбежала пьяная и неадекватная Пурбуева, стала кричать на них матом. ДЭ. не выпускал Пурбуеву за ограду, она вырвалась и подбежала к Ц.. Они начали кричать друг на друга, материли, хватали за одежду. Он стал разнимать их. Ц. крикнул: «Давай, режь меня!» Он не видел, у кого был нож в этот момент. Он оттащил Пурбуеву от Ц., но она снова подбежала к Ц. и исцарапала ему лицо. Он снова их разнял, и они с Пурбуевой завалились на землю. В этот момент Пурбуева поранила его ножом в шею и правое предплечье. Он отобрал у нее нож <данные изъяты>, выкинул его где-то на улице. Пурбуева подскочила к Ц., материлась на него. Они снова стали толкаться, материться друг на друга. Он в этот момент отошел от них на расстояние около 5 метров, потому что уже не хотел подходить к Пурбуевой после того, как она его порезала ножом. На улице было темно, он не видел, чтобы Ц. ударял Пурбуеву, в этот момент они просто кричали друг на друга. Он увидел, что Ц. и Пурбуева упали на землю, потом Пурбуева резко встала и ушла в дом. Ц. медленно поднялся с земли, облокотился о забор, второй рукой держался за грудь, сказал ему «я сознание теряю, вызывай скорую!» Он с телефона Ц. вызвал скорую. Ц. уже потерял уже сознание, лежал на земле на спине. Через минут 10-15 пришла Пурбуева, ругалась на него, чтобы он уходил. Он отошел. Пурбуева подошла к Ц., стала его пытаться поднять, говорила: «Что ты лежишь, пошли домой!», а затем зашла в дом. Через некоторое время вышли ДЭ, ДП. и Пурбуева, подошли к Ц.. ДП. сказала Пурбуевой, что он умер. Они сели и уехали на машине. Он остался там с Ц. до прибытия скорой. Б. ушел домой еще до того момента, как у Ц. и Пурбуевой произошла ссора на улице. Он не видел, каким ножом нанесла Пурбуева удар Ц.. Он не может пояснить, откуда Пурбуева взяла нож, у Ц. ножа не было. Он выронил свой сотовый телефон, когда они с Пурбуевой упали на землю (т. 1 л.д. 185-188).

Оглашенные показания свидетель Г. подтвердил частично, в ходе предварительного расследования он не хотел говорить, что Ц, бил Пурбуеву. О том, что ДП. присутствовала во время конфликта, он забыл. Протоколы допросов в первый раз он не читал, но подписывал. Второй протокол он читал. Он не может точно описать картину происшествия, поскольку находится в шокированном состоянии, пытается забыть эту ситуацию. При обозрении изъятого ножа при осмотре места происшествия указал, что отобрал у Пурбуевой другой нож - <данные изъяты>. Этот нож он выкинул в кусты, куда Пурбуева не подходила.

Свидетель ДЭ. суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ДП., Пурбуевой до 19 часов «на шашлыках» распили бутылку вина, далее приехали ночевать к в <адрес> к Пурбуевой. Они сидели и выпивали бутылку коньяка. В 01-02 часов приехал выпивший Ц., привез две бутылки пива по полтора литра. В 22 часа Пурбуева легла спать, была выпившая. У Пурбуевой в выпившем состоянии агрессии он не видел. Они сидели втроем. Через некоторое время Ц. вышел на улицу, зашел со стеклянными глазами, стал себя вести неадекватно, агрессивно. Между ним и Ц. возникла ссора, Ц. ударил его в лицо, а он в ответ ударил Ц. в висок. Ц. замахнулся на него табуреткой, он отбил ее рукой. Когда их разнимала его жена, Ц. ударил ее. Он сказал Ц. выйти поговорить один на один. Ц. из стола достал два кухонных простых ножа, и убежал. Через полчаса - час с Ц. пришли два парня, спросили, где толпа, которая била Ц.. Он объяснил одному пухлому парню, что было все нормально. Этот парень пошел домой. На улицу выбежала Пурбуева, он ее останавливал. Ц. кричал нецензурными словами, материл. Он зашел домой, его жена выбежала за подругой. Он периодически выходил курить на улицу, и слышал, что ругались Ц., Пурбуева и худой и высокий парень. Он слышал, как Ц. кричал: «Ты что не можешь зарезать? Я тебе помогу надавить, режь». Ц. кричал, чтобы Пурбуева вещи собрала и уходила. Затем зашла жена вместе с Пурбуевой. Пурбуева села на кровать, тряслась, сказала: «я его ударила», говорила, что нужно вызвать скорую. Они поехали домой. Когда они выходили, на учлице стояло два силуэта.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ДЭ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 - 20 часов приехали домой к Пурбуевой, выпивали спиртное. Через 1-2 часа приехал домой Ц. они продолжили выпивать. Его жена ДП. и Пурбуева были достаточно выпившие. Около 22 часов Ц. стал агрессивный, они стали с ним ругаться. Ц. нечаянно ударил его жену. Он предложил Ц. выйти на улицу и разобраться по-мужски. Ц. ответил, что он физически слабее, взял ножи и вышел. В это время ДЭ. разбудила Пурбуеву. Когда он выходил из дома, произошел конфликт между Ц. и Пурбуевой. Ц. позвонил своим знакомым, чтобы они приехали разбираться с ним, затем ушел. Затем ДЭ. пришел с двумя парнями, которым сказал, что его била толпа. Он одному из парней сказал, что Ц. взял с собой ножи. Парень сказал, что завтра поговорит с Ц. на этот счет. Он после этого зашел домой. В какой -то момент на улицу выбежала Пурбуева. Они с женой были в доме. С улицы зашла Пурбуева, и сказала «Поедем отсюда, я его порезала». Они сели в машину и уехали (т. 1 л.д. 194-197).

Оглашенные показания свидетель ДЭ. подтвердил, указал, что Пурбуеву характеризует, как добрую, отзывчивую, спокойную. В тот вечер увидел у неё агрессию, как защиту, потому что Ц. называл ее нецензурно.

В ходе очной ставки с Пурбуевой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ свидетель ДЭ. пояснил, что в целом показания Пурбуевой подтверждает, но он не видел момента, когда Ц. таскал за волосы Пурбуеву и наносил ей удары в доме и на улице. Пурбуева была не сильно пьяная. У калитки ограды он остановил Пурбуеву, чтобы она не лезла к Ц.. Ц. в этот момент звал ее и материл, провоцировал выйти за ограду. Пурбуева его не послушалась, и пошла к Ц. за ограду. Он зашел домой и находился там с супругой в пределах одного часа. Потом Пурбуева зашла с улицы, села на кровать и сказала: "Я Ц. ударила, ехать надо". Его супруга и Пурбуева выходили на улицу. Затем они сказали, что Ц, умер. Далее они уехали (т. 1 л.д. 200-204).

Свидетель ДП. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ с мужем и Пурбуевой на речке выпили вино, приехали ночевать домой к Пурбуевой около 18-19 часов. Дома они еще выпили вина. Примерно через 1-2 часа приехал Ц. с двумя бутылками по полтора литра пива. Они сидели и выпивали. Пурбуева легла отдыхать, а они дальше сидели за столом. Когда она выходила на улицу, видела в пристрое Ц. и двух парней, которые варили «анашу». Через 15 минут зашел Ц., стал агрессивным. Ц. называл ее мужа «масть», кинул стул в ее мужа, кричал нецензурно. Когда ее муж вышел на улицу, Ц. схватил Пурбуеву за волосы и стал ее трепать. Она стала их разнимать, и Ц. ее ударил по губе, отчего у нее побежала кровь. Когда в дом зашел муж, Ц, бросил Пурбуеву, взял два ножика, сказал, что их всех «порешает», и вышел на улицу. Она думает, что эти ножи у него и оставались в боковых карманах, куда он их положил. Через полчаса Ц. пришел с двумя парнями. Один парень сказал мужу, что они, якобы, бьют Ц.. Ц. был невменяемый, со стеклянными глазами. Ц. в доме снова схватил Пурбуеву за волосы и наносил удары рукой в лицо, в плечи. Один парень сказал Ц., почему он бьет девушку, вывел Ц. на улицу. Далее на улицу выскочила Пурбуева. Она побежала следом ней, и увидела, что на Пурбуевой сидел сверху высокий парень. Она помогла им встать. Высокий парень ныл. Ц. выражаясь нецензурно, говорил, чтобы Пурбуева собирала вещи и уходила из дома. Ц. приставил к себе к сердцу нож, схватил Пурбуеву, тянул на себя. Пурбуева его успокаивала, пыталась от него вырваться, поцарапала ему лицо. Ц. говорил: «Давай, я помогу тебе надавить на ножик, сделай это», то есть имел ввиду, чтобы его зарезали. В руках у Пурбуевой ничего не было. Она пыталась Пурбуеву разнять, они стали падать. Пурбуева упала на нее, а Ц. сверху. Высокий парень это видел. Ц. дошел до уличной двери, через 5 секунд начал падать, сказал: «Мне плохо, вызовите скорую». Пурбуева подбежала к Ц., попросила их вызвать скорую. Высокий парень вызвал скорую. Она потрогала пульс, поняла, что Ц. не дышит, сказала Пурбуевой, что Ц. мертвый. Далее она стала искать свою обувь, Пурбуева пыталась привести Ц, в чувство. Она зашла в дом и рассказала мужу, что случилось. Через 5 минут зашла Пурбуева начала себя ругать, говорила: «Я его порезала». Пурбуева была не очень пьяной. Пурбуева всегда уравновешенная, спокойная и рассудительная. Они не позвонили в скорую, поскольку им стало страшно. Утром они созвонились и договорились ехать вместе давать показания. Пурбуева говорила, что у нее один выбор - ехать в полицию, чтобы её посадили пожизненно. Ранее Пурбуева ей говорила ей по телефону, что у них с Ц. постоянно ссоры, скандалы. Ц,, как напьется или накурится, хватается за ножи. Пурбуева постоянно отбирала у него ножи, поскольку он резал себе руки.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ДП. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они с ее мужем приехали домой к Пурбуевой, выпивали спиртное. Через 1-2 часа приехал домой Ц.. Она с Пурбуевой были уже достаточно выпившие, сидели дальше выпивали спиртное. Около 22 часов примерно Ц. вышел на улицу, и когда зашел, у них с мужем вышла совестная перепалка, и они толкались. Пурбуева в это время спала. Ц. схватил Пурбуеву за волосы, она начала оттаскивать его, в это время Ц. ударил ее по лицу, у нее пошла кровь из губы. Ц. взял два ножа с кухонного стола, положил в боковые карманы, матерился и кричал в адрес Пурбуевой. Ему не нравилось, что она пригласила их в гости. Ц. с этими ножами вышел на улицу, за ним вышла Пурбуева. Через 10-15 минут домой зашла Пурбуева, была очень взволнована, плакала и сказала «Я порезала его». Со слов мужа на улице были еще двое мужчин. Когда они вышли втроем из дома, то она увидела в темноте двух мужчин и одного лежащего человека. По дороге Пурбуева говорила, что поедет в отделение полиции сдаваться. Она на тот момент не знала, что Ц. умрет. Утром ей муж сказала, что Пурбуева порезала Ц.. Утром она созвонилась с Пурбуевой, и та сказала, что Ц. умер. ДД.ММ.ГГГГ с ними связались сотрудники полиции, и сказали, что им известно, что они находились с Пурбуевым и Ц. в тот вечер. Она позвонила Пурбуевой и они все вместе поехали в полицию давать показания. Ц. и Пурбуева сожительствовали менее года, Пурбуева никогда на него не жаловалась. Пурбуеву может охарактеризовать как спокойную, уравновешенную девушку, знает ее более года. Когда Пурбуева выходила на улицу за Ц., она не видела при ней ножей. Как у них все это произошло, она не знает. Пурбуева говорит, что плохо помнит тот момент, как оказался у нее нож в руке, и как наносила удар. Пурбуева рассказала, что один из тех присутствующий парней навалился на нее сверху, когда разнимал их с Ц.. Пурбуева в это время нащупала нож на земле и порезала его также ножом (т. 1 л.д. 205 -209).

По поводу оглашенных показаний свидетель ДП. пояснила, что когда давала показания, ничего не помнила, спустя время она начала все вспоминать. В первых показаниях она не говорила, что была на улице, потому что боялась, что ее тоже будут подозревать.

В ходе очной ставки с Пурбуевой Н.С. свидетель ДП. в целом показания Пурбуевой подтвердила, но указала, что было немного иначе. Между мужем и Ц. была только совестная перепалка. Ц. подошел к спящей Пурбуевой и схватил ее за волосы, другой рукой пытался ее ударить. Она стала оттаскивать Ц., и тот нанес ей удар по лицу, разбив губу. Она останавливала кровь, а Ц. вышел на улицу один, затем зашел ее муж. Ц. взял два ножа с кухонного стола, положил их в боковые карманы куртки или брюк. Ц. сначала махал ножами и говорил: «сейчас я вас». Потом Ц. ушел с ножами на улицу, через 15-20 минут вернулся с двумя парнями. Ц. зашел в дом с парнем плотного телосложения. Ц. накинулся на Пурбуева, а парень его останавливал, вывел его на улицу. После этого они с Пурбуевой вышли на улицу, муж сказал, что все хорошо, и она зашла домой. Сначала вернулся с улицы муж, потом зашла Пурбуева, села на кровать, сказала: «я его уколола, или что-то вроде этого» У Пурбуевой в руках ножа она не видела. Они с Пурбуевой вышли на улицу, где за оградой лежало тело Ц.. Она проверила пульс, Пурбуева стала тормошить Ц., пыталась привести в чувство. Она сказала, что Ц. уже мертв. Пурбуева уже не была сильно выпившей, поскольку немного перед этим спала. Когда она зашла и села на кровать, то была расстроенная, как будто неадекватная (т. 1 л.д. 212-216)

Свидетель П. суду показала, что работает фельдшером <данные изъяты>, по вызову приезжали в <адрес>. Возле дома лежало тело мужчины с признаками биологической смерти с одним ножевым ранением в сердце. На месте находился еще один мужчина с двумя ножевыми ранениями в шоковом состоянии. Мужчина пояснил, что ранения нанесла жена убитого. Был еще проходящий мужчина, либо их знакомый, который постоял и ушел. Она оказала помощь мужчине с двумя ножевыми ранениями и передала его другой бригаде скорой помощи.

Свидетель ДД. суду показала, что свидетель Г. в ходе двух допросов в свободном рассказе дал показания, ознакомился с ними, замечаний не поступило. Свидетель ДП. самостоятельно дала показания, прочитала протокол допроса, подписала его, выполнила запись собственноручно, что показания записаны верно, и ею прочитаны. Показания свидетелей были занесены в протокол без искажений. Давление на свидетелей Г. и ДП. она не оказывала. Пурбуева явилась в Следственный отдел вместе со свидетелями ДЭ, ДП., и в ходе беседы изъявила желание дать явку с повинной, о чем был составлен протокол. До допроса Пурбуевой были уже допрошены свидетели ДЭ, ДП.. Протокол явки с повинной был оформлен до допроса Пурбуевой, последняя уже проконсультировалась с защитником. Допросы Пурбуевой в качестве подозреваемой, обвиняемой производился в присутствии защитника Торяник, перед дачей показаний им было предоставлено время для беседы. Показания Пурбуевой внесены в протокол допроса с ее слов. Пурбуева протоколы допроса читала самостоятельно, подписывала протоколы. Иные лица при допросе не присутствовали.

Свидетель И. суду показала, что Пурбуева Н.С. приходится ей племянницей, с которой знакома с 2010 года. Характеризует ее, как отзывчивого, доброжелательного человека. Пурбуева <данные изъяты>, училась в <данные изъяты>, работала <данные изъяты>. Ранее Пурбуева проживала два года с молодым человеком, затем у нее начались отношения с Ц.. Она знает, что у них были напряженные отношения. Ц. порвал ей вещи, паспорт. Пурбуева его боялась, поскольку он был неадекватен и угрожал ей, что сделает что-то с собой, хотел перерезать вены. Пурбуева забирала у нее нож, и у нее были разрезаны ладони. Ц.

Суд исследовал оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ материалы уголовного дела, подтверждающие вину Пурбуевой Н.С.:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности между домами <адрес>. На данном участке, на проезжей части обнаружен труп мужчины на расстоянии около 2 метров от ограды дома № и на расстоянии около 4 метров от ограды дома №. Труп европейской внешности, около 25-30 лет, лежит на спине, руки отведены в сторону. На трупе мастерка темно-синего цвета, толстовка серого цвета, брюки спортивные, кроссовки черного цвета. Труп на ощупь теплый, трупные пятна фиолетовые по задней поверхности туловища, при надавливании исчезают и восстанавливаются в течение 20 сек., трупное окоченение выражено хорошо, и развито в нижний конечностях. В проекции правой брови имеется рана, на передней поверхности грудной клетки имеется колото-резанная рана. Вход в дом № через калитку. Осмотрен двухэтажный деревянный дом <данные изъяты> м. В доме изъят поврежденный паспорт на имя Пурбуевой Н. С.. При входе в дом с правой стороны возле стола на полу обнаружены пятна красно-бурого цвета (т.1 л.д. 15-25);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности между домами № и № <адрес>. С помощи металлоискателя в сухой траве обнаружен и изъят корпус от сотового телефона Samsung, батарея и задняя крышка телефона (т. 1 л.д. 27-35);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом <адрес>. В ходе осмотра под кроватью у стены слева, обнаружен и изъят нож с <данные изъяты>, воткнутый в дно кровати (т. 1 л.д. 36-43);

Сообщение <данные изъяты> о том, что вызов с телефона (друга) поступил ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут к мужчине по имени Ц. в <адрес>. Фельдшеры П.., ЦА. (т.1 л.д.48);

Карта вызова скорой медицинской помощи о поступлении вызова ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут, мужчина лежит на земле, со слов друга жена пострадавшего нанесла удар ножом в грудную клетку (т.1 л.д.49-50);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Пурбуевой Н.С изъяты куртка и джинсы (т. 1 л.д. 63-67);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у в РБ Бюро СМЭ изъяты одежда трупа Ц..: кроссовки, носки, мастерка, кофта, трико, трусы (т. 1 л.д. 69-71);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: женская куртка сине-зеленого цвета с капюшоном. На передней стороне куртки повсеместно имеются группы пятен вещества бурого цвета, различных размеров и форм. Сзади на куртке, а также на рукавах имеются группы пятен вещества бурого цвета, различных размеров и форм; женские джинсы синего цвета, левая штанина имеет механический разрыв посередине с внутренней стороны. На передней поверхности джинс, а также сзади на правой штанине имеются группы пятен бурого цвета, различных форм и размеров; мужские кроссовки черного цвет с наслоениями вещества бурого цвета, носки загрязнены; мужские трусы темно-синего цвела, мужская мастерка темно-синего цвета с капюшоном, на передней и задней поверхности, на рукавах имеются наслоения грязи и вещества бурого цвета; мужская спортивная кофта серого цвета, спереди в области груди и живота, а также сбоку справа имеются обильные наслоения вещества бурого цвета. На груди посередине имеется механическое повреждение линейной формы размером 2 см на 2 мм; трико мужское темно-синего цвета, загрязнены и имеется наслоение вещества бурого цвета; нож с рукоятью бежево-желтого цвета с черными прожилками, рукоять выполнена из металла и пластика. Длина рукояти - 9 см 4 мм. Длина лезвия - 9 см 6 мм. Ширина самой широкой части - 2 см; корпус сотового телефона Samsung, отсутствует задняя крышка и батарея; задняя крышка от сотового телефона, батарея от сотового телефона Samsung; поврежденный паспорт на имя Пурбуевой Н.С. <данные изъяты> Данные страницы паспорта механически повреждены и пропитаны веществом бурого цвета (т.1 л.д. 75-83);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре Пурбуевой Н.С. в РБ СМЭ ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов на внутренней поверхности концевой фаланги 1 пальца правой кисти резаная рана полулунной формы с ровными подсохшими краями длиной около 1,5 см. На ладонной поверхности левой кисти у основания 5 пальца поверхностная кожная резаная рана с ровными подсохшими краями длиной 1 см. Данные повреждения причинены острым предметом в результате 2-х воздействий, могли быть получены в срок, указанный потерпевшей (с ДД.ММ.ГГГГ) и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека ( т. 1 л.д. 91-93);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Ц, наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате колото-резаного слепого проникающего ранения передней поверхности груди слева с повреждением мягких тканей, мышц 5-го межреберья, сердечной сорочки и перегородки сердца. Повреждения: колото-резаное слепое проникающее ранение передней поверхности груди слева с повреждением мягких тканей, мышц 5-го межреберья, сердечной сорочки и перегородки сердца. Вышеуказанное повреждение причинено прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате 1-го воздействия колюще-режущего орудия, и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а данном случае приведшее к смерти; рвано-ушибленная рана верхнего века правого глаза. Ссадины лица (8). Данные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате не менее 4-х воздействий твердого тупого предмета и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность наступления смерти, учитывая развитие ранних трупных явлений (трупное окоченение хорошо выражено, трупные пятна при надавливании бледнеют), соответствует сроку до 1-х суток на момент исследования трупа в морге. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови 1,9 %, в моче 2,6 % от трупа Ц,, <данные изъяты> обычно у живых лиц, согласно табличным данным, соответствует средней степени алкогольного опьянения. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. После получения повреждения приведшего к смерти, потерпевший мог совершать активные действия неопределенно короткий промежуток времени, пока нарастали явления кровопотери (минуты). Взаиморасположения потерпевшего и нападавшего (-их) в момент причинения повреждения могло быть любым, в котором доступны данные анатомические области. Учитывая расположение трупных пятен по задней поверхности туловища и конечностей, трупное окоченение выражено хорошо, молено предположить, что поза трупа не изменялась (т. 1 л.д. 100-106);

Заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Ц. относится к группе <данные изъяты>. Подозреваемая Пурбуева Н.С. принадлежит группе <данные изъяты>. На представленных кухонном ноже, джинсах, изъятых в ходе выемки у подозреваемой Пурбуевой Н.С., кофте, пятне на трико, трусах, одном из носков, левой кроссовке, изъятых в ходе выемки в Бюро СМЭ, обнаружена кровь человека группы <данные изъяты>, что не исключает ее образования от потерпевшего Ц. Кровь Пурбуевой Н.С. в этих следах может находится лишь в примеси. Материал с ножа использован полностью. На куртке, изъятой в ходе выемки у подозреваемой Пурбуевой Н.С., мастерке, изъятой в ходе выемки в Бюро СМЭ, обнаружена кровь человека группы <данные изъяты>, которая может принадлежать подозреваемой Пурбуевой Н.С. Происхождение ее от Ц. исключается. На другом носке, кроссовке с правой ноги, изъятых в ходе выемки в Бюро СМЭ. следов крови не найдено (т. 1 л.д. 114-116);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кожном лоскуте с груди слева от трупа Ц. имеется 1 колото-резанное повреждение, которое образовано в результате воздействия плоского колюще-режущего оружия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож, представленный на экспертизу (т. 1 л.д. 124-127)

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пурбуева Н.С., как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время каким- либо психическим расстройством не страдала и не страдает. В период совершения инкриминируемого ей деяния Пурбуева могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Пурбуева также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. По заключению психолога: с момент совершения инкриминируемого ей деяния Пурбуева Н.С. не находилась в состоянии аффекта. Индивидуально- психологические особенности личности Пурбуевой Н.С. характеризуются гиперстеническим типом реагирования: высокой эмоциональной вовлеченностью, неустойчивостью и изменчивостью эмоций, противоречивостью установок, легкостью возникновения открытого агрессивного поведения. Выявленные индивидуально - психологические особенности Пурбуевой Н.С. не могли оказывать существенного влияния на ее поведение во время инкриминируемого ей деяния (т. 1 л.д. 134-136).

Исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимой Пурбуевой Н.С.: личность установлена копией паспорта (т.2 л.д.28, 36 ), на учетах в РНД, РПНД не состоит (т.2 л.д.29-30), не судима (т.2 л.д.31,41-51), по месту жительства характеризуется посредственно ( т.1 л.д.32), положительно характеризуется по прежнему месту работы в ИП ГВ., ИП ИР.

Суд полагает, что по данному делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимая Пурбуева виновна в совершении инкриминируемого ей деяния.

Согласно первым показаниям очевидца – свидетеля Г. при допросе от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования за ограду выбежала пьяная Пурбуева, вела себя очень агрессивно, кричала на Ц.. Ц. стал налетать на Пурбуеву, пытался ее ударить. Ножа у Ц. он не видел. Он стал разнимать их, увидев у Пурбуевой в руке нож с деревянной рукоятью, отобрал его, и откинул его в сторону. Ц. снова стал налетать на Пурбуеву, пытаться ее ударить. У последних завязалась потасовка, они стояли друг напротив друга. В какой-то момент Ц. отошел от Пурбуевой, и попросил вызвать скорую. Он понял, что Пурбуева ткнула ножом Ц., больше это сделать некому было, они стояли вдвоем, рядом никого не было. Он стоял от них в 2-3 метрах.

Указанные показания свидетеля Г. суд признает достоверными, поскольку они даны через непродолжительное время после события преступления.

Свидетель Г. в ходе следствия, после дачи объяснений адвокату обвиняемой, стал утверждать, что Пурбуева и Ц. падали. В суде Г. показал о том, что видел у У. нож, лезвие которого было направлено вверх, далее Пурбуева, ДП. и Ц. упали, что первый протокол допроса он не читал. Указанные показания суд оценивает критически, поскольку указанное противоречит его же показаниям в ходе следствия. Из показаний свидетеля ДД. следует, что показания свидетеля записаны с его слов, свидетель Г. читал и подписал протокол, замечаний не было. Суд считает, что Г. пытается помочь подсудимой в целях подтверждения тактики защиты, направленной на обоснование причинения смертельного повреждения Ц. в результате его же неосторожных и случайных действий.

Из показаний свидетеля ДП. в ходе следствия следует, что Пурбуева выбежала на улицу, они с женой были в доме. Пурбуева зашла с улицы и сказала «я его порезала». В ходе очной ставки с Пурбуевой ДЭ. указал, что Пурбуева сказала: «Я его уколола».

Свидетель ДП. в ходе следствия показала, что находилась в доме, зашла Пурбуева, была взволнована, плакала и сказала «я порезала его». В ходе очной ставки с Пурбуевой ДП. указала, что Пурбуева сказала: «Я Ц. ударила».

Исходя из данных показаний, Пурбуева осознавала, что совершила умышленные действия на причинение смерти потерпевшему в результате активных действий в виде ударного воздействия ножом.

Показания свидетеля ДП. в суде о том, что находилась на месте происшествия за оградой дома, видела, как Ц. приставил к себе к сердцу нож, и говорил, что поможет Пурбуевой надавить на нож, при этом она пыталась Пурбуеву разнять, и они упали, суд оценивает критически. Суд считает, что ДП., как подруга, изменила показания в целях помочь подсудимой избежать уголовной ответственности.

Суд установил, что подсудимая Пурбуева не отрицает факт наличия ссоры с потерпевшим из личных неприязненных отношений и присутствие на месте совершения преступления. Пурбуева в ходе следствия допускала, что Ц. умер от ее действий. Из показаний подсудимой Пурбуевой в ходе предварительного следствия следует, что ДП. рассказала, что она зашла домой, и сказала, ДП., что убила Ц.. Указанные показания суд признает правдивыми, поскольку допрос Пурбуевой проведен в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, оснований для признания данных показаний в указанной части недопустимыми не имеется.

Показания Пурбуевой в ходе следствия и в суде о том, что она не помнит обстоятельств нанесения ею удара ножом в грудь Ц,, при подробном изложении обстоятельств до и после указанного события, суд расценивает, как тактику защиты в целях избежания уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд считает, что утверждение защитника о причине смерти Ц. в результате его падения с ножом в руках, приставленным к сердцу, то есть причинение смертельного повреждения Ц. в результате его же неосторожных и случайных действий, не подтверждается изложенными доказательствами.

Суд считает, что повреждение Ц. нанесла ножом Пурбуева в результате ударного воздействия. Данных неосторожном характере нанесенного повреждения потерпевшему судом не установлено, поскольку избранное Пурбуевой орудие преступления в виде ножа с длиной лезвия 9 см 6 мм, длиной рукояти 9 см 4 мм, характер нанесенного повреждения в виде колото - резаного слепого проникающего ранения, исключают наличие неосторожности в ее действиях. Так, рана потерпевшего на передней поверхности груди слева имеет раневой канал глубиной до 12 см, проникает, повреждая мягкие ткани, мышцы, в плевральную сердечной сорочки, переднюю поверхность сердечной сорочки, перегородку сердца.

Согласно заключению эксперта у Ц. установлено колото-резаное слепое проникающее ранение передней поверхности груди слева с повреждением мягких тканей, мышц 5-го межреберья, сердечной сорочки и перегородки сердца, причиненное в результате 1-го воздействия колюще-режущего орудия, и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а данном случае приведшее к смерти.

Кроме того, согласно заключению эксперта колото-резаное повреждение Ц. образовано в результате воздействия плоского колюще-режущего оружия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож, изъятый на месте происшествия в доме под кроватью.

Согласно заключению эксперта на указанном кухонном ноже имеется кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего Ц..

Кроме того, не исключается происхождение крови от потерпевшего Ц. на джинсах Пурбуевой Н.С.

Суд считает, что заключения экспертов оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в обоснованности их выводов и компетенции экспертов не имеется оснований.

Из показаний Пурбуевой следует, что в доме Ц. выражался нецензурной бранью, хватал ее за волосы, что подтверждает свидетель ДП.. Показания Пурбуевой том, что Ц. нанес ей удары руками, как в доме, так и за оградой дома, не подтверждаются показаниями свидетелей ДЭ., ДП., Г. в ходе следствия.

Оснований опасаться действий свидетелей Г., Б. у Пурбуевой не было, поскольку согласно показаниям свидетеля Г. последний наоборот предпринимал меры погашению конфликта между Пурбуевой и Ц., отобрал у нее нож. Б. также останавливал Ц. в доме в ходе ссоры с Пурбуевой, затем ушел домой до ссоры на улице.

Объективных данных о том, что у Ц. на улице в руках был нож и последний угрожал им Пурбуевой, не имеется. Свидетель Г. ножа у Ц. не видел. Подсудимая Пурбуева в ходе следствия и в суде не указывала о наличии ножа в руках Ц., и что опасалась его действий с ножом. Суд учел, что согласно показаниям Пурбуевой, ДЭ, ДП. два ножа из дома взял Ц., положил их в карманы. Свидетель ДП., подсудимая Пурбуева рассказали, что Пурбуева подобрала один из ножей на земле возле ограды дома, и этим ножом были причинены повреждения Г. Таким образом, нахождение второго ножа также на земле возле ограды дома не исключается.

В момент нанесения Пурбуевой ножевого удара в грудь потерпевшему в действиях последнего не было общественно-опасного посягательства, а для Пурбуевой не имелось реальной угрозы для жизни и здоровья. Исходя из изложенного в действиях подсудимой суд не усматривает состояния необходимой обороны, так и его превышения. Суд считает, что алкогольное опьянение Ц., возможность для него правильно воспринимать обстоятельства в момент события преступления, или отсутствие такой возможности, не указывают на невиновность Пурбуевой.

Суд считает необходимым признать противоправным поведение Ц., поскольку ранее в доме Ц. в ходе ссоры хватал Пурбуеву за волосы, оскорблял ее нецензурными словами в доме и возле ограды дома, возле ограды пытался ударить ее рукой, что явилось поводом для преступления, и обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Из заключения экспертов следует, что у Пурбуевой при осмотре в СМЭ обнаружены на внутренней поверхности фаланги 1 пальца правой кисти резаная рана, на ладонной поверхности левой кисти у основания 5 пальца поверхностная резаная рана. В ходе следствия Пурбуева показала, что получила повреждения, когда пыталась отобрать нож у Ц.. В суде Пурбуева уточнила, что имела старые повреждения на руках, когда Ц. резал ее паспорт и вещи, кроме того, получила повреждения на месте происшествия, при каких обстоятельствах, не помнит. На куртке Пурбуевой, мастерке Ц. установлена кровь, которая может принадлежать подозреваемой Пурбуевой. Суд считает, что указанная кровь на куртке Пурбуевой и мастерке Ц. образовалась в результате потасовки последних на месте происшествия. Оснований считать, что порезы на руках получены у Пурбуевой в результате умышленных действий Ц., суд не установил.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на то, что преступление совершено подсудимой Пурбуевой в состоянии аффекта. Согласно заключению эксперта в момент совершения противоправных действий Пурбуева в состоянии аффекта не находилась. Не установлено судом длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Суд считает, что нанесение ножевого удара с достаточной силой в жизненно важный орган - в грудную клетку потерпевшего в области сердца, поведение подсудимой после совершения преступления, когда последняя не предпринимала мер по вызову скорой медицинской помощи потерпевшему, и уехала с места преступления, оставив тело Ц. с незнакомым человеком, прямо указывает на то, что Пурбуева предвидела возможность наступления смерти потерпевшего и желала ее наступления.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения нанесение 4 ударов рукой в лицо Ц., поскольку нанесение ударных воздействий рукой Пурбуевой в указанную область суд не установил.

Явку с повинной Пурбуевой суд исключает из числа доказательств, поскольку последняя в момент получения явки являлась подозреваемой по уголовному делу, письменного заявления об отказе от защитника не подавала, однако согласно протоколу явки с повинной защитник ей в соответствии с требованиями ст.51-52 УПК РФ предоставлен не был.

Под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Суд установил, что подозрение в причастности Пурбуевой была установлена сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, был ориентирован личный состав сотрудников полиции. Согласно показаниям свидетеля Д., подтвержденных подсудимой Пурбуевой, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили, что им известно, что они находились с Ц. в тот вечер. Д. позвонила Пурбуевой и они все вместе поехали в полицию давать показания. ДД.ММ.ГГГГ Пурбуева, зная о данных обстоятельствах, явилась в полицию и была задержана. В связи с указанным явка с повинной не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем, суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством признание Пурбуевой своей вины в ходе предварительного расследования.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления путем дачи признательных показаний в отношении Пурбуевой суд не установил, поскольку последняя не была правдива в своих показаниях по обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере.

Согласно показаниям Пурбуевой, свидетелей Г., ДЭ., ДП., в момент совершения преступления подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в течение дня выпивала спиртное. Довод подсудимой Пурбуевой, что поспала и уже протрезвела, суд оценивает критически. Из показаний ДП. ДП. следует, что 30 сентября 2018 года с 19 - 20 часов дома у Пурбуевой они продолжили выпивать спиртное. Через 1-2 часа приехал домой Ц., они продолжили выпивать. Пурбуева была достаточно выпившей. Пурбуева спала, около 22 часов Ц. разбудил Пурбуеву. Свидетель Г. показал что около 00 часов 30 сентября 2018 года на улицу вышла Пурбуева, была очень пьяная, плохо стояла на ногах, кричала на них. Кроме того, свидетели Г. и ДЭ. отмечали агрессию в поведении Пурбуевой.

Суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за своим поведением подсудимой, существенным образом повлияло на выбор Пурбуевой средств для разрешения конфликтной ситуации с Ц., привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность в ответ на противоправные действия потерпевшего, что привело к совершению ею особо тяжкого преступления против личности - убийству Ц.. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данные о том, что Пурбуева принимала действия по оказанию помощи потерпевшему, суд не установил. Из показаний свидетеля Г., данных скорой помощи следует, что скорую помощь вызвал сам Г., Пурбуева не высказывалась о необходимости вызова скорой помощи. Действия Пурбуевой, которая пыталась затащить в дом Ц., не являются оказанием какой-либо помощи потерпевшему, а скорее указывают, исходя из последующих действий Пурбуевой, скрывшейся с места преступления, на попытку скрыть тело.

В части времени совершения преступления суд в основу приговора берет данные скорой медицинской помощи о том, что вызов скорой помощи произошел ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут.

С учетом заключения экспертов об отсутствии психических заболеваний у Пурбуевой, ее поведения в судебных заседаниях, суд признает подсудимую в момент совершения преступления вменяемой.

Суд квалифицирует действия подсудимой Пурбуевой Н.С. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении Пурбуевой Н.С. вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины в ходе предварительного расследования; отсутствие судимости; положительные характеристики от родственников, с места работы; противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, <данные изъяты>. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, конкретных обстоятельств его совершения, суд считает, что подсудимой Пурбуевой Н.С. должно быть назначено реальное лишение свободы. Оснований для применения ч.1 ст.62, 73 УК РФ не имеется. Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и личностью виновной. При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, не имеется. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного особо тяжкого преступления против личности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении Пурбуевой Н.С. необходимо оставить прежней.

Учитывая требования ст.58 УК РФ суд определяет подсудимой отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Рассмотрев гражданский иск о взыскании в счет компенсации морального вреда 1000 000 рублей, суд установил, что потерпевшая М.., как мать, испытывает физические и нравственные переживания по поводу смерти сына. Суд считает необходимым, руководствуясь правилами ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, удовлетворить исковые требования с учетом требования разумности и справедливости, материального положения подсудимой, с учетом индивидуальных особенностей, степени физических и нравственных страданий потерпевшей.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в сумме 8250 рублей в ходе предварительного расследования, и в сумме 8100 рублей в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с Пурбуевой Н.С. Оснований для освобождения Пурбуевой Н.С. от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПУРБУЕВУ Н. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Пурбуевой Н.С. исчислять с 20 февраля 2019 года. Зачесть Пурбуевой Н.В. в срок наказания время содержания под стражей со 02 октября 2018 года по 23 ноября 2018 года, с 03 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ. Зачесть Пурбуевой Н.В. в срок наказания, время содержания под домашним арестом с 23 ноября 2018 года 03 декабря 2018 года в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Пурбуевой Н.С. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск М, взыскании с Пурбуевой Н.С. в счет возмещения морального вреда 1500000 удовлетворить частично. Взыскать с Пурбуевой Н.С. в пользу М. в счет возмещения морального вреда 1000000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства: куртку, джинсы – вернуть Пурбуевой Н.С., поврежденный паспорт на имя Пурбуевой Н.С., нож, трико, мастерку, кофту, кроссовки, носки, трусы - уничтожить, корпус телефона, заднюю крышку телефона Самсунг, батарею - оставить у Г.

Процессуальные издержки в сумме 16350 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Торяник взыскать с Пурбуевой Н.С.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Дамбиева Т.В.

Копия верна: