Приговор № 1-37/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское

Республика Татарстан 27 июня 2019г.

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной,

при секретаре А.А. Зверевой,

с участием государственного обвинителя А.Н.,

подсудимого И.Н.,

защитника – адвоката И.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении И.Н., ... г...:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... 2019 года в период времени с ... минут до ... минут подсудимый И.Н., преследуя корыстную цель на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому ... по ... в пгт. ... Республики Татарстан и через незапертую калитку прошел во двор, где подошел к входной двери вышеуказанного дома. Далее И.Н. найденным во дворе отрезком металлической трубы сорвал пробой запорного устройства с навесным замком на входной двери дома, через которую незаконно проник в жилище, откуда из холодильника «Stinol», стоящего на кухне, тайно похитил килограмм зеленых яблок стоимостью 61 рубль, 0,5 килограмма груш стоимостью 60 рублей, 0,4 килограмма помидор стоимостью 80 рублей, 0,3 килограмма огурцов стоимостью 50 рублей, 1 килограмм мясного фарша (свинина-говядина) стоимостью 400 рублей, 1 килограмм мяса курицы стоимостью 100 рублей, 0,3 килограмма мяса свинины стоимостью 80 рублей, 0,5 килограмма мяса говядины стоимостью 120 рублей, 0,5 килограмма сосисок «Три поросенка» в развесе стоимостью 70 рублей, 0,4 килограмма сосисок «Докторские» в упаковке стоимостью 90 рублей, принадлежащие Л.В., и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Л.В. материальный на общую сумму 1111 рублей.

Подсудимый И.Н. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен.

И.Б. И.Б. ходатайство своего подзащитного И.Н. поддержал, государственный обвинитель А.Н., потерпевшая Л.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый И.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультаций с защитником, подсудимый согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого И.Н. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому И.Н. суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, а также размер причиненного ущерба.

Суд учитывает, что И.Н. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако жалоб на него по месту жительства не поступало. По месту жительства он характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Также суд учитывает добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание И.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его явку с повинной.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что И.Н. ранее судим за аналогичное преступление, совершил преступление во время отбывания наказания в виде исправительных работ, которыми было заменено лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ или ограничения по военной службе.

Наказание, назначенное И.Н. по предыдущему приговору суда, не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия. Поэтому суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Поскольку в его действиях имеется рецидив, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом суд не считает необходимым назначение дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновного во время совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по предыдущему приговору суда от 25 января 2016 года и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ему исчислять с 27 июня 2019 года с зачётом в этот срок времени, проведенного под стражей с 3 апреля 2019 года по 26 июня 2019 года включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному И.Н. сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: ... – хранить с делом, ... И.Н. – уничтожить, ... – возвратить И.Н., либо лицу, на которое он укажет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.Ю. Мишанина