Решение № 12-7/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 12-7/2026

К материалу №12-7/2026 г.

УИД №23RS0026-01-2025-002776-50


Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2026 года г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Южная Транспортная Компания» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Южная Транспортная Компания» как собственника транспортного средства к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южная Транспортная Компания», как собственник (владелец) транспортного средства «<данные изъяты>» г/н №, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Представитель ООО «Южная Транспортная Компания» ФИО1, не согласившись с принятым решением, обратился в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление незаконно и подлежит отмене по тем основаниям, что ООО «ЮТК» располагает технической возможностью отслеживания средней скорости транспортного средства во время движения при помощи программного обеспечения АвтоГРАФ, функционирующего на основе системы спутниковой навигации «ГЛОНАСС». На основе данных указанного ПО, составлен график движения транспортного средства «<данные изъяты>» г/н №, за период с 22 сентября 2025 года 10:53:30 по 22 сентября 2025 года 10:54:30, из которого следует, что максимальная скорость движения транспортного средства на момент фиксации нарушения не могла превышать 82 км/ч, что находится в пределах допустимого скоростного лимита. Кроме того, скоростной режим был превышен мотоциклом, двигавшимся в попутном направлении по соседней полосе движения и проезжавшим в тот же период времени рядом со специальным техническим средством фиксации административных правонарушений. Однако данным техническим средством фиксации было распознано именно транспортное средство «<данные изъяты>» г/н №, а не действительный виновник. При таких обстоятельствах вынесенное постановление в отношении ООО «ЮТК» считает незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Представитель ООО «ЮТК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Постановлением ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства ООО «Южная Транспортная Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:53:56 по адресу: А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» <данные изъяты> слева, <адрес>, в сторону <адрес>, водитель, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 112 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 41 км/ч.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения, являлось ООО «Южная Транспортная Компания», которое в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекалось к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из ч.6 ст.12.9 КоАП РФ следует, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час), влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до трех тысяч семисот пятидесяти рублей.

Совершение ООО «Южная Транспортная Компания» административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ:

- постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении из которого усматривается, что ООО «Южная Транспортная Компания» совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.12.9 КоАП РФ;

- фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматизированном режиме средства;

- решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЮТК» оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Также, из вышеуказанного постановления следует, что спутниковая (навигационная) система, обеспечивающая измерение расстояния, времени и определяющая приблизительное местоположение, средством измерения скорости не является и данные, отображаемые ими, являются условными и приблизительными. Более того, заводами изготовителями таких устройств изначально заложена погрешность отображения скорости автомобиля от реальной и составляет для отечественного производства от ±5 км/ч до ±15 км/ч, а для автомобилей иностранного производства от ±2км/ч до ±10 км/ч, и может меняться согласно ГОСТа 12936-2017 и ГОСТа Р 41.39-99 в зависимости от влияния внешних факторов, таких как температура окружающей среды, технических характеристик автомобиля, используемых покрышек и дисков, конструктивных изменений, а также физического износа некоторых узлов и агрегатов автомобиля, при этом увеличение скорости транспортного средства увеличивает погрешность показаний в разы.

Фиксация административного правонарушения была осуществлена работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим фото- и киносъемку, видеозапись «МЕТЕОР PRO.01», заводской №, свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а следовательно, данное техническое средство контроля скоростного режима прошло обязательную метрологическую поверку на соответствие измерения, погрешность измерения варьируется в пределах ±1 км/ч максимум, и каких-либо нарушений в его работе быть не могло.

Старший инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по <адрес> ФИО2 дал правильную правовую оценку собранной по делу совокупности доказательств и достоверно установил, что ООО «Южная Транспортная Компания», являясь собственником автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и оснований для отмены постановления не имеется.

Доводы представителя ООО «Южная Транспортная Компания» о том, что согласно программному обеспечению АвтоГРАФ, функционирующему на основе системы спутниковой навигации «ГЛОНАСС» максимальная скорость движения транспортного средства транспортного средства «<данные изъяты>» г/н №, на момент фиксации нарушения не могла превышать 82 км/ч, не могут быть приняты во внимание, поскольку спутниковая (навигационная) система, обеспечивающая измерение расстояния, времени и определяющая приблизительное местоположение, средством измерения скорости не является, отображаемые ими данные, являются условными и приблизительными. Более того, заводами изготовителями таких устройств изначально заложена погрешность отображения скорости автомобиля от реальной и составляет для автомобилей иностранного производства от ±2км/ч до ±10 км/ч, и может меняться согласно ГОСТа 12936-2017 и ГОСТа Р 41.39-99 в зависимости от влияния внешних факторов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы ООО «Южная Транспортная Компания» изложенные в жалобе, не могут быть признаны судом убедительными, суд расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены правильно, наказание ООО «Южная Транспортная Компания» назначено минимальное в пределах санкции ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, оснований для отмены постановления, либо прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Южная Транспортная Компания» к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Южная Транспортная Компания» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Судья Осташевский М.А.