Решение № 12-7/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 12-7/2026

К делу №12-7/2026

УИД23RS0021-01-2026-000146-73


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Станица Полтавская 18 марта 2026 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Горб О.С.

с участием должностного лица ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Красноармейскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от 19.10.2025 с ходатайством о восстановлении срока на её подачу,

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Красноармейскому району ФИО1 № от 19.10.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, представитель ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО3 обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с жалобой, указывая на то, что копия постановления по делу об административном правонарушении № от 19.10.2025 вручена защитнику 18.11.2025 и ранее ФИО2 не вручалась. После получения постановления обратился с жалобой в суд, однако, определением Красноармейского районного суда от 28.11.2025 жалоба была возвращена. Обратившись вновь с жалобой, просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок, отменить постановление и прекратить производство по делу, указав, что конкретные доводы будут представлены при рассмотрении жалобы.

В судебное заседание заявитель – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом по адресу, указанному в жалобе, однако судебная корреспонденция возращена в адрес суда невостребованной с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом по адресу, направил в адрес суда телефонограмму, в которой просил суд отложить судебное заседание, не указав причины и не предоставив доказательства, подтверждающие уважительность неявки.

По смыслу ст. 25.15 КоАП РФ надлежащим извещением признается извещение, оформленное способом, установленным ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, и направленное по адресу, соответствующему ч. ч. 2 - 4 ст. 25.15 КоАП РФ. Данные требования судом соблюдены.

Так, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его представителя, по имеющимся в деле доказательствам.

Должностное лицо ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Красноармейскому району ФИО1 в судебном заседании представил подлинник административного материала к постановлению по делу об административном правонарушении № от 19.10.2025, возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления. Считал постановление законным и обоснованным. Суду пояснил, что 19.10.2025 поступила информация о ДТП, без пострадавших, с участием двух автомобилей Хендай Сантафе гос.номер № и ВАЗ 21015 гос.номер №. При проведении проверки установлено, что ДТП произошло возле дома ФИО2, который при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Хендай Сантафе, который двигался по главной дороге, чем нарушил п.п.13.9 ПДД. В результате ДТП автомобиль ФИО2 ВАЗ 21015 гос.номер № отбросило в его забор домовладения. По приезду сотрудников ГИБДД ФИО2 спал дома, со слов его жены за рулем автомобиля находился именно ФИО2. ФИО2 были разъяснены права, схему ДТП он не подписал, находился в нетрезвом состоянии, за что был составлен административный материал по ст.19.3 КоАП РФ и по ст.12.27 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом, просил рассмотреть материал в его в его отсутствие, в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив доводы жалобы, мнение должностного лица инспектора ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Красноармейскому району ФИО1, исследовав представленные документы, в том числе подлинный административный материал к постановлению по делу об административном правонарушении № от 19.10.2025, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений - статья 24.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений статей 2.1, 2.2 и указанных выше статей 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21015 гос.номер № при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Хендай Сантафе, под управлением ФИО4, который двигался по главной дороге, чем нарушил п.п.13.9 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

19.10.2025 должностным лицом ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Красноармейскому району ФИО1 вынесено постановление №, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из оспариваемого постановления следует, что 19.10.2025 ФИО2 ознакомлен с принятым постановлением, сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ ему разъяснены, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю, о чем на каждой графе ФИО2 поставлена собственноручная подпись.

Представитель ФИО2 ФИО3 ознакомился с административным материалом и получил копию постановления 18.11.2025, направил в суд жалобу на вышеуказанное постановление, которая поступила 25.11.2025 и определением Красноармейского районного суда от 28.11.2025 была возвращена. После устранения допущенных нарушений ФИО3 вновь обратился в суд с жалобой.

Таким образом, суд полагает возможным восстановить срок для обжалования постановления должностного лица ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Красноармейскому району от 19.10.2025.

Однако, суд не может согласиться с доводами жалобы и исходит из следующего.

Податель жалобы указывает на то, что конкретные доводы будут представлены им при рассмотрении жалобы.

Исходя из требований п. 8 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ определено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В силу чч. 1 и 2 ст. 26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 явку в суд проигнорировали, судом принимались меры к надлежащему извещению, неоднократно по ходатайствам заявителя откладывалось судебное заседание, при этом, дополнительных доказательств заявителем суду не представлено, в связи с чем, суд рассмотрел жалобу по имеющимся доказательствам в установленные процессуальные сроки.

Таким образом, доводы настоящей жалобы противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в связи с чем, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с вынесенным постановлением, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в ходе производства по настоящему делу суд не усматривает.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица, при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Ходатайство представителя ФИО2, действующего на основании доверенности ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Красноармейскому району ФИО1 № от 19.10.2025, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - удовлетворить.

Восстановить срок для обжалования постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Красноармейскому району ФИО1 № от 19.10.2025 в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу представителя ФИО2, действующего на основании доверенности ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Красноармейского районного суда Горб О.С.