Решение № 2-1922/2019 2-1922/2019~М-1611/2019 М-1611/2019 от 1 января 2019 г. по делу № 2-1922/2019

73RS0002-01-2019-002029-83

Дело № 2-1922/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 23 мая 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» (кредитор) заключило с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставило ответчику денежные средства в сумме 27980 руб. на срок 12 месяцев с ежемесячной уплатой процентов по ставке 30,99% годовых. Денежные средства 27980 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно уставу изменено фирменное наименование кредитора с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Задолженность заемщика по указанному кредитному договору составила 54426,53 руб., в том числе, основной долг 27980 руб., сумма процентов 24943,98 руб., иные платежи, предусмотренные договором, 1502,55 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 54426,53 руб., в том числе, основной долг 27980 руб., сумма процентов 24943,98 руб., иные платежи, предусмотренные договором, 1502,55 руб. расходы по оплате государственной пошлины 1833,80 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, привлечено ПАО «Почта Банк».

От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, но в суд не явился, конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ПАО «Почта Банк», также будучи извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 указанного выше кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 382 названного кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) ( пункт 2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (кредитором, в настоящее время ПАО «Почта Банк») и ФИО1 (заемщиком) заключен договор № потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», согласно которому заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 27980 руб., дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора неопределенный, процентная ставка по кредиту 30,99% годовых. Количество ежемесячных платежей 12, размер платежа 3250 руб.

Согласно пункту 13 указанного договора ответчик согласен на передачу и (или) уступку кредитором (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Своей подписью на согласии ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями договора, изложенными в согласии, условиях и тарифах и проинформирован о том, что условий и тарифы размещены на интернет –сайте банка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор № У77-18/1342 уступки прав (требований), по которому ПАО «Почта Банк» (прежний кредитор) уступил ООО «Филберт» (новый кредитор) право требования по указанному выше кредитному договору.

Задолженность заемщика по указанному кредитному договору составила 54426,53 руб., в том числе, основной долг 27980 руб., сумма процентов 24943,98 руб., иные платежи, предусмотренные договором, 1502,55 руб. Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности по договору, выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик не предоставил суду доказательств погашения долга перед истцом, возникшим из указанного кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54426,53 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1832,80 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54426 рублей 53 копейки, в том числе задолженность основной долг 27980 рублей, проценты 24943 рубля 98 копеек, иные платежи 1502 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н.Сергеева