Приговор № 1-23/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-23/2021

№1-23/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область 03 марта 2021 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Агатаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Макушинского района Курганской области Сысолятина А.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника: адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Малькова С.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кривошеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1.08.09.2010 Макушинским районным судом Курганской области по

п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 09.08.2013 постановлением Курганского городского суда освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней;

2. 27.02.2014 Макушинским районным судом Курганской области по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор от 08.09.2010) к 3 годам лишения свободы;

3. 24.10.2017 мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области по ч.1 ст. 119 УК РФ ( с учетом апелляционного постановления Макушинского районного суда Курганской области от 23.01.2018) к 11 месяцам лишения свободы;

4. 13.05.2020 Макушинским районным судом Курганской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 18.08.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с избранным местом жительства и административными ограничениями в виде: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на выезд за пределы Курганской области без разрешения органа внутренних дел.

15.09.2020 ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Макушинский» с указанием места жительства: <адрес>.

ФИО1, умышленно, вопреки установленному решением Кетовского районного суда Курганской области от 18.08.2020, в отношении него административному надзору, вступившему в законную силу, в целях уклонения от административного надзора, желая поменять место жительства без согласия территориального органа МО МВД России «Макушинский», с 17.11.2020 выехал за пределы <адрес> в <адрес>. С 03.12.2020 ФИО1 выехал за пределы <адрес> в Ханты-Мансийский автономный округ-Югра. 18.01.2021 ФИО1 прибыл в <адрес>.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Мальков С.Л. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает двух лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным МО МВД России «Макушинский» характеризуется отрицательно (л.д. 90), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.94), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 98-103).

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства, совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как назначение ему менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. По указанным выше основаниям, суд не находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что наказание подсудимому суд назначает в виде исправительных работ, в срок наказания подлежит зачету время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, применение запрета определённых действий и время нахождения под стражей, периоды с 18.01.2021 по 20.01.2021, с 21.01.2021 по 24.01.2021, с 25.01.2021 по 03.03.2021 соответственно, по правилам ст. 72 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ, суд изменяет ему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Малькову С.Л., участвовавшему в ходе дознания и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 5175 руб. и 1725 руб. соответственно, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией в районе его места жительства.

До вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, применение запрета определённых действий и время нахождения под стражей, периоды с 18.01.2021 по 20.01.2021, с 21.01.2021 по 24.01.2021, с 25.01.2021 по 03.03.2021 соответственно.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе дознания и в судебном заседании в качестве защитника по назначению, в размере 6900 руб. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.А. Агатаева

.