Решение № 2-2-59/2019 2-2-59/2019~М-2-48/2019 М-2-48/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2-59/2019

Дело №2-2-59/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019г. с.Сосково Орловской области

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Васильковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Воеводиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рубля, расходов по государственной пошлине,

у с т а н о в и л:

истец - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине, указав в обоснование иска, что 25 ноября 2013г между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён договор кредитования № на выдачу ответчику кредита в размере <данные изъяты> на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором, по условиям которого Банк выдал денежные средства ответчику. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, части суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период. Банк предоставил ответчику до заключения договора полную и достоверную информацию об условиях предоставления кредита, условиях возврата задолженности, что ответчик подтвердил подписью в договоре. Ответчик обязательства по своевременной оплате платежей по договору не исполняла надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, составившей с ДД.ММ.ГГГГг по 22.05.2019г. сумму в <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рубля, на основании чего ПАО КБ «Восточный» заявило о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору в размере основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил, представитель истца по доверенности ФИО2 заявила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.20).

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства при наличии уважительности причин неявки не заявляла, представив возражения по иску, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за период с 25 февраля 2013 года по 25 мая 2016 года.

Согласно части 3 и части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в отсутствие обстоятельств для отложения судебного разбирательства (л.д.29).

В отзыве на возражения ответчика по иску истец полагал срок давности подлежащим исчислению с даты окончания исполнения обязательств по договору - с 25.11.2018г (л.д.35-37).

Суд, рассмотрев доводы иска, возражения ответчика, исследовав представленные доказательства, полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 420, частям 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.807-818 ГК РФ), регулирующие отношения по договору займа.

Согласно статьям 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2013г между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён договор кредитования № на выдачу ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.11).

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику указанный кредит 25 ноября 2013г., что следует из выписки по счету заемщика (л.д.9).

Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по установленной процентной ставке, согласовав даты внесения банку платежей и их размеры в графике платежей, включающие проценты за пользование кредитом и часть основного долга, уплачивая ежемесячно с 25 декабря 2013г. платеж в размере <данные изъяты> рублей по 25 октября 2018г. и 26 ноября 2018г. – <данные изъяты> рубля (л.д.11). Договор предусматривает открытие на имя ответчика текущего банковского счета № Датой начала платежного периода по внесению минимального обязательного платежа в погашение кредита предусмотрено 25 число каждого месяца, окончательная дата погашения - 25 ноября 2018г. (л.д.11).

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равных (аннуитетных) платежей, включающих часть основанного долга и начисленные проценты (п.4.3).

Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса (п.4.4.1).

В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (п.5.1.10).

Судом установлено, что банк обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнил в полном объеме, что подтверждено выписками по лицевому счету, и не оспаривалось ответчиком, при этом ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Подписав заявление о заключении договора кредитования и анкету заявителя, ФИО1 заключила с банком договор на условиях, предусмотренных договором и Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые являются неотъемлемыми частями договора, обязалась их соблюдать.

Факт подписания заявления на предоставление денежных средств ответчику на 60 месяцев с условиями уплаты установленных процентов, установления обязанности ежемесячного внесения платежей в уплату кредита по графику, исполнения банком своих обязательств по выдаче кредита, наличия просроченных платежей в уплату суммы кредита и процентов ответчиком в представленных по делу возражениях не опровергнут и не оспаривается.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по счету № и расчету задолженности, согласно которым последний платеж в погашение кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГг. при наличии пропущенных платежей в 2014-2016гг (л.д. 8,9).

Доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в материалы дела не представлены.

Согласно расчету, представленному банком, размер задолженности ФИО1 по договору кредитования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составил <данные изъяты> рубля, по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубля (л.д.8).

Выданный по заявлению ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 251572,65 рубля отменён ДД.ММ.ГГГГг определением мирового судьи по возражению ФИО1 (л.д.19).

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания кредитной задолженности по платежам с ДД.ММ.ГГГГг до ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к следующим выводам:

статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013г, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По приведённым основаниям и нормам права довод истца об исчислении срока исковой давности с даты установления срока окончания обязательств по договору - ДД.ММ.ГГГГг, основан на неверном толковании норм Гражданского кодекса РФ о сроке исковой давности.

Ссылка истца на иную судебную практику по аналогичным спорам не может приниматься судом во внимание, поскольку при рассмотрении дел судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами. Оснований применения правил преюдиции (статья 61 Гражданского процессуального кодекса РФ) по судебным решениям иных судов в данном случае не имеется.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка платежей по уплате основного долга с февраля 2015г, платежей по уплате процентов ответчик не вносил с ДД.ММ.ГГГГг, расчёт задолженности по кредиту произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг, в суд с иском о взыскании кредитной задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГг.

Мировым судьей судебного участка Сосковского района Орловской области 28 декабря 2018г был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля. Определением того же мирового судьи от 09 января 2019 указанный судебный приказ был отменен (л.д. 19).

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, направив заявление по почте 22 декабря 2018г.

Принимая во внимание период обращения Банка за выдачей судебного приказа, который был выдан 28 декабря 2018г и впоследствии отменен 09 января 2019г, а также дату обращения в суд с настоящим иском 08 июня 2019г, учитывая приведённые выше нормы права и разъяснения, содержащиеся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, что истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно, с учётом приведенных разъяснений, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа -с 22.12.2018г. в отношении периодических платежей, по которым не истёк трехгодичный срок давности на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности по ежемесячным платежам за период по 26 октября 2015г включительно по основному долгу, процентам за пользование заемными денежными средствами. В отношении платежей, обусловленных графиком с 25 ноября 2015г по 26 ноября 2018г, срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и дату начала течения срока исковой давности, исчисляемую отдельно по каждому просроченному платежу с даты обращением банка с заявлением о выдаче судебного приказа, суд полагает пропущенным срок исковой давности по требованиям, заявленным за период до 26 октября 2015, определив период взыскания задолженности тремя годами, предшествующими дате подачи заявления о выдаче судебного приказа в суд. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не заявлял, доказательств, подтверждающих факт иного перерыва срока исковой давности не представил.

По статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1).

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора на выдачу денежных средств с уплатой процентов; исполнение договора банком по предоставлению ответчику кредита; факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по возврату банку ежемесячно кредитных средств с уплатой процентов, вследствие чего образовалась задолженность ответчика по уплате кредита, процентов по нему, пропуск истцом срока исковой давности по просроченным платежам за период по 26 октября 2015г включительно, на основании чего суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части в установленных судом размерах платежей за период с 25 ноября 2015г по 26 ноября 2018г, при установлении существенных нарушений условий договора ответчиком.

С учётом применения срока исковой давности, подлежит взысканию задолженность ответчика по договору по состоянию на 22 мая 2019г по платежам за период с 25 ноября 2015г по 26 ноября 2018г: по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, по просроченным процентам за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля (л.д.11).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 03 июня 2019г №, подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты> рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворяемым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по государственной пошлине удовлетворить частично,

взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг в размере <данные изъяты> рубля по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг, из них: по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, по просроченным процентам за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля, всего взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать по истечению срока давности.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения, с принесением жалобы через Урицкий районный суд Орловской области.

Председательствующий С.С.Василькова