Решение № 2-2404/2023 2-2404/2023~М-1575/2023 М-1575/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-2404/2023

Дело № 2-2404/2023

УИД 50RS0042-01-2023-001958-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 15 июня 2023 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Г.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Г.А.И. о взыскании долга по кредитному договору в размере 397 336,18 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 173,36 руб.

В обоснование заявленных требований истец ООО «Феникс» указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "Траст" и Г.А.И. был заключен кредитный договор N № о предоставлении ответчику кредита на цели личного потребления. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "Траст" и истцом по делу ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований, согласно условий которого, права требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме перешли ООО «Феникс».

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, просило суд взыскать с Г.А.И. в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 336,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 173,36 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Г.А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г.А.И. на основании кредитного договора N №, заключенного с ПАО НБ "Траст", был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 324 173,80 руб. на срок 60 месяцев, под 12,68 % годовых.

Факт заключения кредитного договора и перечисления денежных средств ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "Траст" и истцом по настоящему делу ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно условий которого, права требования по указанному кредитному договору в полном объеме перешли ООО «Феникс».

Ответчик нарушил условия договора, не производил платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика возврата суммы кредита, процентов и пени.

Ответчиком по делу доказательств надлежащего и полного исполнения условий договора не представлено.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 397 336,18 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 173,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс», ИНН №, к Г.А.И., паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> по Сергиево-Посадскому муниципальному району, 500-147 код подразделения, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Г.А.И. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО НБ "Траст", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 397 336,18 руб., из которых: основной долг – 291 335,81 руб., проценты – 106 000,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 173,36 руб.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 23.06.2023 года.

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева