Приговор № 1-595/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-595/2019

№1-595/2019

(№11901940003107413)

18RS0009-01-2019-002963-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Концевой Н.А.,

при секретаре Лопатиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора УР Слобожанина А.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3

их защитников – адвокатов: Поликарповой А.В., Фархутдинова Р.М., Наумова С. П., Варламовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <***>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО5, <***>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО3, <***>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, <***>, судимого:

<дата> мировым судьей судебного участка №3 г.ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>;

<дата> мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района УР по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от <дата>, окончательно к отбытию назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на <дата> составляет 2 года 2 месяца 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 совершили тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 <дата>, в период времени с 18 часов 52 минут до 20 часов 10 минут находились на участке местности у <*****>. В это время ФИО5 увидел на участке местности, на перекрестке <*****> кусты дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, и наркотического средства каннабис (марихуана), получаемого из частей вышеуказанного растения, в крупном размере. О своем преступном умысле ФИО5 сообщил находившимся рядом с ним ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и предложил им совместно совершить данное преступление, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, и наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 <дата>, в период времени с 18 часов 52 минут до 20 часов 10 минут прошли на участок местности, расположенный на перекрестке <*****> где, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, стали срывать части дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis): фрагменты листьев, соцветий, семян и стеблей, содержащие наркотическое средство, которые складывали в находившиеся при них полимерные пакеты. Собранные части вышеуказанных растений, содержащие наркотическое средство, и наркотическое средство каннабис (марихуана), ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 сложили в багажное отделение автомобиля марки ВАЗ 21099, регистрационный знак (далее р.з.) Р768УО18, стоящего на обочине проезжей части <*****>, и на указанном автомобиле под управлением ФИО1 с указанного участка местности уехали.

Тем самым ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц, по предварительному сговору умышленно, незаконно приобрели без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой вещества, высушенного до постоянной массы, 270г, что составляет крупный размер, и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой вещества, высушенного до постоянной массы, 288г, что составляет крупный размер, которые совместно умышленно, незаконно хранили в багажном отделении автомобиля марки ВАЗ 21099 р.з. №*** на котором передвигались до момента их обнаружения и изъятия, то есть до 22 часов 27 минут <дата>.

<дата> в 20 часов 10 минут автомобиль марки ВАЗ 21099 р.з. №*** на котором передвигались ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции на участке проезжей части <*****>

При производстве досмотра автомобиля <дата> в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 27 минут на участке проезжей части <*****>, в багажном отделении были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета с находившимися в них наркотическим средством – каннабис (марихуана) и частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой вещества, высушенного до постоянной массы, 270г, что составляет крупный размер; и частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой вещества, высушенного до постоянной массы, 288г, что составляет крупный размер.

Таким образом, совместная преступная деятельность ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 была пресечена.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата>, вещество растительного происхождения (объект 1) содержит в своем составе каннабиоиды, в том числе наркотически активный – тетрагидроканнабинол, и, с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством каннабис (марихуана); вещества растительного происхождения (объекты 2-4) содержат в своем составе каннабиоиды, в том числе наркотически активный – тетрагидроканнабинол, и, с учетом морфологических признаков, являются частями растения конопля, содержащими наркотические средства. Массы веществ, высушенных до постоянной массы, с учетом израсходованных на исследование навесок, составили 270г, 60г, 160г, 68г (объекты 1-4 соответственно). В ходе проведения исследования израсходовано по 5г веществ (объекты 1-4) в пересчете на сухую массу.

Как следует из заключения эксперта №*** от <дата>, представленное на исследование вещество (объект 1) является наркотическим средством – каннабис (марихуана) и частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса поступившего на экспертизу вещества, высушенного до постоянной массы, составила 265г. Вещества (объекты 2-4) являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса поступивших на экспертизу веществ, высушенных до постоянной массы, составила 55г; 155г; 63г (объекты 2-4 соответственно). В ходе экспертизы израсходовано по 1г веществ (в пересчете на сухие вещества).

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010г. (с учетом последних изменений), конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой вещества, высушенного до постоянной массы 270г, составляет крупный размер, так как его масса превышает 100г, но не превышает 100 000г; части растения конопля (растение рода Cannabis), массой вещества, высушенного до постоянной массы, 288г, составляют крупный размер, так как их масса превышает 100г, но не превышает 100 000г.

Таким образом, действия каждого подсудимого органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемыми ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства они полностью осознают.

Защитники Поликарпова А.В., Фархутдинов Р.М., Наумов С. П., Варламова Н.А., поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Слобожанин А.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимых на защиту, не установлено.

<***>

<***>

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО3, заключения судебной психиатрической экспертизы, сомневаться в достоверности которой у суда оснований не имеется, у суда не возникает сомнений во вменяемости ФИО3 в отношении совершенного им деяния. В силу ст.19 УК РФ он является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО2 на учете у врача психиатра не состоят, с учетом обстоятельств дела, их личностей суд, в соответствии со ст.19 УК РФ, также признает их вменяемыми лицами в отношении совершенного ими преступления.

При назначении наказания ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд, в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.78), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 79, 82), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 112), вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, в качестве каковой суд учитывает данное им до возбуждения уголовного дела объяснение о своей причастности к преступлению, об обстоятельствах его совершения (т.1 л. д. 41-42), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, его участии в следственных действиях при производстве предварительного расследования (т.1 л.д. 46-47, 60-61, 69), состояние здоровья близкого родственника <***> (л.д.116).

ФИО1 в период с 01.2017 года по 07.2018 года находился на динамическом (профилактическом) наблюдении в БУЗ УР «Воткинская РБ МЗ УР» у врача-нарколога с диагнозом «Злоупотребление алкоголем» (т.1, л.д. 81).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №*** от <дата> ФИО1 наркологической зависимостью не страдает, выявлено пагубное употребление им наркотических средств, нуждается в лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства (т.1 л.д. 98-99).

Подсудимый ФИО5 ранее не судим (т.1 л.д. 151), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 163, 164, 165), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 194), вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, в качестве каковой суд учитывает данное им до возбуждения уголовного дела объяснение о своей причастности к преступлению, об обстоятельствах его совершения (т.1 л. д. 117), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, его участии в следственных действиях при производстве предварительного расследования (т.1 л. <...>, 147-148), состоит на учете у врача с заболеванием «алопеция».

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №*** от <дата> ФИО5 наркологической зависимостью не страдает, выявлено пагубное употребление им наркотических средств, нуждается в лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства (т.1 л.д. 181-182).

Подсудимый ФИО3 ранее не судим (т.2 л.д. 50), на учете у нарколога не состоит (т.2 л.д. 51, 53), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 71, 73, 74, 75), вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, в качестве каковой суд учитывает данное им до возбуждения уголовного дела объяснение о своей причастности к преступлению, об обстоятельствах его совершения (т.2 л. д. 21), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, его участии в следственных действиях при производстве предварительного расследования (т.2 л. <...> ).

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д. 233, 236), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 19, 20), вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, в качестве каковой суд учитывает данное им до возбуждения уголовного дела объяснение о своей причастности к преступлению, об обстоятельствах его совершения (т.1 л.д.195), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, его участии в следственном действии при производстве предварительного расследования (т.1 л. <...>, 217-218).

ФИО2 в период с11.2014 года по 04.2018 года находился на динамическом (профилактическом) наблюдении в БУЗ УР «Воткинская РБ МЗ УР» у врача-нарколога с диагнозом «Злоупотребление алкоголем» (т.1, л.д.235).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №*** от <дата> ФИО2 наркологической зависимостью не страдает, выявлено пагубное употребление им наркотических средств, нуждается в лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства (т.2 л.д. 6-7).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому подсудимому, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимым ФИО5 и ФИО3, кроме того, состояние их здоровья, ФИО1 - состояние здоровья близкого родственника – <***>

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством в отношении каждого подсудимого признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности, а также учитывая безальтернативный характер санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым необходимо назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, что будет соответствовать целям и принципам уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств у всех подсудимых суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не учитываются, так как у каждого подсудимого наличествует отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, связанных с личностями подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО6, их поведением после совершения преступления: полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным назначить им наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, возложением на них обязанностей, способствующих их исправлению.

Основания для назначения наказания ФИО2 с применением требований ст.73 УК РФ по делу отсутствуют.

Так в силу ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

ФИО2 в течении испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от <дата> совершил умышленное тяжкое преступление.

Таким образом, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района УР от <дата> в отношении ФИО2 суд подлежит отмене.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности приговоров необходимо назначить назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района УР от <дата>, и путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <дата> в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Отбывание наказание подсудимому, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 необходимо изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с <дата> до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку наказание назначено за совершение преступления, предусмотренного ч.2. ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

– наркотическое средство – каннабис (марихуана) и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 264г; части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массами 54г, 154г, 62г;

- фрагмент стеклянной трубки, на поверхности которой обнаружены следовые остатки наркотического средства – тетрагидроканнабинола,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца.

В соответствии со ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде лишения свободы и полностью – наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района УР от <дата>.

Окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 5 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО2 на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за

один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначить ФИО1, ФИО5, ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца, каждому.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, назначенное ФИО1, ФИО5, ФИО3 считать условным, с испытательным сроком на три года шесть месяцев.

Обязать ФИО1, ФИО5, ФИО3 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства с периодичностью и дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными, не изменять место жительства или пребывания без письменного уведомления указанного специализированного государственного органа.

ФИО1, ФИО5 пройти лечебно-профилактические и реабилитационные мероприятия в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО5, ФИО6 отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 264г; части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массами 54г, 154г, 62г; фрагмент стеклянной трубки, на поверхности которой обнаружены следовые остатки наркотического средства – тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Н. А. Концевая