Приговор № 1-34/2024 1-487/2023 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-34/2024

Дело № 1-34/2024 (№1-487/2023) (№ 12301320024000137)

УИД: 42RS0015-01-2023-002688-02


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 апреля 2024 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Захарова И.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.Г., с участием:

государственного обвинителя Кадуровой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дворянкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пасынковой ...21, ..., не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ..., ФИО1, находясь в неустановленном месте ..., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст.ст. 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея на то законных оснований, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе ... включенное согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет особо крупный размер. Указанное наркотическое средство в особо крупном размере ФИО1 умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно, неустановленным способом, переместила от неустановленного места ..., ..., где продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, стала незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащие в ... было изъято в ходе обследования ...

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ..., ФИО1, находясь в неустановленном месте ..., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст.ст. 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея на то законных оснований, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство, ..., включенное согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. Указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно, неустановленным способом, переместила от неустановленного места ... ..., где продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, стала незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащее ... что является крупным размером, было изъято в ходе обследования дома, расположенного по адресу: ... ...

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала частично, суду показала, что ... ...6 отбывает наказание в виде лишения свободы ... за незаконный сбыт наркотиков. В конце марта 2023 года она была у него на свидании в колонии, в ходе которого он рассказал ей о наркотиках, которые ... Он испугался, что наркотики могли испортиться, намокнув. Она проверила наличие наркотиков в указанных ...22 местах и нашла их. Наркотики, которые хранились ... были влажные, а те, которые хранились в магазине – были в полиэтиленовых пакетах с водой внутри. Она слила воду из пакета с наркотиками в магазине, при этом все наркотики вернула на первоначальные места, где они находились, ничего с ними делать не собиралась. Сообщить в полицию про наркотики побоялась, так как опасалась того, кому эти наркотики принадлежат, считая, что они не могут быть ...23 так как дорого стоят. В апреле 2023 года ...24 в телефонном разговоре попросил оставить наркотики на прежних местах, никаких указаний ей не давал. Свидетель №1 является знакомым её ..., приезжал к ней в магазин ... занять денег, вечером в тот же день они ездили ... поели шашлык в кафе, при этом он с кем-то встречался у кафе. Про наркотические средства, которые она хранила, Свидетель №1 не рассказывала, ему их не передавала. По поводу показаний Свидетель №1 указала, что не согласна с ними. По каким причинам Свидетель №1 оговорил её, она не знает. Наркотики она никогда не употребляла, хранила наркотики ... без цели сбыта, для ...25 чтобы он сам решал, что с ними делать. Указала, что признает вину только в части незаконного хранения наркотических средств ...

Однако, виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый ...26, который отбывает наказание ... за наркотики. Между ними долговых и неприязненных отношений нет. Иногда ...6 ему звонит из колонии с разных номеров. ...6 ранее ... в ... с ФИО1 В феврале 2023 года ему позвонил ...6 и сказал, чтобы он встретился с ФИО1, которая предложит ему работу. Ему были нужны деньги, поэтому на следующий день он приехал к ФИО1 на работу – ..., где у неё есть свой павильон по продаже вещей. При встрече ФИО1 ему сказала, что у нее есть ..., который нужно продать, попросила его найти покупателя, пообещав ему 100 000 рублей. Он согласился, в течение двух дней нашел покупателя – ...27, о чем сообщил Пасынковой у неё ...». Она достала из-за коробок, которые находились ..., один сверток ..., замотанный скотчем, и передала ему. Он продал ... рублей. В марте 2023 года к нему обратился ... с просьбой продать ему ещё ... При встрече ... он сообщил Пасынковой о наличии клиента на покупку ещё ... но она сказала, что ... Через 3 дня он пришел к Пасынковой в павильон, где она передала ему сверток с героином, который был замотан скотчем. Он взял у неё этот сверток ... Каждый раз деньги от продажи отдавал Пасынковой. 05.07.2023 ему на сотовый телефон позвонил ...28 и сказал прийти к Пасынковой, которая всё объяснит. 06.07.2023 он приехал к Пасынковой ... где она ему сказала, что ... приедет человек, которому нужно передать ... попросила отвести её на встречу. 06.07.2023 около 22 час. он на своем автомобиле забрал ФИО1 ... по её указанию он привез её ... где ФИО1 передала ему пакет с наркотиком ... который он положил в кустарник. Продолжая находиться в ..., по просьбе Пасынковой он встретился там с покупателем, вместе с которым ездил до куста, чтобы отдать ... Когда покупатель забрал ... то передал ему сверток с деньгами, которые он передал Пасынковой. Каждый раз пакет ..., который ему давала ФИО1, по его ощущениям, был весом около ... ... около 14.30 час. он приехал к Пасынковой ... чтобы попросить денег, но был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ... в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-разыскных мероприятиях, вторым участвующим лицом был ...16 Сотрудники полиции, он и ...16 прибыли ... ..., где прошли ..., внутри которого находилась женщина, представившаяся ФИО1 Сотрудник полиции предъявил ей распоряжение об обследовании ... ФИО1 ознакомилась с распоряжением, поставив в нем свою подпись. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам цель и порядок проведения обследования, права и обязанности каждого. На вопрос сотрудника полиции о наличии в павильоне ... средств и запрещенных предметов ФИО1 пояснила, что в павильоне ничего запрещенного и наркотических средств нет. После чего сотрудники полиции стали обследовать помещение торгового павильона, в ходе которого при осмотре подвесного потолка, между потолочными плитами и самим потолком, сотрудник полиции обнаружил пакеты и задал ФИО1 вопрос об их содержимом. На это она сообщила, что в данных пакетах находится ..., которое она должна передать незнакомым ей лицам. Сотрудник полиции достал между потолочной плитой и потолком пакет черного цвета, из которого были изъяты один сверток изоленты красного цвета и два полимерных пакета, в которых находились пластиковые контейнеры с веществом. ... в вечернее время он совместно с ...7 принимал участие в обследовании ..., расположенного по ... в д. ..., присутствовала ФИО1 Перед проведением обследования, ФИО1 ознакомилась с постановлением суда о проведении обследования ... поставив свою подпись. На вопрос сотрудников полиции о наличии ... ФИО1 пояснила, что на ... которое она хранит и которое принадлежит ее сожителю ...6 ходе обследования в указанном доме на веранде, под половыми досками в земле был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находились полимерные пакеты, внутри которых был сверток изоленты зеленого цвета. Все изъятые в ходе проведенных мероприятий предметы были упакованы и опечатаны. По окончанию каждого мероприятия сотрудниками полиции составлены соответствующие протоколы, в которых были отражены их результаты. Участвующие лица знакомились с протоколами, подписывали их и упаковки с изъятыми предметами. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (т. 1 л.д. 92-93).

Из показаний свидетеля ...7, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, согласно которым ... он вместе с Свидетель №2 принимал участие в качестве участвующих лиц в оперативно-разыскных мероприятиях, в ходе которых на ... проводилось обследование ... ..., где сотрудники полиции на потолочных плитах обнаружили и изъяли черный полиэтиленовый пакет, по поводу содержимого которого ФИО1 пояснила, что там находится ..., которое она должна передать незнакомым ей лицам. Также принимал участие в обследовании ..., где в присутствии ФИО1 на ... обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились полимерный пакеты, внутри которых был сверток изоленты зеленого цвета, о содержимом которого ФИО1 сказала, что ... (т. 1 л.д. 103-105).

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО1 подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ...

- справкой об исследовании ...

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, ...

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ...

- справкой об исследовании ...

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов и документов от ...

...

...

...

...

...

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 80);

- протоколом осмотра документов ...

Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 85);

- протоколом очной ставки ...

- заключением эксперта ...

...

...

...

- протоколом осмотра предметов ...

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 165).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости.

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой, дополняются и согласуются с письменными материалами дела, в том числе материалами оперативно-рызыскной деятельности, и подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимой, данным в судебном заседании, о том, что ... принадлежат не ей, а ...6, что она хранила их без цели сбыта и об их наличии у себя Свидетель №1 не говорила, суд находит их недостоверными, поскольку данные показания противоречат совокупности исследованных судом доказательств, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1 и письменными материалами уголовного дела, в том числе материалами оперативно-рызыскной деятельности.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у ФИО1 ... которое она не менее трех раз с февраля 2023 года до их задержания ... с его помощью сбывала неустановленным лицам, каждый раз в размере ... денежные средства оставляла себе.

Из материалов уголовного дела следует, что сотрудникам полиции поступила информация о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» было принято решение о проведении в числе прочих ОРМ «Наблюдение», а также «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В результате оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение», которое было проведено в связи с наличием сведений о том, что ФИО1 и Свидетель №1 распространяют наркотические средства в особо крупных размерах на территории ..., ... около 15 час. 10 мин. последние были задержаны у здания по адресу: ....

В соответствии с распоряжением ... от ... заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по ... – Кузбасса, на основании имеющейся оперативной информации об использовании для хранения и фасовки наркотических средств помещения, расположенного по ..., сотрудниками полиции ... в период с 16 час. 35 мин. до 18 час. 20 мин. проведено обследование данного помещения с участием ФИО1, в ходе которого изъяты ...

На основании постановления Центрального районного суда ... от ..., на основании имеющейся оперативной информации об использовании для хранения и фасовки ..., расположенного по адресу: ..., ..., сотрудниками полиции ... в период с 20 час. 14 мин. до 20 час. 43 мин. проведено обследование ... с участием ФИО1, в ходе которого изъято ...

Таким образом, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий ФИО1 была задержана, у нее изъяты .... То есть в результате проведения оперативно-разыскных мероприятий имеющаяся у правоохранительных органов в отношении ФИО1 информация подтвердилась, причастность Свидетель №1 – не установлена.

Порядок проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также все действия, совершенные в ходе их проведения, подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №2 и ...7, которые показали, что участвовали в качестве понятых при проведении обследований ... после задержания ФИО1, с участием последней, в результате чего сотрудниками полиции у неё при проведении данных действий изымались пакеты и контейнеры с веществами.

Показания свидетелей суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные доказательства. Оснований у свидетелей оговаривать ФИО1 судом не установлено, все были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, эти показания полностью согласуются с письменными материалами дела. После оглашения показаний свидетелей Свидетель №2 и ...7 подсудимая их подтвердила и не оспаривала.

Материалы ОРМ признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку ... была получена информация, явившаяся достаточным основанием для выводов о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Составление документов, содержащих информацию о месте, времени, обстоятельствах проведения ОРМ, об изъятых предметах соответствует ст. 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-разыскную деятельность проводить оперативно-разыскные мероприятия, перечисленные в ст. 6 указанного закона, в том числе производить при их проведении изъятие документов, предметов.

Действия сотрудников правоохранительных органов, которые пресекли деятельность подсудимой, были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц.

Обнаруженные предметы и вещества надлежащим образом были упакованы, опечатаны и направлены на исследование. Замечаний от участвующих лиц не поступало.

Проведенные оперативные мероприятия по обнаружению и изъятию ... зафиксированы в материалах оперативно-разыскной деятельности, в соответствии с требованиями УПК РФ предоставлены следователю, который их осмотрел и приобщил в качестве доказательств в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона.

Установленные судом фактические обстоятельства задержания ФИО1, изъятия ... у неё, их масса и вид, время и место событий не оспариваются подсудимой и её защитником. Стороной защиты и подсудимой также не оспариваются содержание протоколов обследований, результаты проведенных оперативно-разыскных мероприятий, участие при этом понятых, фиксации хода и результатов ОРМ.

В результате проведенной судебной ... экспертизы, с учетом справок об исследовании, изъятых у ФИО1 при обследовании ... наркотических средств, установлены их вид и массы, покушения на сбыт которых совершила ФИО1

Оценивая заключение исследованной в судебном заседании экспертизы, суд считает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, его выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, каких-либо противоречий не установлено, в связи с чем суд оценивает вышеуказанное заключение экспертизы по исследованию наркотических средств, изъятых в ходе проведенных оперативно-разыскных мероприятий, как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

...

...

В соответствии с вышеуказанным заключением эксперта, вещества, изъятые при обследовании помещения магазина и дачного дома, являются наркотическими средствами, содержащими каждое в своем составе ...

Данные вещества включены ... 1998 г. № ... и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массы веществ, изъятых ... в ходе обследований: ...» – относится к особо крупном размеру, ... ... – относится к крупному размеру, что подтверждает наличие в действиях ФИО1 соответствующих квалифицирующих признаков по преступлениям.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию любым способом другому лицу. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем) и иные обстоятельства. При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, совершая, тем самым, действия, направленные на их последующую реализацию, то есть составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то оно несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Данные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании по обоим преступлениям, в соответствии с которыми ФИО1, будучи лицом, ..., в целях реализации своего преступного умысла совершила действия, составляющие часть объективной стороны преступлений по сбыту наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрела у неустановленного лица (лиц) ..., которые незаконно хранила ... с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным лицам оптовыми партиями, о чём свидетельствуют масса (крупный и особо крупный размер) и способ упаковки наркотических средств (контейнеры и сверток).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, с учетом её жизненного опыта, было достоверно известно, что оборот наркотических средств запрещен законом. Заведомо зная о том, что находящиеся у неё средства являются наркотическими, подсудимая совершила вышеописанные противоправные действия по обоим преступлениям умышленно, так как осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения.

Фактически выполненные действия ФИО1, получившей оптовые партии наркотических средств неустановленным способом, дальнейшее хранение ей данных наркотических средств также оптовыми партиями, принимая во внимание большое количество изъятых наркотических средств, свидетельствуют о направленности умысла подсудимой именно на сбыт наркотических средств.

То обстоятельство, что ФИО1 не является потребителем наркотических средств, подтверждает наличие в её действиях цели их дальнейшего сбыта. Кроме того, в судебном заседании подсудимая показала, что хранившиеся ей наркотики «кому-то принадлежат», «дорого стоят», что ...29 должен был решить, как поступить с этими наркотиками. Учитывая, что ... ФИО1, собственником ..., подсудимая имела доступ к данным скрытым местам хранения наркотиков, суд приходит к выводу, в соответствии с которым у ФИО1 заранее сформировался умысел на незаконный сбыт данных наркотических средств в пользу третьих лиц.

Довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 по каждому преступлению не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку данные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Данных о том, что наркотические средства, хранящиеся в разных местах, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела не следует. Более того, согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта наркотически средства, изъятые в помещении магазина и дачном доме, ранее не составляли единую массу.

Следовательно, покушения на незаконный сбыт наркотических средств, которые содержат в своем ..., хоть и совершены ФИО1 в один период времени, в находящихся в ее пользовании ..., однако, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Доводы защитника об отсутствии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт изъятых наркотических средств в виду того, что подсудимая не совершала действий по перемещению хранящихся наркотических средств, не установлены связи подсудимой с поставщиками и потребителями наркотических средств, не установлено, что ФИО1 подыскивала покупателей наркотиков, у неё не обнаружены приспособления для фасовки и упаковки наркотических средств, не обнаружено денежных средств в крупном размере, а сами по себе объемы изъятых наркотических средств не могут свидетельствовать о наличии данного умысла – суд находит несостоятельными, поскольку действия по перемещению хранящихся с целью сбыта наркотических средств и наличие у такого лица денежных средств в крупном размере не являются обязательными признаками умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Доводы защитника о заинтересованности свидетеля Свидетель №1 в оговоре подсудимой в виду опасений свидетеля быть привлеченным к уголовной ответственности суд находит необоснованными, они опровергаются материалами уголовного дела, из которых следует, что Свидетель №1 отрабатывался на причастность к совершению инкриминируемых подсудимой преступлений как на стадии оперативно-разыскных мероприятий, так и в ходе предварительного следствия, сведений о его причастности не установлено, у него не были изъяты наркотические средства или иные предметы, за которые он мог быть привлечен к уголовной ответственности. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля суд не усматривает, их оценка на предмет относимости и допустимости приведена судом в приговоре выше.

Доводы защитника и подсудимой о том, что изъятые у ФИО1 наркотические средства принадлежат ...30 не исключают в действиях подсудимой умысла на незаконный сбыт хранившихся ей наркотических средств, поскольку совокупностью исследованных судом выше доказательств установлено, что ФИО1 незаконно хранила наркотические средства в особо крупном и крупном размерах с целью их последующих незаконных сбытов.

В связи с изложенным, суд находит несостоятельными доводы подсудимой и её защитника о том, что ФИО1 незаконно хранила наркотические средства без цели последующего незаконного сбыта, и расценивает показания подсудимой, данные в судебном заседании, как выбранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по фактам изъятий ... наркотических средств, ...

... – по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере,

- ... – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов ...

...

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии ...

...

...

...

...

...

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также санкции частей 4 и 5 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо личности виновной, по делу не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Так как преступления ФИО1 не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, то есть совершены неоконченные преступления, судом при назначении наказания по каждому преступлению применяются правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что в результате применения положений ч. 3 ст. 66 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, нижний и верхний пределы наказания, которое может быть назначено осужденной, совпали, при наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд назначает наказание по данному преступлению ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Назначение подсудимой дополнительного наказания по обоим преступлениям в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновной и её материального положения.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, назначения подсудимой принудительных работ не имеется с учетом совершения ей преступлений, относящихся к категории особо тяжких.

Принимая во внимание, что совершенные ФИО1 преступления являются покушениями на особо тяжкие преступления, наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде заключения под стражу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлением следователя от 11.07.2023 в качестве вещественного доказательства признан CD-R диск с ОРМ «Опрос» с указанием на его хранение при уголовном деле. Учитывая, что в материалах уголовного дела данное вещественное доказательство отсутствует, с уголовным делом в суд не поступало, что подтверждается актом от 22.09.2023, суд не усматривает оснований для разрешения судьбы данного вещественного доказательства.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ...31 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет,

- по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пасынковой ...32 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, который исчислять в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства и иные предметы по вступлении приговора в законную силу:

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.

Осуждённая вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённая о своём желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья И.В. Захаров