Приговор № 1-229/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело № 1-229-19 42RS0006-01-2019-001422-42


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 06 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Вахрушевой И.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кировского района

г. Кемерово ФИО5, ФИО6,

подсудимой ФИО7,

защитника Перевозчиковой Е.С.- адвоката НО «Коллегия адвокатов №5

Кировского района г. Кемерово Кемеровская область»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, ранее судимой:

- 09.08.2018 года Кировским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 07.11.2019 года Кировским районным судом

г. Кемерово Кемеровской области по ч.3 п.«а» ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор 09.08.2018 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, проживающей по <адрес>

<адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 13.05.2019 года в дневное время, находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица путем поднятия «закладки» наркотическое средство, находящееся в свертках полимерного материла, содержащее в своём составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой <данные изъяты>, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229,229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и оборот, которого в России в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен.

После чего, ФИО7 действуя умышленно, с целью незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта, незаконно хранила в комнате №*** по <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин массой <данные изъяты>, что является значительным размером, до момента изъятия его сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кемерово в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 20.50 часов до 22.20 часов 14.05.2019года.

Она же, 14.05.2019 года около 18.25 часов, находясь на 8-ом этаже дома №*** по <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения продала за 2500 рублей ФИО1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии “проверочная закупка” в качестве покупателя вещество, находящееся в пяти полимерных свертках, в трех из которых было наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой <данные изъяты>, оборот которого в России в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая вину признала и пояснила, что на протяжении нескольких лет, она употребляет наркотические средства, без их употребления не могла работать. 13.05.2019 года днем приобрела наркотическое средство путем поднятия закладки около <данные изъяты> героина. Дома расфасовала его на 17 разовых доз для удобства употребления. На следующий день одну дозу употребила сама, <данные изъяты> героина продала за 2500 рублей знакомому по имени ФИО1, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Оставшиеся 11 доз героина у нее изъяли, пришедшие к ней в комнату сотрудники полиции вместе с понятыми, которые предъявили ей постановление суда, после чего она сообщила им о наличии у нее наркотиков. В квартире также изъяли деньги, полученные ею при продаже героина ФИО1 Сотрудники полиции сверили номера и серии денежных купюр с имеющейся у них ксерокопией, номера и серии их совпали, а при облучении ультрафиолетовым излучением данные купюры издавали желто-зеленое свечение. Всего изъяли 2500 рублей. Также изъяли ее мобильный телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером №***, которым пользовалась только она. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты, и опечатаны, на них все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен протокол обследования, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи.

Свои показания ФИО7 подтвердила в ходе следственного действия -проверки её показаний на месте, указав место совершения преступления (т.1 л.д.82-85).

Кроме личного признания вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

ФИО2 пояснила, что подсудимая ее родная сестра, они с ней употребляют наркотики. Ей известно, что 13.05.2019 года в дневное время ФИО7 где-то приобрела путем поднятия закладки героин. На следующий день видела, как в квартиру приходил знакомый парень наркозависимый по имени ФИО1, подсудимая продала ему <данные изъяты> с героином за 2500 рублей. Вечером в квартиру пришли сотрудники полиции с понятыми, она видела, что в квартире нашли “меченные деньги” – 2500 рублей, номера которых совпали с номерами ксерокопии денежных средств, имеющихся у сотрудников полиции, также изъяли 11 пакетиков с героином. Подсудимая сама показала, где они находятся. Также изъяли весы, телефон сестры с абонентским номером №***. Все изъятое поместили в пакеты, которые опечатали. Затем сотрудником полиции был составлен протокол обследования, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО7 не отрицала, что денежные средства в размере 2500 рублей купюрами номиналом 500 рублей - одна штука и 1000 рублей - две штуки были получены ею от продажи героина и, что изъятый в квартире героин принадлежит ей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что они в ходе предварительного следствия при их допросе давали показания о том, что каждый из них участвовал по предложению сотрудника полиции в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился как ФИО1. Запрещенных предметов, денежных средств у него обнаружено не было, у него был только сотовый телефон. Сотрудники полиции пояснили им, что данный мужчина будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии “проверочная закупка”в качестве покупателя наркотических средств. В их присутствии были осмотрены денежные средства в сумме 2500 рублей, достоинством 500 рублей и две купюры номиналом 1000 рублей каждая, они были обработаны специальным веществом и была сделана их ксерокопия. Указанные денежные средства были переданы ФИО1 После этого, ФИО1 звонил на телефон №***, разговаривался с женщиной, называя ее <данные изъяты> договорился о покупке наркотиков на 2500 рублей. Они договорились о встрече по <адрес>. ФИО1 туда ушел, они ожидали его в машине сотрудников полиции. Через 6-7 минут ФИО1 вернулся и выдал сотруднику полиции 5 свертков с веществом, сказав, что это героин, он купил его у женщины известной ему под именем <данные изъяты> Указанное вещество было помещено в пакет, опечатано, на нем все расписались. Затем они участвовали в качестве понятых в квартире по <адрес>, где находились две женщины, назвавшиеся как ФИО7 и ФИО2 В квартире были обнаружены деньги в сумме 2500 рублей, номера и серии которых совпали с имеющейся ксерокопией денежных средств у сотрудников полиции, обнаруженные банкноты при свечении на них ультрафиолетовым излучением светились желто-зеленым цветом. Также были изъяты 11 пакетиков с веществом, электронные весы и мобильный телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером №***. Их также поместили в пакеты, опечатали, на упаковках все расписались. ФИО7 не отрицала, что обнаруженные денежные средства получены ею от продажи героина и, что вещество в 11 обнаруженных пакетиках также является героином, принадлежат ей, она хранит их для личного употребления. После чего сотрудником полиции был составлен протокол обследования, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.60-67).

Вина подсудимой также подтверждается протоколами следственных действий, заключениями эксперта, вещественными доказательствами по делу.

Так согласно протокола предъявления лица для опознания, следует, что ФИО1 из предъявленных ему для опознания трёх женщин, опознал подсудимую, как лицо, которое продало ему 14.05.2019 года наркотическое средство - героин за 2500 рублей на 8 этаже по <адрес> (т.1 л.д.78-81).

Из акта (т.1 л.д.32) следует, что ФИО1 14 мая 2019 года в 19.05часов добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии двух понятых, пять свертков из полимерного материала с веществом внутри, которые были упакованы в пустой полимерный пакет и опечатаны.

Согласно заключениям специалиста и химической экспертизы, вещество, в трех пакетах, с маркировкой “1”, “2”, “3”, изъятое у ФИО1 признано наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин массой <данные изъяты>, а вещество в двух пакетах, обозначенных “4”, ”5” – не признано наркотическим средством, содержит в своем составе дротаверин, массой <данные изъяты>. В ходе производства экспертизы и исследования вещества специалистом, было израсходовано <данные изъяты> Указанное наркотическое средство осмотрено следователем, признано по делу вещественным доказательством (т.1 л.д.96-99,120-121).

Согласно заключениям специалиста и химической экспертизы, вещество, изъятое в ходе ОРМ по <адрес>(по месту жительства ФИО7), признано наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин массой <данные изъяты>. В ходе производства экспертизы и исследования вещества специалистом, было израсходовано <данные изъяты>Общая масса вещества, после проведения экспертизы, составила <данные изъяты>. Указанное наркотическое средство осмотрено следователем, признано по делу вещественным доказательством(т.1 л.д.12-13, 104-107). Указанное наркотическое средство осмотрено следователем, признано по делу вещественным доказательством (т.1 л.д.197,198).

Согласно заключению экспертизы, на поверхности ватного диска, “соскобы с ладоней и пальцев рук ФИО7 “и на поверхности двух, представленных на экспертизу билетов Банка России достоинством 1000 рублей с сериями и номерами: <данные изъяты>и одного билета Банка России достоинством 500 рублей с серией и номером <данные изъяты>(изъятых на квартире подсудимой-прим. суда) имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, “представленным в качестве образца для сравнительного исследования” (использованного для обработки денежных купюр, переданных покупателю для использования в ОРМ “проверочная закупка”–прим. суда(т.1 л.д. 111-117).

Из протокола выемки, протокола осмотра детализации телефонных соединений, признанной вещественным доказательством по делу, следует, что 14.05.2019 года у абонента номера №***, находящегося в пользовании ФИО7, выданной подсудимой сотрудникам полиции, состоялось 4 соединения с абонентом №***, находящимся в пользовании ФИО1, что подтверждает показания подсудимой о том, что в указанный день ФИО1 неоднократно ей звонил по сотовому телефону, договариваясь с ней о встрече и продаже ему героина на 2500 рублей (т.1 л.д.132-135,205,212).

Подтверждается вина подсудимой и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденным в пределах своей компетенции надлежащим в соответствии с требованиями закона лицом (т.1 л.д.25-26), протоколом личного досмотра ФИО1, актом о проведении проверочной закупки наркотических средств (т.1 л.д.27-29), из которых следует, что перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было, а после проведения проверочной закупки, ФИО1 выдал вещество, находящееся в пяти полимерных отрезках, которое в присутствии понятых было упаковано и опечатано, позднее признано заключением экспертизы наркотическим средством.

Материалы оперативных мероприятий, переданные следователю, были осмотрены последним и признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.195-197). Указанные результаты оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Таким образом, полученные результаты оперативного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры и являются доказательствами вины подсудимого.

У суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимую, так как не установлено их личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше - документами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов. У суда не вызывает сомнения участие свидетелей в событиях, о которых они давали показания. Приведенные доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и уголовно-процессуального закона.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой нашла своё подтверждение в судебном заседании и действия её следует квалифицировать:

- по событию преступления от 13-14 мая 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ как

незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели

сбыта, в значительном размере;

- по событию преступления от 14.05.2019 года около 18.25 часов - по ч.1

ст.228-1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств

При установлении массы приобретенного и хранимого подсудимой массы вещества, признанного наркотическим средством, суд исходит из количества вещества, вмененного подсудимой в порядке ст.252 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку, они не связаны с целью и мотивом совершенных преступлений, с поведением подсудимой во время их совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимой наказания с учётом требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в действиях подсудимой в соответствии с ч.2п.«б» ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой и её образе жизни, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) назначить ей реальное наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учётом требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

В силу прямого указания закона условное наказание не может быть назначено подсудимой (п.”в” ч.1 ст.73 УК РФ).

Не усматривает суд и оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по ч.1 ст.228.1 УК РФ).

Доводы стороны защиты о явке с повинной подсудимой не подтверждаются материалами дела. Суд не усматривает оснований для признания сообщения подсудимой правоохранительным органам при даче ею объяснений о совершенном ею преступлении (т.1л.д.44-45), фактической явкой с повинной.

При этом суд учитывает разъяснение п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания” о том, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Тогда как под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Указанные сведения, сообщенные сотруднику полиции, суд расценивает в качестве активного способствованию раскрытию и расследованию преступлений, признавая данное обстоятельство смягчающим наказание (ч.1 п.”и” ст.61 УК РФ).

Поскольку установлено отягчающее обстоятельство, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Преступление подсудимой совершено до вынесения в отношения неё приговора Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 07.11.2019 года, поэтому наказание ей должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым применять принцип частичного сложения наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности каждого преступления, входящего в совокупность.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени

их общественной опасности, наличия опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (ч.1 ст.228.1 УК РФ).

Поскольку ФИО7 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое она будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимой меру пресечения, заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания ФИО7 следует определить на основании ч.1 п.”б” ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО7 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказание ФИО7 в силу п.”б” ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновной в совершении

преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и

назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч.1 ст. 228-1 УК РФ - 4 года 3 месяца;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда

г. Кемерово от 07.11.2019 года, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ и ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть осужденной в отбытый срок лишения свободы, наказание, отбытое ею по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 07.11.2019 года и время содержания её под стражей в качестве меры пресечения с 21.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной, заключение под стражу, оставить без

изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства, сданные 02.07.2019 года и 12.08.2019 года по квитанциям №***, №*** на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП “Кировский” УМВД России по г. Кемерово:

- наркотическое средство - героин, весом <данные изъяты> и <данные изъяты>, два пакета с веществом - дротаверин, весом <данные изъяты> - хранить до судебного решения по установлению лица, сбывшего 13.05.2019 года указанное наркотическое средство осужденной;

- смывы с рук и ладоней ФИО7, два ватных диска (контрольный образец), один полимерный пакет с химическим веществом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента получения копии приговора - осужденной, остальными участниками процесса - в тот же срок с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 10 марта 2020 года приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 06 декабря 2019 года в отношении ФИО7 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Применить при назначении наказания ФИО7 положения ч.1 ст. 62 УК РФ, и смягчить наказание, назначенное ФИО7 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, до 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ – до 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ФИО7 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Кемерово от 7 ноября 2019 года, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Судья: