Приговор № 1-224/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-224/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас Нижегородской области <дата> года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сафарян Л.В., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Зеленовой А.А., подсудимого ФИО1 ФИО9, защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3, при секретаре судебного заседания Греховой В.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, *** не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

не позднее <дата> ФИО1 ФИО12, находящийся по адресу: <адрес>, вступил в телеграмм-чат «***», созданный с целью оказания помощи военнослужащим, проходящим службу в зоне СВО, с корыстной целью противоправного получения материальной выгоды, на хищение чужого имущества путем обмана у неопределенного круга лиц.

Во исполнение своего преступного умысла, <дата> в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «***» в вышеуказанном телеграмм-чате «***» разместил заведомо ложную информацию об оказании ему материальной помощи как военнослужащему.

<дата> не позднее 18 часов 23 минут Потерпевший №1, состоящий в телеграмм-чате «***», желая оказать помощь военнослужащему, и будучи введенным в заблуждение ФИО1 ФИО13 ответил на сообщение последнего, поинтересовавшись в связи с чем ему необходима материальная помощь. С целью хищения денежных средств путем обмана, ФИО1 ФИО15 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что является военнослужащим, а также что у него умерла бабушка и ему нужны деньги на билет для следования к месту жительства. Введенный в заблуждение Потерпевший №1 по просьбе ФИО1 ФИО16 пообещавшего вернуть занятые денежные средства, совершил ряд платежей:

- <дата> в 23 час.51 мин. со своего банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «***», пополнил баланс абонентского счета №, оформленного на имя ФИО1 ФИО17 и находящегося в пользовании последнего на сумму 1800 руб.;

- <дата> в 23 час.51 мин. со своего банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «***», перевел на банковский счет № ПАО «***», открытый на имя несовершеннолетней ФИО7, неосведомленной о преступной деятельности ФИО1 ФИО18 3700 руб.;

- <дата> в 18 час.41 мин. со своего банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «***», перевел на банковский счет № ПАО «***», открытый на имя несовершеннолетней ФИО7, неосведомленной о преступной деятельности ФИО1 ФИО19 8700 руб.;

- <дата> в 19 час.29 мин. со своего банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «***», перевел на банковский счет № ПАО «***», открытый на имя несовершеннолетней ФИО7, неосведомленной о преступной деятельности ФИО1 ФИО20 14500 руб.;

- <дата> в 20 час.20 мин. со своего банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «***», перевел на банковский счет № ПАО «***», открытый на имя несовершеннолетней ФИО7, неосведомленной о преступной деятельности ФИО1 ФИО21 8300 руб.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 ФИО22. <дата> в 23 час.55 мин. взял у несовершеннолетней ФИО7, неосведомленной о его преступной деятельности, банковскую карту, прикрепленную к банковскому счету № ПАО «***» и, находясь в <адрес> обналичил денежные средства:

- <дата> в 23 час.55 мин. посредством терминала оплаты обналичил денежные средства в сумме 3 700 руб.;

- <дата> в 18 час.43 мин. посредством терминала оплаты обналичил денежные средства в сумме 8 700 руб.;

- <дата> в 19 час.36 мин. посредством терминала оплаты обналичил денежные средства в сумме 11 700 руб.;

- <дата> в 20 час.15 мин. посредством терминала оплаты обналичил денежные средства в сумме 2800 руб.;

- <дата> в 20 час.22 мин. посредством терминала оплаты обналичил денежные средства в сумме 8 300 руб.

После чего свои обязательства перед Потерпевший №1 по возврату денежных средств не выполнил, на связь с Потерпевший №1 не выходил, тем самым, действуя умышленно, путем обмана похитил денежные средства последнего в сумме 37 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО23 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, которому он доверяет, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленной в суд телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО24 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 ФИО25 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО26 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 ФИО27 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья его мамы, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 ФИО28 совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких ему людей, которым ФИО1 ФИО29 оказывает посильную помощь в быту, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 ФИО30 в судебном заседании не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ФИО31 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО33 суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто, путем назначения ФИО1 ФИО32 наказания в виде обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 ФИО34 не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение ФИО1 ФИО35 иного вида наказания, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи уголовного закона, суд считает нецелесообразным, с учетом данных о личности ФИО1 ФИО36

Также при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 ФИО37 преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО39 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «***», выданный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- банковскую карту ПАО «***», выданную потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- банковскую карту ПАО «***», выданную потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- выписку с банковского счета ПАО «***», открытого на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- выписку с банковского счета ПАО «***», открытого на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- выписку с банковского счета ПАО «***», открытого на имя ФИО7, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- принадлежность абонентского номера ***, хранящегося в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания

Судья Арзамасского

городского суда Сафарян Л.В.