Приговор № 1-583/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-583/2025

УИД 22RS0068-01-2025-006397-81

№ 1-583/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 06 августа 2025 года

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Феночкиной И.А.,

при секретаре Исаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р....., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

не позднее 06 часов 50 минут 29.11.2024 у ФИО1, <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; <данные изъяты> и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, ФИО1, находясь около 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу: ...., начал управлять <данные изъяты>, двигаясь на нем по территории .... и улицам .....

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на участке местности, расположенном около здания по адресу: ...., .... сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по .... был остановлен <данные изъяты> ФИО1, с 16 часов по 16 часов 25 минут составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления данным автомобилем, так как последний лишен права управления транспортным средством.

Таким образом, ФИО1, ранее лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, нарушил п.2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать им для проверки водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, последовательных показаний, наличие на иждивении двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких, оказание им посильной помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, семейного и материального положения, смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>, помещенный на специализированную стоянку по адресу: .... <данные изъяты> - вернуть по принадлежности владельцу <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. №);

ключ от автомобиля, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по .... по адресу: .... - вернуть по принадлежности владельцу ФИО1 (с.т. №);

свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить по принадлежности ФИО1

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья И.А. Феночкина