Приговор № 1-430/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-430/2021

Уголовное дело № 1-430/2021

74RS0030-01-2021-002261-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Лакиенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алхимовой А.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ФИО2 в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетнего ребенка ФИО2 г.р., военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по <адрес>, и проживающего по адресу: ул. им. газеты Правда, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО2 года рождения, признан виновным согласно постановления по делу об административном правонарушении от ФИО2 , вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившего в законную силу ФИО2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде: административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административное наказание в виде штрафа 30 000 рублей исполнено ФИО2 . Водительское удостоверение ФИО1 ФИО2 сдал в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.

ФИО1 лишен права управления транспортными средствами в период с

года по ФИО2 . Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до ФИО2 .

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Так, ФИО2 в 17.30 часов ФИО1, находясь за управлением автомашиной «Мазда 3» регистрационный знак <***>, у <адрес>, был остановлен сотрудником ОБДПС УМВД России по г. Магнитогорску, и согласно протокола <адрес> от ФИО2 отстранен от управления автомобилем.

В 18:21 часов ФИО2 установлено, что ФИО1 согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО 335522 от ФИО2 года находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 своими противоправными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Алхимова А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание предъявленного обвинения, объяснение (л.д. 21), которое суд расценивает как протокол явки с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ФИО2 г.р. (л.д.63).

Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства, где он характеризуется положительно (Л.д. 65), молодой возраст, нахождение супруги в состоянии беременности, на учете в психоневрологической больнице, диспансере, наркологическом диспансере, не состоит (Л.д. 54,56,58). Оказывает помощь супруге в воспитании ребенка инвалида.

Принимая во внимание, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести, учитывая, данные о личности ФИО1, суд считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Учитывая, что трудовая деятельность ФИО1 не связана с управлением транспортными средствами, суд считает правильным назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.
.

.

.
.