Приговор № 1-248/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-248/2017

Дело № 1-248/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 13 октября 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Арсалановой С.Б.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

1) 12.01.2007 года Петровск-Забайкальским городским судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 17.12.2008 года тем же судом по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ и частичным присоединением к наказанию по приговору от 12.01.2007 года к окончательному наказанию в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, 04.04.2011 года условно-досрочно освобожден на 1 год 1 месяц 24 дня;

3) 18.01.2012 года тем же судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст. 69, 70, 79 УК РФ и частичным присоединением к наказанию по приговору от 17.12.2008 года к окончательному наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

4) 12.04.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района, измененным 28.05.2012 года приговором Петровск-Забайкальского городского суда и 19.06.2013 года постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края, по ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору от 18.01.2012 года к окончательному наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, 15.09.2014 года освобожден по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

защитника - адвоката Соболевой И.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившись из мест лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю 15.09.2014 года по отбытию наказания, достоверно зная об установлении в отношении него 06.08.2014 года решением Нерчинского районного суда и на основании ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок шесть лет, получив 06.10.2014 года предписание с разъяснением его прав и обязанностей и будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде не исполнения решения суда, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив МО МВД «Петровск-Забайкальский», нарушая обязанности поднадзорного лица, в период с 10.02.2017 года до 25.07.2017 года без уважительной причины самовольно оставил свое место жительства по адресу <адрес>, на момент неоднократных проверок в указанный период времени и по указанному адресу не находился и не являлся на обязательную явку один раз в месяц в ОВД по избранному месту жительства, 25.07.2017 года в 03 часа 20 минут был задержан сотрудниками полиции в г. Петровск-Забайкальский на ул. Станционная у дома № 19, после чего доставлен в МО МВД «Петровск-Забайкальский».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что, в связи с отсутствием денег, он вынужден был сменить место жительства, после чего уехал на заработки в с. Малета, где и проживал, о своем местонахождении сотрудников полиции не извещал.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 39 - 41), в феврале 2017 года ему надоело ходить на регистрацию, постоянно находиться дома, сообщать о каждой смене места жительства, поэтому он с целью уклонения от административного надзора выехал за пределы Петровск-Забайкальского в кедрач, по возвращению в город на отметку в ОВД не являлся, жил где придется, также жил и работал в с. Малета. О своих передвижениях ОВД в известность не ставил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ФИО1 состоял под административным надзором, менял места жительства, последний раз, приехав с кедрача, скрылся от надзора, пропускал явки на регистрацию, отсутствовал по месту жительства, что отражено в рапорте и подтверждается графиком. Также, за несоблюдение установленных ограничений и отсутствие по месту жительства с 22 часов до 06 часов ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 25-26), 25.09.2014 года ФИО1 взят под административный надзор и ему вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений под роспись. ФИО1 не являлся в ОВД для регистрации 10.02.2017 года, 06.03.2017 года, 03.04.2017 года. В марте, мае, июне 2017 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства, не ставя в известность ОВД.

Согласно оглашенным в судебном заседании в том же порядке показаниям Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 28-29), 12.02.2017 года в 22 часа 05 минут при проверке ФИО1, находившегося под административным надзором, по адресу <адрес>, поднадзорный по указанному адресу отсутствовал.

Согласно оглашенным в судебном заседании в том же порядке показаниям Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 30-31), 25.07.2017 года в 15 часов 30 минут в кабинет № 40 МО МВД «Петровск-Забайкальский» был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 нарушил установленные в отношении него ограничения и не являлся в ОВД 01.05.2017 года, 05.06.2017 года, 03.07.217 года, при этом 25.07.2017 года в 03 часа 20 минут был задержан и привлечен к административной ответственности.

В соответствии с решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 06.08.2014 года (л.д. 6 - 7), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого 15 сентября 2014 года, установлен административный надзор на срок 6 лет (срок погашения судимости) по 15 сентября 2020 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Петровск-Забайкальского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Справкой ФКУ ИК-1 № от 15.09.2014 года (л.д. 8) подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден по отбытию наказания 15.09.2014 года.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06.10.2014 года (л.д. 10), предупреждению от 06.10.2014 года (л.д. 11), ФИО1 разъяснены его права и обязанности, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем имеются его подписи.

По данным регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 12), ФИО1 с 10.02.2017 года по 03.07.2017 года, включительно, не являлся в ОВД на регистрацию.

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22.07.2017 года и от 22.04.2017 года (л.д. 13, 15), а также рапортами от 31.05.2017 года, 31.03.2017 года, 12.02.2017 года (л.д. 14, 16, 17) подтверждается отсутствие ФИО1 в указанные дни по месту своего жительства по адресу <адрес>, а также сведения о его местонахождении.

Протоколом № № от 25.07.2017 года (л.д. 20) и постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района от 26.07.2017 года (л.д. 21) подтверждается привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку 03.07.2017 года на ежемесячную регистрацию в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в нарушение обязательств, установленных решением Нерчинского районного суда от 06.08.2014 года, в связи с установлением в отношении ФИО1 административного надзора.

Протоколом № № от 25.07.2017 года (л.д. 22) и постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района от 26.07.2017 года (л.д. 23) подтверждается привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нахождение в 03 часа 20 минут 25.07.2017 года на ул. Станционная возле дома № 19 в нарушение установленного решением Нерчинского районного суда от 06.08.2014 года ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, вследствие чего являются допустимыми. При этом, их совокупностью достоверно установлена вина подсудимого ФИО1, являющегося поднадзорным лицом, в самовольном оставлении места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

К данному выводу суд приходит на основании показаний подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного следствия о смене места жительства без извещения сотрудников полиции в феврале 2017 года, с целью уклонения от административного надзора, и не явках на регистрацию, которые подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также совокупностью данных регистрационного листа ФИО1, как поднадзорного лица, актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и рапортов об отсутствии ФИО1 и сведений о его месте нахождения при неоднократных проверках по месту жительства.

Указание в обвинении 15.09.2014 года, как даты вынесения судом решения об установлении административного надзора, с учетом наличия в материалах дела решения Нерчинского районного суда от 06.08.2014 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1, является ошибкой. При этом, данная ошибка не препятствует принятию решения по уголовному делу и не опровергает выводов суда о доказанности вины подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения.

Исходя из этого, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оценивая психический статус подсудимого, с учетом обстоятельств дела, данных о его образовании и сведений о том, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 45), суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ суд признает активное содействие расследованию преступления (п. «и» ч. 1), полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Ввиду совершения ФИО1 умышленного преступления при наличии непогашенных судимостей за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления, не относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом характера преступления и обстоятельств его совершения, а также данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для признания какого-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере, определенном с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание положительную характеристику подсудимого по месту жительства, а также наличие фактических семейных отношений и места работы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ и установлении испытательного срока в большем размере, чем срок наказания.

С учетом положений ст. 50 ч. 5 УК РФ и имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.