Решение № 2-927/2017 2-927/2017~М-928/2017 М-928/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-927/2017

Дело № 2-927/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Полыниной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бессоновка гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

12.11.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 193 424 руб. Кредит предоставлен сроком на 24 месяца под 34,90 % годовых, полная стоимость кредита - 41,74% годовых.

Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать банку сумму основного долга и проценты 5 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, а в случае просрочки обязательств уплачивать штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (тариф ООО «ХКФ Банк» по Банковским продуктам по кредитному договору утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № 31 от 29.10.2012 г. и действующих с 26.11.2012 г.).

Свои обязанности по уплате суммы кредита и процентов по нему ответчик не исполняет.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 11.09.2017 г. составила 98 752,02 руб. из которых 66 858,91 руб. сумма просроченного основного долга; 8 680,09 руб. сумма просроченных процентов; 14 228,18 руб., штраф за просроченный основной долг; 8 984,84 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования).

06.12.2014 г. банком было направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, однако требование до настоящего времени так и не было выполнено.

Просили взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 12.11.2013 г. в размере 98 752,02 руб. а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3 163,00 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, направив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Возражений против иска от ответчика не поступило, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец в письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен кредитный договор <***> от 12 ноября 2013 года.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать банку сумму основного долга и проценты 5 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, а в случае просрочки обязательств уплачивать штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (тариф ООО «ХКФ Банк» по Банковским продуктам по кредитному договору утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № 31 от 29.10.2012 г. и действующих с 26.11.2012 г.).

Из представленного банком расчета задолженности по кредиту следует, что ответчик действительно не выполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно: не вносит текущие платежи по кредиту и проценты.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 02.11.2015 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), однако при неисполнении заемщиком обязательств банком не были получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 06.12.2014 г. по 02.11.2015 г. в размере 8 984,84 руб., что является убытками банка.

В судебном заседании так же установлено, что заемщик нарушает свои обязательства по кредитному договору. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 06.12.2014 года не выполнено.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным. Возражений против размера задолженности и порядка ее расчета от ответчика не поступало.

По состоянию на 11.09.2017 г. задолженность ФИО1 составила 98 752 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг - 66 858 руб. 91 коп.; просроченные проценты - 8 680 руб. 09 коп., штрафы - 14 228 руб. 18 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 8 984 руб. 84 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Суд считает, что указанную сумму задолженности подлежит взыскать с заемщика в полном объеме досрочно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 163 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 12 ноября 2013 года в размере 98 752 (девяноста восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 02 копейки.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в сумме 3 163 (три тысячи сто шестьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.П. Ефимова