Решение № 2-251/2019 2-251/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-251/2019

Дело № 2-251/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Каледа Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком у истца был получен займ, т.е. истец передал ответчику 3000000 рублей, а ответчиком/заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 3000000 рублей. Данная расписка содержит в себе все условия договора займа. Письменное уведомление истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется собственноручная подпись о получении ответчиком уведомления. Просит взыскать с ответчика в свою пользу заемные денежные средства в размере 3000000 рублей, а также оплаченную истцом государственную пошлину в размере 23200 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий по заявлению в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены с отметками оператора почтового отделения «истек срок хранения». Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес> по настоящее время, что соответствует указанному в иске адресу.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 3000000 рублей на срок на усмотрение ФИО1

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уведомляет ФИО3 о необходимости возврата заемных денежных средств в размере 3000000 рублей в течение 10 дней с момента получения данного Уведомления в наличной или безналичной форме по усмотрению ФИО3 В случае каких-либо препятствий в исполнении обязательств ФИО3 по возврату заемных денежный средств, предлагает немедленно сообщить ФИО1 о причинах и новых сроках возврата вышеуказанных денежных средств.

ФИО3 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его личная подпись.

Согласно уведомлению ФИО3 обязан возвратить денежные средства в размере 3000000 рублей в течение 10 дней с момента получения данного уведомления в наличной или безналичной форме на его усмотрение.

Однако долг ответчиком до настоящего времени не возвращен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 не представил суду доказательства исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 3000000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 23200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, долг по договору займа в размере 3000000 (три миллиона) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23200руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Пучкина