Решение № 2-2/24/2021 2-2/24/2021~М-24/2021 М-24/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2/24/2021

Дело № 2-2/24/2021 (УИД № 43RS0032-02-2021-000045-36)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кикнур Кировской области 03 июня 2021 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Трушковой О.А.,

при секретаре Романовой И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Овчинниковой Т.А. по ордеру,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонному) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонному) (далее Пенсионный фонд) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. В ходе рассмотрения дела требования истцом в порядке ст.39 ГПК РФ были уточнены. В обоснование иска указано, что 02.10.2020 истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. На момент обращения ему исполнилось 56 лет, общий страховой стаж составляет более 25 лет. На работах с тяжелыми условиями труда он проработал более 12 лет 6 месяцев. Необоснованно из льготного стажа исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки 2 разряда в цехе № 1 ПО «<данные изъяты>». На работу он устроился сразу после окончания технического училища № <адрес>, где получил профессию электросварщика ручной сварки. Данный период не включен в специальный стаж, так как нет подтверждения о работе полный рабочий день, хотя он включен в общий страховой стаж. Однако периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ не предусматривают подтверждения вида сварки и полноты рабочего времени. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 2 разряда в <данные изъяты> не включен в специальный стаж, так как в справке от 25.06.2020 № нет подтверждения факта льготной работы в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, занятости полный рабочий день. Данный период включен в общий страховой стаж. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением двух дней, в должности газоэлектросварщика в автоколонне № не включены в специальный стаж, так как в архивной справке от 23.09.2020 № нет сведений о виде сварочного аппарата и полноте рабочего времени. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности г/сварщика в <данные изъяты> исключен по аналогичным причинам, указанным выше. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ОАО «<данные изъяты>» исключен, так как архивная правка С-640-п от 16.09.2019 не подтверждает факт льготной работы в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, занятости полный рабочий день. В спорные периоды истец работал полный рабочий день электрогазосварщиком, занятого на резке и ручной сварке, сварочных агрегатов – автоматов и полуавтоматов в организациях, где он работал, не было. До службы в Вооруженных Силах СССР он работал в ФИО3 <данные изъяты> должности газоэлектросварщика 2 разряда, после службы – продолжил работу в <данные изъяты> должности газоэлектросварщика 4 разряда в Кикнурском отрывном отряде. На момент прохождения службы в Армии правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж. На основании изложенного ФИО1 просит признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях в РФ», обязать Пенсионный фонд включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в должности электросварщика ручной сварки 2 разряда в цехе № ПО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности газоэлектросварщика 2 разряда в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности газоэлектросварщика в автоколонне № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением двух дней, в должности г/сварщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности электросварщика ручной сварки в ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Пенсионного фонда в его пользу государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования с учетом уточнения удовлетворить, дополнил, что он действительно во всех организациях работал электрогазосварщиком ручной дуговой сварки, варил сварочным аппаратом с электродами, работал полный рабочий день. Водителем никогда не работал.

Представитель истца Овчинникова Т.А. в судебном заседании поддержала уточненные требования истца, дополнила, что до 1992 года подтверждение вида сварки не требовалось. По периоду работы ОАО «<данные изъяты>», если организация существовала бы, то можно было обязать скорректировать сведения и подтвердить стаж. Отсутствие кода льготы не должно отразиться на работнике. Период службы в армии также подлежит включению в специальный стаж, так как ФИО4 ушел из <данные изъяты>, где работал электрогазосварщиком, после армии устроился в автоколонну электрогазосварщиком.

Представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) ФИО2 иск с учетом уточнения не признала, просила отказать в его удовлетворении, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление и в дополнении к ним и решении Пенсионного фонда.

Представитель третьего лица ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ранее генеральный директор ФИО8 направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, генеральный директор ФИО9 направил заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, требования ФИО1 признают в полном объеме.

Представитель третьего лица МУП «Яранское ПАТП» в лице конкурсного управляющего ФИО10 не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, объяснения свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ) (далее Закон о страховых пенсиях) право настраховуюпенсиюпо старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон о страховых пенсиях) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч.2, ч.3, ч.4 ст.30 Закона о страховых пенсиях Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации статей 30 и 31 Закона о страховых пенсиях Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 26.01.1991 № 10); Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее - Список № 2 от 22.08.1956 № 1173).

Таким образом, до 01.01.1992 работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 01.01.1992 данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы после 01.01.1992 необходимо подтверждение соответствующих условий работы.

Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173 раздела XXXII «Общие профессии» предусмотрены должности газорезчиков и их подручных, газосварщиков и их подручных, сварщиков аргонной и атомно-водородной сварки, электросварщиков и их подручных.

Списком № 2 от 26.01.1991 № 10 раздела XXXIII «Общие профессии» предусмотрены должности: газосварщики (позиция 23200000-11620), электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756), электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905), электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.

В силу п.11 Правил подсчета и подтверждениястраховогостажадля установлениястраховыхпенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно положений ч.2 ст.14 Закона о страховых пенсиях, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Кроме того, в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п.2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что 02.10.2020 ФИО1 обратился в Пенсионный фонд за назначением досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Закона о страховых пенсиях. Решением от 15.10.2020 № ему отказано в назначении данной пенсии по причине отсутствия специального стажа по Списку № 2.

Так, не включен в специальный стаж истца период работы в должности электросварщика ручной сварки 2 разряда в цехе № Производственного Объединения «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как нет подтверждения занятости полный рабочий день.

Как следует из трудовой книжки, ФИО1 с 01.09.1983 (так указано) по 15.07.1983 обучался в Техническом училище № <адрес>.

Из диплома № от 15.07.1983 следует, что ФИО1 обучался в Техническом училище № <адрес> в период с 01.09.1982 по 15.07.1983, ему присвоена квалификация электросварщика ручной сварки 2 разряда.

Согласно льготной справке ПАО «<данные изъяты>» от 07.04.2021 № и справке от 26.02.2021 №, заявлению о приеме на работу от 27.07.1983, приказу о приеме на работу от 27.07.1983 №, личной карточке, заявлению об увольнении от 17.10.1983, ФИО1 с 27.07.1983 (приказ от 27.07.1983 №) по 17.10.1983 (приказ от 17.10.1983 №) работал электросварщиком ручной сварки 2 разряда при полном рабочем дне и полной рабочей неделе и имеет право на получение льготной пенсии согласно Списку № 2 от 26.01.1991 № 10 раздела XXXIII, позиция 23200000-19906, ему выплачивалась заработная плата.

Из исторической справки от 26.02.2021 № 104/71 следует, что ПАО «<данные изъяты>» является правопреемником ПО «<данные изъяты>

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, имеются сведения о работе ФИО1 в ПО «<данные изъяты>» электросварщиком в спорный период.

Учитывая, что ФИО1 в вышеуказанный спорный период работал полный рабочий день, иного суду не представлено, в должности электросварщика ручной сварки, предусмотренной Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Кроме того, время работы электросварщиком, выполнявшейся до 01.01.1992, должно быть засчитано в специальный стаж работы вне зависимости от занятости на каком-либо определенном виде сварки.

Также не включен истцу в специальный стаж период работы в должности газоэлектросварщика 2 разряда в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как нет сведений о виде сварочного аппарата и о занятости полный рабочий день.

Как следует из трудовой книжки, справки ООО «Вальдхаус» от 25.06.2020 № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Кикнурскую ПМК-12 в качестве газоэлектросварщика 2 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с уходом в ряды Советской Армии (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из исторической справки от 09.04.2021 № 2 следует, что Кикнурская машинно-мелиоративная станция на основании приказа Кировского треста «Мелиоводстрой» от 31.12.1970 № 173А была реорганизована в Кикнурскую передвижную механизированную колонну № 12, затем с 09.04.1991 переименована в арендное предприятие «Кикнурская ПМК-12», с 04.01.1994 – в АООТ «Кикнурская ПМК-12», с 07.10.2003 – в ОАО «Кикнурская ПМК-12», с 27.10.2016 в АО «Кикнурская ПМК-12», с 27.09.2018 реорганизовано в форме преобразования в ООО «Вальдхаус».

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, имеются сведения о работе ФИО1 в спорный период электросварщиком в ФИО3 ПМК-12.

Учитывая, что ФИО1 в вышеуказанный спорный период работал полный рабочий день, иного суду не представлено, в должности электросварщика 2 разряда, предусмотренной Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Кроме того, время работы электросварщиком, выполнявшейся до 01.01.1992, должно быть засчитано в специальный стаж работы вне зависимости от занятости на каком-либо определенном виде сварки.

Не включены истцу в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением двух дней, в должности газоэлектросварщика в автоколонне № 1853, так как в архивной справке от 23.09.2020 № нет сведений о виде сварочного аппарата и полноте рабочего времени.

Согласно трудовой книжке, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты>» газоэлектросварщиком 4 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), с 01.01.1988 автоколонна 1853 переименована в Яранское ПАТО, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> газоэлектросварщиком 4 разряда с исполнением обязанности слесаря по ремонту автомашин в Кикнурский филиал (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

Из архивных справок МБУ «Яранский районный архив» от 23.09.2020 №/ПФ, от 09.02.2021 № следует, что в архивном фонде МУП «Яранское ПАТО» в приказах по личному составу и основной деятельности за 1986-1993 годы имеются сведения о работе ФИО1, дата рожлдения в документах не указана: с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу с должности газоэлектросварщика 4 разряда сетка 3 в <данные изъяты> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, газоэлектросварщик Кикнурского отряда, уволен по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу с должности газоэлектросварщика 4 разряда с испытательным сроком 1 месяц (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), ДД.ММ.ГГГГ за невыход на работу объявлен выговор, считать этот день прогулом (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ за прогул объявлен строгий выговор (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, газоэлектросварщик, уволен по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). В книгах по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ годы, в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ года должность ФИО5 указана: в ДД.ММ.ГГГГ г.г. – газосв., в ДД.ММ.ГГГГ г. апреле, мае – газос., октябре-ноябре – сварщик, в ДД.ММ.ГГГГ г.г. – э/сварщик 4 разряда, в ДД.ММ.ГГГГ г.г. – газоэлектросв. 4 разряда. Иных работников с аналогичными данными в вышеуказанных документах не обнаружено. Личные карточки формы Т-2 работников, уволенных в ДД.ММ.ГГГГ годы, на хранение в архив не поступали. Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ начислялась заработная плата.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, имеются сведения о работе ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в автоколонне 1853, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в <данные изъяты>.

Свидетель ФИО11 показал в суде, что ФИО1 знает, вместе с ним работали в автоколонне. ФИО4 работал сварщиком ручной сварки. Когда он пришел в организацию, тот уже работал. Сам он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год водителем. Техники в организации было много, а ФИО4 был единственным сварщиком. Работали полный рабочий день. Других лиц с такими данными как у ФИО1 в организации не было.

Согласно сведениям трудовой книжки, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Свидетель ФИО12 показал в суде, что вместе с ФИО4 работали в <данные изъяты>, позднее организация называлась <данные изъяты>. Когда он пришел в 1986 году, то ФИО4 уже работал, был сварщиком ручной сварки, варил технику электродами, техники в организации было много. Уволился в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО4 в это время уже не работал. Водителем ФИО4 никогда не работал. Работали полный рабочий день. Других лиц с такими данными как у ФИО1 в организации не было.

Согласно сведениям трудовой книжки, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ принят в автоколонну 1853 слесарем 3 разряда по ремонту а/м в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем 3 класса, с ДД.ММ.ГГГГ переведен кочегаром 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем по ремонту а/м 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем 2 класса, ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем по ремонту а/м 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации № 06-27/7017 от 02.08.2000 «О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков» правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка № 2 пользуются электросварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металлов и металлических изделий. «Электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 раздела XXXIII как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Учитывая, что ФИО1 в вышеуказанные спорные периоды работал полный рабочий день, иного суду не представлено, в должности электрогазоварщика, занятого на резке и ручной сварке, предусмотренной Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173 и Списком № 1 от 26.01.1991, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Кроме того, время работы электросварщиком, выполнявшейся до 01.01.1992, должно быть засчитано в специальный стаж работы вне зависимости от занятости на каком-либо определенном виде сварки.

Также истцу не включен в специальный стаж период работы в должности г/сварщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в архивной справке от 16.09.2018 № С-638-п нет сведений о виде сварочного аппарата и полноте рабочего времени.

Согласно трудовой книжке, приказов по личному составу ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> г/сварщиком 4 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из архивной справки архивного отдела администрации Кикнурского муниципального района Кировской области от 16.09.2018 № С-638-п, следует, что в архивном фонде ООО «<данные изъяты>» в приказах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ год имеются следующие сведения: приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а о принятии ФИО1 в качестве г/сварщика с ДД.ММ.ГГГГ по 9 группе 936 руб.; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении ФИО1 с работы по ст.31 КЗоТ РСФСР (собственное желание). Другие работники в вышеуказанных документах с аналогичными данными не значатся. В лицевых счетах по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. сведений о дате рождении, должности ФИО1 не обнаружено, приказах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ г. других сведений о работе, занятости в течение рабочего дня так же не обнаружено. Другие документы, подтверждающие льготный характер работы ФИО1 на хранение в архив не поступали.

Согласно книге учета расчетов по оплате труда <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с апреля по август ФИО1 наряду с заработной платой начислялась льгота на работающего.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, имеются сведения о работе ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в <данные изъяты>.

Свидетель ФИО15. показал в суде, что ФИО1 знает по работе в <данные изъяты>, он работал водителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 – сварщиком ручной сварки, автоматов и полуавтоматов в организации не было. Работали с 8 до 17 часов, если было нужно, оставались и после работы, сокращенных дней или недель не было. Других лиц с такими данными как у ФИО1 в организации не имелось.

Согласно сведениям трудовой книжки, ФИО15. с ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> шофером, со ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом на трактор ДТ-75, с ДД.ММ.ГГГГ переведен шофером, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.33 п.3 КЗоТ РСФСР.

Свидетель ФИО13 показал в суде, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> экскаваторщиком, ФИО4 работал сварщиком ручной сварки, варил электродами, автоматов и полуавтоматов в организации не было. В какой период он работал в организации, точно сказать не может. Работали с 8 до 17 часов, сокращенного режима времени не было. Работа сварщика была льготной, давали молоко. Никого с такими данными как у ФИО1 в организации не было.

Согласно сведениям трудовой книжки, ФИО13 со ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> в качестве форсунщика, с ДД.ММ.ГГГГ переведен кочегаром 6 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ после окончания учебы переведен экскаваторщиком 6 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст.33 КЗоТ РСФСР.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в спорный период ФИО6 работал полный рабочий день, иного суду не представлено, в должности электрогазоварщика, занятого на резке и ручной сварке, предусмотренной Списком № 1 от 26.01.1991, поэтому период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Дополнительно истцом заявлено требование о включении в специальный стаж периода военной службы в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период не включен пенсионным фондом в специальный стаж ФИО1, так как решением об отказе в установлении пенсии от 15.10.2020 № по представленным документам из его специального стажа исключены периоды работы, которые предшествовали и следовали периоду службы в ВС СССР.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665, в отношении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта «а», абзаце третьем подпункта «б» и абзаце третьем подпункта «в» пункта 1 настоящего постановления, применяются соответствующие положения пунктов 98, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» (далее - Постановление от 03.08.1972 № 590). Согласно п.109 Постановления от 03.08.1972 № 590, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В соответствии с подпунктом «к» п.109 Постановления от 03.08.1972 № 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего, в общий стаж работы засчитывается также, в том числе, служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Как следует из военного билета НЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проходил военную службу по призыву в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке, выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица также содержатся сведения о прохождении ФИО1 военной службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, предшествовавший военной службе по призыву в составе Вооруженных Сил СССР, зачтен судом в специальный стаж, а также судом зачтен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автоколонне 1853, следовавший за военной службой, то период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховойпенсии по старости.

Кроме того, истцу не включен в специальный стаж период работы в должности электросварщика ручной сварки в ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в архивной справке от 16.09.2018 № С-640-п нет сведений о занятости полный рабочий день, индивидуальные сведения работодателем представлены без кода льготы, перечни льготных профессий организацией также не представлялись.

Согласно трудовой книжке, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты>» в качестве разнорабочего, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в электросварщики ручной сварки (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из архивной справки архивного отдела администрации Кикнурского муниципального района Кировской области от 16.09.2018 № С-640-п, следует, что в архивном фонде ОАО «<данные изъяты> в приказах по личному составу за 2004-2010 годы имеются следующие сведения: приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе с 15 сентября с.г. ФИО1 в электросварщики ручной сварки; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ответственным за пожарную безопасность по сварочному цеху сварщика ФИО1; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о введении на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ режима неполного рабочего времени для работников – ФИО1, электрогазосварщика; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о введении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ режима неполного рабочего времени для следующих работников – ФИО1, электрогазосварщика; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о продлении с личного согласия работников по ДД.ММ.ГГГГ срока действия срочных трудовых договоров, заключенных с работниками – ФИО1, электрогазосварщиком; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, по собственному желанию. Другие работники в вышеуказанных документах с аналогичными данными не значатся. В лицевых счетах по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года сведений о дате рождении, должности ФИО1 не обнаружено, приказах по личному составу за этот же период других сведений о работе, занятости в течение рабочего дня так же не обнаружено. Другие документы, подтверждающие льготный характер работы ФИО1 на хранение в архив не поступали.

Свидетель ФИО14 показал в суде, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал директором ОАО «<данные изъяты>». Организация занималась лесозаготовкой, лесопилением, торговлей и автомобильными услугами, насчитывала 200-240 человек и техники около 100 единиц. ФИО1 работал газоэлектросварщиком в сварочном цехе реммастерской, в какой период, точно сказать не может. Сварка была ручная, автоматов и полуавтоматов не было. Это льготная специальность, получали молоко. Работало от 3 до 4 сварщиков. Режим работы с 8 до 17 часов, сокращенных рабочих дней не было, иначе был бы приказ. Других лиц с такими данными как у ФИО1 в организации не имелось. Раньше кода льгот не было, почему сведения о льготной специальности ФИО4 не передавались, не знает, значит, не было необходимости. Этим занималась бухгалтерия. Организация прекратила свою деятельность в 2019 году.

Согласно сведениям трудовой книжки, ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в АО «<данные изъяты>» в порядке перевода директором, ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию.

Свидетель ФИО15 показал в суде, что в ОАО «Сельхозхимия» работал с 2002 года и почти до закрытия организации. ФИО4 уже работал, сварщиком ручной сварки, уволился раньше его. Поскольку он работал трактористом трелевочного трактора, то пересекались с ФИО4, тот проводил сварочные работы, работал в цехе мастерской. Режим работы был с 8 до 17 часов, не помнит, чтобы были неполные рабочие дни. В организации имелось 200-240 человек, имелся большой автопарк. С такими данными как у ФИО1 в организации никого не имелось.

Согласно сведениям трудовой книжки, ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ОАО «<данные изъяты>» трактористом на трактор ТДТ-55, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Свидетель ФИО16 показал в суде, что знаком с ФИО1, трудились в одной организации – ОАО «<данные изъяты>», он работал с 2003 года слесарем, инженером. Когда пришел в организацию, то ФИО4 уже работал газоэлектросварщиком. В 2009 году уволился, тот продолжал работать. В обязанности ФИО4 входило поддержание в рабочем состоянии машинно-тракторного парка, он проводил сварочные работы, варил электродами – это ручная сварка, автоматов и полуавтоматов не было. Электросварщики получали молоко. Работали с 8 до 17 часов. Других лиц с такими же данными как у ФИО1 в организации не имелось.

Согласно сведениям трудовой книжки, ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ОАО «<данные изъяты>» в качестве слесаря, с ДД.ММ.ГГГГ переведен инженером отдела снабжения, с ДД.ММ.ГГГГ переведен инженером-механиком, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.2 ст.81 ТК РФ по сокращению численности или штата работников.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» отражены страхователем обычными условиями, без указания кода льгот. Сведений о том, что указанный период является специальным страховым стажем работы в тяжелых (особых) условиях труда, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии, не имеется, то есть факт льготной работы работодателем не подтвержден. При этом сведения, содержащиеся в трудовой книжке, архивной справке от 16.09.2019 №, говорят лишь о факте работы истца в спорный период в данной организации, и не отражают льготный характер его работы в указанный период, иных доказательств суду представлено. Показания допрошенных свидетелей по данному спорному периоду не могут быть приняты судом, поскольку в силу ч.3 ст.14 Закона о страховых пенсиях показаниями свидетелей характер работы не подтверждается. Таким образом, оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» не имеется.

С учетом спорных периодов, включенных судом (согласно расчету специальный стаж составил 9 лет 4 месяца 22 дня), принимая во внимание, что на момент обращения в Пенсионный фонд ФИО7 не имеет необходимого стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона о страховых пенсиях, в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонному) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 года.

Судья О.А. Трушкова

Решение вступило в законную силу «______»_______________20__ г.

Судья -

Решение09.06.2021