Приговор № 1-230/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-230/2020

Дело № 1-230/2020

(25RS0001-01-2020-001926-12)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 10 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.;

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Савченко О.А., ФИО1, помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Захаровой К.А., ФИО7,

подсудимого – ФИО8,

защитников – адвокатов Довгой Н.С., Ярошенко Р.В.,

при помощниках судьи Белоус О.В., Припадаеве А.В.,

при секретаре – Козак Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО8 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, осужденного:

18.05.2020 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с зачетом времени содержания под стражей с 18.05.2020,

22.07.2020 мировым судьей судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от 18.05.2020 окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с зачетом срока отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.05.2020 с 18.05.2020 по 21.07.2020, и периода содержания под стражей с 22.07.2020 до вступления приговора в законную силу,

задержанного и находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27.12.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 29.10.2019 до 12 часов 30 минут 31.10.2019 находясь в помещении <адрес> в <адрес> края, будучи в состоянии наркотического опьянения, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая их наступления, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствии своих действий в виде смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий, нанес ФИО3 множественные удары (не менее двух) руками и ногами в область тела и конечностей, далее продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ФИО3, приискав в указанной квартире лопату, и используя ее в качестве оружия, нанес ей не менее четырех ударов, в область тела и конечностей ФИО3, далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ФИО3, приискав в указанной квартире железный молоток, и используя его в качестве оружия, нанес им не менее трех ударов в область головы ФИО3, причинив ему телесные повреждения в виде: ссадины на наружных поверхностях левого предплечья в средней и нижней трети, наружных поверхностях левого бедра в средней трети, левого коленного сустава, левой голени в верхней трети, внутренней поверхности левой голени в нижней трети, покрытые темно-грязно-буро-коричневыми отслаивающимися по краям корочками; шесть ссадин полосовидных форм на задне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети с грязно-буро-коричневыми отслаивающимися возвышающимися корочками; кровоподтеки левого коленного сустава, левой голени в верхней трети; кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 7-8 ребер, на передне-боковой поверхности груди справа в нижней трети грязно-красноватого, синюшно-фиолетового цвета, бледные, неоднородные с размытыми желтовато-зеленоватыми контурами; грязно-красное тусклое, неоднородно выраженное с просветлениями, размытыми контурами кровоизлияние в мягкие ткани передне-боковой поверхности груди справа в средне нижней трети; две ссадины напередне-боковой поверхности груди справа в нижней трети на фоне кровоподтека с темно-грязно-буро коричневыми возвышающимися отслаивающимися корочками, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят; «рубленая рана» левоголеностопного сустава, которая квалифицируется как легкий вред здоровью; закрытый косо-поперечный перелом левой локтевой кости в нижней трети; закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети; обширное грязно-красное тусклое неоднородное кровоизлияние с размытыми контурами в мягких тканях левого предплечья с распространением на локтевой сустав и кисть; грязно-серо-голубовато-фиолетовый кровоподтек с нечеткими контурами, с участками просветления на коже, местами окрашенный в бледно-грязно-желтовато-зеленоватый цвет, которые квалифицируются как средний вред здоровью; закрытый косо-поперечный перелом суставного отростка правой локтевой кости с небольшим диастазом отломков и смещением, закрытый оскольчатый перелом локтевой кости в верхней трети; закрытый перелом правой лучевой кости в верхней трети; кровоизлияние в мягкие ткани нижней трети правого плеча, правого предплечья на всем протяжении, темно-грязно-красное, тусклое, неоднородное, с размытыми контурами; обширный грязно-серо-голубовато-фиолетовый кровоподтек с нечеткими контурами, бледно-грязно-желтоватого цвета с участками просветления на всем протяжении правого предплечья с распространением на локтевой сустав и кисть, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент их причинения; углообразный линейный локальный перелом лобной и правой теменной костей с распространением линий перелома на правую височную кость, переднюю и среднюю черепные ямки справа; линейный у-образный локальный перелом правой теменной кости; эпидуральная гематома в теменной области справа (объем 3 см3), плотно спаяна с твердой мозговой оболочкой (на вскрытии грязно-красного цвета); субдуральные гематомы справа и слева (соответственно 3.5 см3 и 1.5 см3) (на вскрытии - темногрязного цвета в виде тончайшей пластинки с размытыми контурами и свертков, гистологически — в стадии организации и резорбции); множественные очаговые субарахноидальные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой по конвекситальным поверхностям лобных, теменных, височных долей, левой затылочной доли (на вскрытии тончайшие, полупрозрачные, с нечеткими контурами, больше выраженные над правой теменной и в левой затылочной, гистологически — с явлениями резорбции и организации); ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести (клинически), на вскрытии - очаги ушиба мозга правой теменной и левой затылочной долей (при вскрытии — очаги ушиба мозга правой теменной и левой затылочной долей (при вскрытии — очаги грязно-красного цвета с множеством грязно-красных, тусклых, сливных точечных кровоизлияний, гистологически — в стадии организации и резорбции); кровоизлияния в кожномышечный лоскут височно-теменной области справа, лобной области, теменной области слева (на вскрытии грязно-красные и грязно-красно-бурые, тусклые кровоизлияния, гистологически — в стадии организации и резорбции); «рубленые раны» (клинически) правой теменно-височной области, левой теменной, лобной области слева; кровоподтек в области хвоста правой брови, верхнего века правого глаза, правой височной области грязно-буровато-коричневый, неоднородно выраженный, со значительно размытыми контурами желтоватого цвета, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент их причинения, и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3, наступившей по неосторожности, от тупой открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями над и под оболочки головного мозга, тяжелым ушибом мозга, осложнившаяся отеком головного мозга, дислокацией ствола мозга, двусторонней очагово-сливной фибриозно-лейкоцитарной очаговой серезно-лейкоцитариой пневмонией, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут в помещении отделения реанимации и интенсивной терапии КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №», по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, о чем сообщил в судебных прениях и последнем слове, в судебном заседании показал, что вечером конфликтовал со своей сожительницей Ляжко, после чего сотрудники полиции увезли его в сторону Зеленого угла. Оттуда он добрался до <данные изъяты>. Далее в подъезде на 3-ем этаже он уснул, потом кто-то из соседей утром его разбудил. Он вышел и пошел в сторону <данные изъяты> и там усн<адрес>, где его нашли на лавочке и сказали, что он убил ФИО44. Когда его задержали, он даже встать не мог, на нем были царапины, ссадины от самих сотрудников. Сотрудники стащили его с лавочки, заломали руки, ударили лицом об землю, отвезли в полицию. В полиции он еще сутки спал, встать не мог. Он (ФИО4) находился в таком состоянии, что физически вряд мог нанести такие побои потерпевшему. Была конфликтная ситуация, но у него никогда не было с ФИО44 ссоры из-за наркотиков, как это показали свидетели ФИО48. Потерпевший не общался с этими людьми, они не могли знать, какие у него (ФИО8) с ФИО44 дела и проблемы. Об этом никто не мог знать, кроме единиц людей. Его сожительнице, которая являлась наркоманкой, следователь мог просто дать бумагу, она бы подписала и ушла. Они встречались с ФИО44, был конфликт за эту ванну, пока он мыл ванну, он уснул. ФИО44 сказал, что не выпустит его, пока он не помоется. Потом он завалил его комнату, где он (ФИО8) спал, шифоньером. Лопату он (ФИО8) у ФИО44 дома никогда не видел. Инструментов всегда было много разбросано, ФИО44 всегда что-то ломал, что-то прибивал, молоток может и был, топорик тоже был, дверь крючочком закрывалась в целях самообороны. К ФИО44 могли прийти и спортсмены, топорик он всегда имел при себе, но вот лопату не видел никогда, может она была спрятана. Если он у ФИО44 употреблял наркотики, там был шприц и его (ФИО8) отпечатки пальцев, но их нет на орудиях. Предполагает, что мог спать в другой комнате, под таблетками (фенозипама), которыми ФИО44 его угостил, а потом выйти и уйти, не обратив внимание на то, что там произошло. Не отрицает, что мог совершить данное преступление, но этого не помнит. Все допросы подписывал, не читая, потому что болел. У него имелось воспаление правого полушария нерва, была опухшая голова. Он объяснял следователю, что ничего не понял. Следователь обещал отпустить его на подписку о невыезде, если он подпишет бумаги, которые он давал. Затем в СИЗО, опять когда он болел и жаловался на состояние здоровья, следователь принес куклу, и сказал показывать, как убивал потерпевшего. На что он ответил, что не помнит, но следователь сказал, что надо срочно сделать фотографии для прокурора. Следователь также сказал, что пообщается с операми и его закроют в карцер. Он показывал, что нужно показывать на кукле с макетами лопаты и молотка. Он (ФИО8) стоял, а следователь фотографировал. Потом следователь повторно приходил, сообщил, что фотографии не получились. Также он сказал, что начальство его напрягает и если у него будут проблемы, то он создаст в СИЗО их ему (ФИО8). Следователь угрожал, что его (ФИО8) закроют в карцер. Считает, что показания давал под давлением со стороны следователя. Все показания, которые он (ФИО8) давал, следователь это всё сам написал. Из его (ФИО8) там только подписи. Всё, что он говорил делать, он (ФИО8) делал. Следователь угрожал создать неудобства, создать неприятности. Адвокат не присутствовал, только после того, как ему (ФИО8) все зачитывал, следователь приглашал адвоката, чтобы поставить подписи. Действия следователя не обжаловал. Имеет хронические заболевания, в частности, гепатит С, бронхиальную астму, ВИЧ 4 Б стадии. На вопрос прокурора, откуда на его (ФИО8) одежде взялась кровь потерпевшего, сообщил, что не знает, у потерпевшего находился часто, поэтому там могла находиться не только кровь, но и всё, что угодно.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого16.01.2020.

Из оглашенных показаний следует, что 30.10.2019 он проснулся у себя по месту проживания по адресу: <адрес>, совместно с ФИО16, примерно в 14 часов 00 минут. В тот момент он себя очень плохо чувствовал, так как испытывал сильную потребность в наркотиках. Он обратился к ФИО16 и попросил у нее, чтобы она нашла ему наркотик. ФИО16 согласилась и ушла из дома для поиска наркотиков. Примерно в 15 часов 00 минут ФИО16 вернулась домой с героином. Он и ФИО16 сразу употребили данный наркотик и он стал чувствовать себя лучше. Далее он и ФИО16 находились дома, смотрели телевизор, занимались бытовыми делами по дому. Примерно в 17 часов 00 минут или 18 часов 00 минут, точнее время сказать затрудняется, таккак не помнит, он снова захотел употребить наркотик, и вышел на улицу для его поисков. Так как денег на покупку наркотика у него не было, он отправился в магазин «Винлаб», расположенный по адресу: <адрес>, откуда украл бутылку водки и бутылку коньяка. Далее он решил продать украденный алкоголь и на вырученные деньги купить наркотики. Далее он пошел к себе домой. Проходя мимо по адресу: <адрес>, он зашел в магазин с названием «Продукты 24» из которого украл две бутылки шампуня. Далее он пошел к дому по адресу: <адрес>. Возле указанного дома находится круглосуточный магазин, название точно не помнит, он зашел в данный магазин и продал там алкоголь и шампунь. В общей сложности с продажи указанного он выручил 600 рублей. Далее он отправился к себе в квартиру, домой он пришел примерно в 19 часов 00 минут или 20 часов 00 минут, точно время он не помнит, в силу давности событий. Зайдя домой ФИО17 стала спрашивать у него принес ли он наркотики, он ответил, что нет, в связи с этим между ним и ФИО16 начался скандал. В тот момент он вел себя агрессивно, и ФИО18 вызвала сотрудников полиции, чтобы они его успокоили. Сотрудники полиции приехали быстро, примерно через 15 минут. Зайдя к ним в квартиру они начали разбираться в обстоятельствах их конфликта, после чего они забрали его с собой, чтобы он дальше не продолжал скандал и вдруг не избил ФИО16 Он прошел вместе с сотрудниками полиции в их служебный автомобиль. Далее сотрудники полиции продолжили работать по маршруту патрулирования, а он в свою очередь попросил их высадить его в районе «Зеленого угла» недалеко от дома по адресу: <адрес>. Примерно в 00 часов 00 минут сотрудники полиции высадили его. В тот момент он находился в состоянии сильного наркотического опьянения, так как он употребляет тяжелые наркотики, типа героин, метадоп, мефедрон. Далее он отправился по адресу: <адрес>, к своим знакомым ФИО30 и ФИО9. Он шел медленно и примерно в 01 час 00 минут пришел к ним в квартиру. Дверь ему открыл ФИО19 и он зашел к ним. Далее он и ФИО19 сидели на кухне и общались между собой на различные бытовые темы, какие именно он точно не помнит, периодически к ним заходила ФИО9. В их квартире он пробыл около 1,5-2 часов, после чего ФИО19 попросил его уйти, так как ФИО9 не нравилось, что он находится у них дома. Далее, примерно в 03 часа 00 минут он вышел из их квартиры и пошел выше этажом, где лег на подоконник, полежав там около 10 минут, он решил пойти к ФИО3 по адресу, <адрес> переночевать у него, так как домой он не хотел возвращаться, а больше идти ему было некуда. Кроме того, ФИО3 также являлся потребителем наркотических средств и он неоднократно употреблял с ним у него дома наркотики. Примерно в 03 часа 30 минут он пришел к дому ФИО3 Дверь в подъезд была закрыта, и он позвонил в <адрес>. Ему ответила женщина, данной женщине он представился сотрудником полиции и сказал ей, что ему необходимо пройти в квартиру ФИО3, чтобы проверить его. Данная женщина открыла ему входную дверь, и он прошел к квартире ФИО3 Он постучал в дверь и ему открыл ФИО3, затем он прошел в его квартиру. ФИО3 в квартире был один. Он прошел к нему и они вместе с ним употребили наркотик. Далее практически сразу, примерно в 03 часа 40 минут ФИО3 начал оскорблять его и говорить ему, чтобы он уходил. По какой причине ФИО3 начал себя так вести он не знает, скорее всего из-за наркотического опьянения. ФИО3 сам по себе агрессивный человек поэтому от него можно было ожидать такого, он попросил его успокоиться, однако ФИО3 его не слушал и полез в драку с ним в ходе которой нанес ему несколько ударов по лицу в область лба. Он оттолкнул ФИО20, но последний стал еще агрессивнее и снова хотел его ударить, при этом ФИО3 говорил ему, что убьет его. Далее он и ФИО3 начали бороться, в ходе чего он возможно поранил руки в области кистей, точно не помнит, либо об пол либо от ударов которые он наносил ФИО3 рукой. В ходе драки он один или два раза ударил ФИО3 по голове кулаком правой руки. Он испугался, что ФИО20 может действительно убить его, так как у него в доме имелся топор, также у него с ФИО3 были неоднократные конфликты, в ходе которых ФИО3 угрожал ему и бил его. В связи с этим, он снова оттолкнул ФИО3, который пытался его ударить, и последний упал на пол. Они находились в комнате, которая находится от входа прямо налево. Далее, он схватил лопату, которая находилась в указанной комнате и начал наносить ею удары по туловищу, голове, рукам, груди, возможно по ногам, но точно не помнит. ФИО3 он бил замахиваясь из-за спины с силой, лопата была по типу совковой с деревянным черенком. Указанную лопату он держал двумя руками. В процессе того как он бил ФИО3 указанной лопатой она сломалась, а сам совок оторвался, черенок также разломился пополам. ФИО3 закрывался руками, но он продолжал наносить ему удары. В общей сложности он нанес много ударов, сколько именно сказать затрудняется, но точно больше 10. После того как лопата сломалась, он схватил железный молоток с черно-оранжевой ручкой, который валялся на полу в данной комнате, и им нанес около 3 ударов по голове ФИО3, после чего ФИО3 перестал сопротивляться и не оказывал ему никакого сопротивления, но при этом он дышал и что-то говорил ему, но он не слушал его, так как собрался уходить из квартиры. Уходя из квартиры, он забрал у ФИО3 из квартиры, со стола, один блистер таблеток «Фенозепам» в качестве компенсации за его поведение. Примерно в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он покинул указанную квартиру. В подъезде он снова употребил наркотик и пошел на улицу. Далее он плохо помнит происходящее, так как употребил слишком много наркотиков за день. Далее, что помнит, это что примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ его разбудили сотрудники полиции в районе <адрес>, а затем доставили в отдел полиции для разбирательства. Отметил, что я в настоящее время раскаивается и признает вину в полном объеме, так как в деле имеются неопровержимые доказательства его виновности, ранее он давал иные объяснения и отказывался от дачи показаний, так как хотел уйти от ответственности. Также отметил, что он не хотел убивать ФИО3, а просто хотел его наказать за то, что он накинулся на него и ударил. В ходе драки он начал наносить удары ФИО3 молотком и лопатой, так как вышел из-под контроля на фоне наркотического опьянения (т. 1 л.д. 166-169).

После оглашения показаний подсудимый ФИО8 показания, данные на предварительном следствии не подтвердил, сообщил, что помнит только события, имевшие место быть до того, как дошел до <адрес>. Настаивал на показаниях, данных в судебном заседании. Оглашенные в судебном заседании показания, он не давал, допрос его не производился, поскольку в тот момент, когда следователь писал допрос, он (ФИО8) беседовал с Ляжко в коридоре, а когда пришел защитник, подписали готовый документ.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО33 с подсудимым она не знакома, видела его один раз. ФИО3 был ей братом.ДД.ММ.ГГГГ она принесла ФИО3 еду, он плохо себя чувствовал, был простывший, слабый, но в больницу он не ходил. Еду она передала через ФИО6, в квартиру не заходила. Этого ФИО6 она не знала, когда он забирал еду, был чем-то недовольный. Она посещала ФИО3 через день. Последний раз в живых ФИО3 она видела ДД.ММ.ГГГГ, когда в очередной раз пришла к нему и принесла еду. Тогда она зашла в квартиру, ФИО3 находился в хорошем настроении, ни на что не жаловался, его ничто не тревожило. Она ему отдала еду и ушла. Какого точно числа не помнит, сменилась с ночи, что-то купила, поехала к ФИО3 Начала стучать в квартиру, в ответ никто не открывал. Она начала нервничать, начала звонить его невесте, поскольку у последней должны были быть ключи от квартиры. Когда невеста пришла, они открыли дверь. В комнате было темно, работал телевизор. Они вкрутили лампочку и включили свет. Увидели ФИО3 в завалах, он еще дышал. Он лежал на полу, под досками. Он лежал на спине. Он был весь в крови. Ноги в крови, рубашка разорвана. Сначала они позвонили в скорую, затем в полицию. Потом, когда врачи приехали, его вытащили в прихожую. Она с невестой побежали искать, кто бы помог вынести его до скорой помощи. В квартире всё было поломано. Возможно преступление совершено несколькими лицами.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что с подсудимым дружеские отношения. Потерпевший также был знаком, они соседи, у нее <адрес>. Близких отношений между ними не было, только вместе курили и здоровались, иногда он просил телефон позвонить, поскольку у него не было своего. ФИО3 проживал один, у него была девушка – Ира. В последний раз она его видела в подъезде за три дня до происшествия, он спускался по лестнице, а она с работы ехала. О случившемся узнала от соседки Лиды, которая сообщила, что в девятиэтажке убили наркомана. Она начала узнавать подробности и выяснилось, что это ФИО3 Охарактеризовать ФИО3 может, как хорошего, спокойного человека. Подсудимого, как уравновешенного, спокойного.

В судебном заседании свидетель ФИО22 пояснил, что подсудимого видел один раз, с потерпевшим не знаком. Осенью шел из магазина, остановили сотрудники полиции, попросили принять участие в следственном действии. Вместе с сотрудниками он проследовал в отдел полиции в кабинет 49. В кабинете находился подсудимый. При следственном действии с подсудимого изъяли тёмные кроссовки, кофту. Права ему не разъяснялись, в протоколе он просто расписался.

Согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО22, 31.10.2019 он находился в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, он собирался идти к себе домой, в этот момент примерно в 18 часов 30 минут к нему подошел сотрудник полиции, который представился ему как ФИО10 ФИО5, он предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении «выемки», а именно сказал, что у человека нужно изъять его личную одежду, так как он подозревается в совершении преступления. Он согласился, и они пошли в кабинет № отдела уголовного розыска по адресу: <адрес>. Подойдя к кабинету, он увидел человека, это был второй понятой, он понял это, так как ему об этом сказал сам ФИО43 Зайдя в кабинет, он увидел мужчину, как впоследствии, в ходе выемки, он сам представился, как Слепцов ФИО49. Далее ФИО43 примерно в 18 часов 40 минут, огласил вслух постановление о производстве выемки, из которого ему стало известно, чтоДД.ММ.ГГГГ кто-то причинил телесные повреждения ФИО3, и в настоящее время установлено, что это мог быть Слепцов ФИО50, поэтому сотрудники полиции хотят изъять у него его личную одежду. После того как ФИО43 огласил указанное постановление, Слепцов ФИО51 в нем что-то подписал, а затем ФИО43 дал ему такое же постановление для него. Далее, ФИО43 разъяснил права и обязанности ему и второму понятому, права и обязанности ФИО4, а также разъяснил порядок производства выемки. После чего ФИО43 предложил ФИО8 выдать ему одежду, которая была указана в постановлении о выемке, на что Слепцов ФИО52 сам снял с себя одежду, а именно 2 черных кроссовка, джинсы синего цвета, футболку черного цвета, толстовку с капюшоном серого цвета и передал ее ФИО43, а сам Слепцов ФИО53 переоделся в другую одежду. Затем ФИО43 переписал указанную одежду в протокол выемки. Отметил, что выданная одежда ФИО8 была в крови, откуда эта кровь ФИО8 сказал, что не помнит. Далее ФИО43 упаковал одежду ФИО8 картонную коробку и нанес на нее записку с печатью, после чего распечатал протокол выемки, с которым он, второй понятой и ФИО8 ознакомились и подписали (т.1 л.д.189-192).

После оглашения показаний свидетель ФИО22 оглашенные показания подтвердил, настаивал на показаниях, данных на предварительном следствии, противоречия объяснил прошествием времени.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что работает в ППС <адрес>, в должности полицейского-водителя. Дату точную не помнит, осенью, поступило сообщение, что по <адрес> причинено ножевое ранение. Они проехали к месту, точный адрес не помнит, возможно <адрес><адрес> в том районе, там было ножевое. Потом поступила информация, что подозреваемый задержан, это был гражданин Слепцов, в данный момент подсудимый. Запомнил его лицо, поскольку приходилось с ним сталкиваться, как с участником происшествий. Когда подъехали на земле, лицом вниз лежал задержанный, руки были за спиной, имелись мелкие ссадины, повреждения на одежде, пятна, похожие на следы крови, поскольку у них служебная машина со спец.отсеком, они доставили его в отдел полиции. Оперативники попросили их не давать задержанному мыться и ходить в туалет, поскольку на его одежде и на нем могли быть улики преступления. Доставили задержанного в ОП №1 Ленинского района.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 с подсудимым знаком, неоднократно задерживали его за кражу, грабежи, по наркотикам. Последняя встреча - это выезд на семейный дебош. Осенью поступил вызов на <адрес>. По указанному адресу произошел бытовой конфликт между ФИО8 и девушкой. Девушка ФИО8 заявление не писала, но попросила оградить от присутствия ФИО8. Из квартиры выходили вместе. Слепцов попросил довезти его в район Баляева, там его и высадили. Это было уже в вечернее время. У ФИО8 с собой была запечатанная бутылка коньяка. Речь была растянутая, но его изъяснения были понятны. Все, что требовали от него, ему было ясно. В конфликт с ними Слепцов не вступал, спокойно ушел из квартиры. Перебранка небольшая была с девушкой, но он ушел.

Свидетель ФИО24 показал, что зашел со ФИО8 в квартиру ФИО44, дату не помнит, посидели. Потом он ушел по своим делам. В этот день или на следующий, вся квартира была перевернута, всё разбито. Стекло разбито, стол перевернут. В комнату зайти не смог, потому что она была забарикадирована. Как он понял, ФИО44 таким образом закрыл ФИО8, чтобы тот не ушел. Он посидел 10-15 минут и ушел. Там находиться было невозможно, когда он заходил, ФИО6 спал. Он спросил у ФИО44, что случилось, на что тот ответил, что не поделили что-то между собой со ФИО8. Со слов ФИО44, Слепцов попросил помыться и попросил ФИО44 почистить ему ванну, когда последний все сделал, Слепцов отказался мыться, что явилось причиной гнева со стороны ФИО44 и конфликта между ними. Потом он (ФИО24) ушел, потом опять пришел и так много раз уходил и приходил, все это было перерывами. За один день до событий, он со ФИО8 употребил наркотики. Подсудимого может охарактеризовать, как неконфликтного, сдержанного, спокойного человека.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО16, ФИО19, ФИО28, ФИО34

В соответствии с показаниями ФИО34, она проживает по адресу: <адрес>. Она проживает совместно со своим сожителем ФИО19 Ранее она употребляла наркотические средства, в связи с этим знает многих людей в <адрес>, которые также употребляют или употребляли наркотические средства. Она была знакома с ФИО3, который проживал по адресу: <адрес>. ФИО3 являлся потребителем наркотических средств, она неоднократно вместе с ним у него дома употребляла наркотики. Ей знаком ФИО8, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО8 проживает совместно с ФИО60. Они также употребляют наркотические средства. Она поддерживает с ними отношения, однако друзьями их назвать не может. ФИО3 и ФИО8 поддерживали отношения, они вместе неоднократно употребляли наркотики у ФИО3 дома. ФИО3 и ФИО8, насколько ей известно, последнее время близко общались, так как вместе у ФИО3 дома употребляли наркотики. У ФИО3 и ФИО8 были неоднократные конфликты по поводу наркотиков, а именно ФИО29 кричал на ФИО8, угрожал ему, а также несколько раз бил ФИО8 за то, что ФИО8 не мог достать наркотики или привозил их не вовремя в дом к ФИО3 ФИО8 боялся ФИО3, так как последний был агрессивный, в наркотическом опьянении мог начать драться и т.п. По поводу обстоятельств произошедших ДД.ММ.ГГГГ пояснила следующее: она совместно с ФИО19 находилась по месту их жительства. Она и ФИО19 весь день ДД.ММ.ГГГГ и ночью ДД.ММ.ГГГГ находились дома и никуда не выходили. Примерно 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом пришел ФИО8, он находился в состоянии наркотического опьянения. ФИО19 впустил ФИО8 в квартиру. Далее ФИО19 и ФИО8 общались между собой на различные бытовые темы, на кухне. Она иногда заходила к ним, в ходе их разговора ФИО8 сообщил ФИО19, что он вечером ДД.ММ.ГГГГ поругался с ФИО61 и ушел из дома. Подтверждает, что конфликт между ФИО55 и ФИО4 действительно был, так как ФИО16 звонила примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 и рассказывала о том, что она поругалась со ФИО4, так как последний ведет себя неадекватно, также она сказала, что ФИО4 у нее в квартире все ломал и крушил. ФИО8 пробыл у них в квартире примерно полтора - два часа, после чего она попросила ФИО30, чтобы он попросил ФИО8 уйти, так как было поздно, она хотела спать и вообще не хотела, чтобы ФИО8 был у нее дома. Затем ФИО59 примерно в 03 часа 00 минут, выпроводил ФИО8 из квартиры. Куда направился ФИО8 ей неизвестно, она не интересовалась. Во время того, когда ФИО8 был у них в квартире, у него ни на лице, ни на руках и других видимых участках тела и головы телесных повреждений не было. На одежде ФИО8 крови не было, одежда была целая и чистая. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру приехали сотрудники полиции, которые попросили ФИО30 помочь найти ФИО8 Он согласился помочь и ушел вместе с сотрудниками полиции. Позже, в этот же день ФИО19 вернулся, и рассказал ей, что помог найти сотрудникам полиции найти ФИО8, а именно, что он нашел его в районе <адрес> на скамейке. ФИО8 спал на скамейке, и он решил проверить карманы его одежды, в кармане куртке он нашел блистер таблеток «ФИО63 которые в дальнейшем сам употребил. Отметила, что в дальнейшем, она и ФИО31 общались с ФИО12 и рассказали об этом, на что она сказала, что из квартиры ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропал блистер таблеток ФИО62» (т. 1 л.д. 223-227).

Согласно показаниям свидетеля ФИО28 она проживает по адресу: <адрес><адрес><адрес>, она живет вместе с ФИО32, ФИО39, ФИО33 и своей малолетней дочерью ФИО58. Ранее она проживала по адресу: <адрес> совместно с ФИО3 Официально брак у нее с ФИО3 оформлен не был. ФИО3 в данной квартире проживал примерно с 1995 года. В ходе совместной жизни она и ФИО3 пристрастились к употреблению наркотических средств, а именно, они употребляли героин, синтетические наркотики. Однако, в дальнейшем она смогла избавиться от наркозависимости, а ФИО3 продолжал употреблять наркотики и бросать их не собирался. Она неоднократно выдвигала требования к ФИО3 о том, чтобы он прекратил употреблять наркотики, так как в наркотическом опьянении он становился неадекватным, агрессивным. Так как она не хотела жить с таким человеком, она приняла решение уйти от ФИО3 и весной 2018 года она ушла от ФИО3 и переехала со своей дочерью к родственникам ФИО3, где проживает и сейчас. Она переехала к родственникам ФИО20, так как они стали ей близкими людьми и сами пригласили ее и дочь к себе. Однако она общение с ФИО3 не прекратила, она периодически приходила к нему в гости вместе с ФИО33, для того, чтобы принести пищу ФИО3 и пообщаться и ничего более. Круг общения ФИО3 составляли наркозависимые лица, лично она ни с кем не знакома, так как всегда приходила к ФИО3 во время, когда он был один дома либо ФИО3 сам выходил к подъезду и они общались на улице. Ей известно, что у ФИО20 был знакомый ФИО4, они достаточно много времени проводили вместе. Их объединял общий интерес по употреблению наркотиков. ФИО4 часто бывал в квартире ФИО3, ей это известно от самого ФИО3 Также она сама лично знакома со ФИО4, так как еще в период совместной жизни ее и ФИО3, ФИО4 приходил к ним в гости, в том числе для употребления наркотиков. У ФИО3 был свой личный телефон - <***> данная сим карта зарегистрирована на ФИО33 примерно до августа 2019 года, однако он разбил свой телефон и другого ни он сам, ни кто-либо другой ему не покупал. В связи с отсутствием телефона ФИО3 звонил с различных мобильных номеров других людей, с которыми общался и употреблял наркотики. ФИО3 за все время звонил ей с большого количества мобильных номеров, однако она их не сохраняла. В том числе ФИО3 звонил с номера телефона ФИО4, номер ей нeизвестен, ей известны данные обстоятельства о том с каких номеров звонил ФИО3 со слов ФИО33Последний раз в живых ФИО3 она видела ДД.ММ.ГГГГ, когда в очередной раз пришла к нему в гости. Тогда она зашла в квартиру, ФИО3 находился в хорошем настроении, ни на что не жаловался, его ни что не тревожило. Они пообщались на различные бытовые темы и она ушла. В тот момент ФИО3 в квартире был один.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут ей позвонила ФИО33 и сообщила, что она пришла к дверям квартиры ФИО3, дверь в квартиру была закрыла, она начала стучать в дверь, однако ФИО3 дверь не открывал. В связи с этим она сказала, что возможно с ФИО3 что-то случилось, и попросила ее прийти и помочь открыть ей дверь. Она согласилась и примерно в 12 часов 20 минут она уже была у двери вместе с ФИО33Далее она открыла входную дверь ключом, дверь и замок не имели каких-либо механических повреждений. Затем она и ФИО33 прошли в квартиру, во всех комнатах было темно. Она прошла в туалет и вкрутила лампочку в туалете, которую дала ей ФИО33Включив свет, она и ФИО33 увидели, что ФИО3 лежит в комнате, которая находится слева от входа в квартиру (спальня). ФИО3 лежал на полу, на спине, головой к окну, ногами к выходу, на ФИО20 были одеты только шорты коричневого цвета. ФИО3 был жив, дышал, но был без сознания, ничего не говорил. Тело ФИО3 было все в крови. Она и ФИО33 очень сильно испугались. В квартире было все перевернуто, везде валялись вещи, мебель, техника были разбиты, иными словами квартира была полностью разбита. Однако из квартиры каких-либо материальных ценностей не пропало, так как их там попросту не было. Далее она и ФИО33 начали вызывать скорую помощь и сотрудников полиции. Примерно через 15 минут приехали сотрудники полиции скорая помощь, которым они рассказали об обстоятельствах обнаружения ФИО3 (т. 1 л.д. 232-236).

Из показаний свидетеля ФИО19 он проживает по адресу: <адрес>. Он проживает совместно со ФИО34 По указанному адресу он проживает примерно с августа 2018 года. Ранее он употреблял наркотические средства, в связи с этим знает много людей в <адрес>, которые также употребляют или употребляли наркотические средства. Он был знаком с ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>. Он знаком с ФИО3 примерно с мая 2018 года. ФИО3 являлся потребителем наркотических средств, он неоднократно вместе с ним у него употреблял наркотики. Ему знаком ФИО4, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО8 проживает совместно с ФИО13. Они также употребляют наркотические средства. ФИО3 и ФИО8 поддерживали отношения, они вместе неоднократно употребляли наркотики у ФИО3 дома. У ФИО3 и ФИО4 были неоднократные конфликты по поводу наркотиков, а именно ФИО3 кричал на ФИО8, угрожал ему, а также несколько раз бил ФИО8 за то, что ФИО8 не мог достать наркотики или привозил их не вовремя в дом к ФИО3По поводу обстоятельств произошедших ДД.ММ.ГГГГ пояснил следующее: он совместно со ФИО34 находился по месту нашего жительства. Он и ФИО34 весь день ДД.ММ.ГГГГ и ночью ДД.ММ.ГГГГ находились дома. Примерно 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел ФИО8, он находился в состоянии наркотического опьянения, открыв входную дверь, он впустил ФИО8 в квартиру. Далее он и ФИО8 общались между собой на различные бытовые темы, также в ходе разговора ФИО8 сообщил ему, что он вечером ДД.ММ.ГГГГ поругался с ФИО13 и ушел из дома. Отметил, что ФИО13 сама ему звонила примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и рассказывала о том, что она поругалась со ФИО8, так как последний ведет себя неадекватно, также она сказала, что ФИО8 у нее в квартире все ломал и крушил. Далее он и ФИО8 пробыли у него в квартире примерно полтора - два часа, после чего он решил выпроводить ФИО8 из своей квартиры, так как его сожительнице ФИО34 не нравилось, что в позднее время у них в доме находится человек в наркотическом опьянении. Далее оп выпроводил ФИО8 из квартиры, и ФИО8 поднялся на третий этаж, где сел на подоконник. Он в свою очередь, вернулся к себе домой, время на тот момент было примерно 03 часа 00 минут.Отметил, что в момент, когда ФИО8 был у него в квартире, у него ни на лице, ни на руках и других видимых участках тела и головы телесных повреждений не было. На одежде ФИО8 крови не было, одежда была целая и чистая.В дневное время ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые попросили помочь найти ФИО8 Он согласился помочь. Далее, он начал искать ФИО8 и нашел его в районе <адрес> на скамейке. ФИО8 спал на скамейке, и он решил проверить карманы его одежды, в кармане куртке он нашел блистер таблеток <данные изъяты>» которые в дальнейшем сам употребил. В дальнейшем, со слов ФИО56, он узнал, что из квартиры ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропал блистер таблеток «<данные изъяты> момент, когда он обнаружил ФИО8 у него были телесные повреждения в виде ссадины на лбу и небольших ссадин на кистях рук. После того, как он забрал таблетки, он пошел за дом, так как там были сотрудники полиции, и позвал их (т. 1 л.д. 219-222).

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, ФИО14, <адрес>. В данной квартире она проживает одна. Ей знаком ФИО3 она знает его очень давно, так как на протяжении долгого времени они являются соседями. ФИО20 проживал по адресу: <адрес>. Он проживал один. Иногда к нему приходила его родная сестра ФИО57, она навещала его, приносила еду. Номера телефона ФИО3 у нее нет. В целом может охарактеризовать ФИО3 как хорошего человека, так как с ним у нее проблем не было. Однако ФИО20 все же вел аморальный образ жизни, употреблял наркотики, общался с подозрительными людьми. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут в ее домофон раздался звонок. Она сразу же сняла трубку и спросила: «кто там?». В ответ она услышала мужской голос примерно 30-35 лет. Данный мужчина сказал ей, что является сотрудником полиции и попросил открыть дверь подъезда. На это она сказала ему, что полицию не вызывала, на что мужчина сообщил ей, что поступила жалоба на ФИО3 из <адрес>. Так как она знала, что у ФИО3 возможны проблемы с законом обусловленные его образом жизни, она открыла дверь подъезда и положила трубку. Далее она пошла в спальную комнату, так как уже было поздно, и она собиралась ложиться спать. Какое-то время спустя примерно 10-15 минут, она услышала сильные стуки в дверь квартиры ФИО3 и разговоры, однако, о чем были эти разговоры она не поняла. Отметила, что голос в домофоне и голос, который был в квартире один и тот же, поэтому с уверенностью может сказать, что это был один и тот же человек. Также она слышала голос самого ФИО3 Таким образом в тот момент в квартире находилось два человека - сам ФИО3 и мужчина, который звонил ей в домофон. Далее в квартире ФИО3 начался сильный шум, как будто что-то падало. Однако в этот момент она задремала. Примерно в 05 часов 00 минут она проснулась и выглянула в общий коридор, там никого не было и все было тихо. Далее примерно в 08 часов 00 минут она вышла из квартиры гулять с собакой при этом она обратила внимание на входную дверь квартиры ФИО20 она была закрыта, повреждений двери не было. Человек по имени ФИО4 ей не знаком. Отметила, что в силу возраста и давности событий, опознать по голосу, мужчину который звонил ей в домофон ДД.ММ.ГГГГ она не сможет (т. 1 л.д. 205-208).

Согласно показаниям ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес> в <адрес>, он направлялся на остановку общественного транспорта, чтобы поехать к себе домой, в этот момент примерно в 18 часов 20 минут к нему подошел сотрудник полиции, который представился ему как ФИО10 ФИО5, он предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении «выемки». Он в свою очередь поинтересовался что такое «выемка» и где это будет все происходить, на что ФИО43 пояснил ему, что «выемка» это действие при котором у лиц изымаются интересующие правоохранительные органы предметы и документы, также он сказал, что выемка будет проходить в служебном кабинете № отдела уголовного розыска по адресу: <адрес>. Так как у него было свободное время, и он никуда не торопился он согласился быть понятым при «выемке».Далее ФИО43 проводил его до двери кабинета № по указанному адресу и сказал, чтобы он ждал его там, так как ему необходимо найти еще одного понятого, он сказал, что понял и стал его ждать, а ФИО43 ушел за вторым понятым.Примерно через 10 минут ФИО43 вернулся со вторым понятым к месту, где он его ожидал и они прошли в кабинет №. Зайдя в кабинет, он увидел мужчину, как в последствии, в ходе выемки, он сам представился, как ФИО4. Далее ФИО43 примерно в 18 часов 30 минут, огласил вслух постановление о производстве выемки, из которого ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ кто-то причинил телесные повреждения ФИО3, и в настоящее время установлено, что это мог быть ФИО4, поэтому сотрудники полиции хотят изъять у него одежду. После того как ФИО43 огласил указанное постановление. Слепцов ФИО66 в нем что-то подписал, а затем ФИО43 дал ему такое же постановление для него. Далее, ФИО43 разъяснил права и обязанности ему и второму понятому, права и обязанности ФИО4, а также разъяснил порядок производства выемки. После чего ФИО43 предложил ФИО8 выдать ему одежду, которая была указана в постановлении, на что ФИО4 сам снял с себя одежду, а именно 2 черных кроссовка, джинсы синего цвета, футболку черного цвета, толстовку с капюшоном серого цвета и передал ее ФИО43, а сам Слепцов ФИО65 переоделся в другую одежду. Затем ФИО43 переписал указанную одежду в протокол выемки. Отметил, что выданная одежда ФИО8 была в крови, откуда эта кровь ФИО8 пояснить не смог и сказал, что не помнит. Далее ФИО43 упаковал одежду ФИО8 картонную коробку и нанес на нее записку с печатью, после чего распечатал протокол выемки, с которым он, второй понятой и ФИО8 ознакомились и подписали (т. 1 л.д. 193-196).

Из показаний свидетеля ФИО27 оглы следует, что он служит в органах внутренних дел с 2008 года. В настоящее время состоит в должности командира отделения № взвода № ППСПУМВД России по <адрес>. В его обязанности входит охрана общественного порядка, личный контроль за исполнением обязанностей личного состава и другие. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, вместе с ним в экипаже был заместитель командира взвода № ППСП роты № УМВД России по <адрес> ФИО2. Примерно в 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП №УМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту бытового скандала между ФИО8 и ФИО16 в <адрес>. Он и ФИО2 приняли указанное сообщение и направились по указанному адресу. Примерно в 21 час 15 минут они прибыли в указанную квартиру. Дверь в квартиру им открыла ФИО16, которая сообщила, что ее сожитель ФИО8 ее избивает. Далее они установили личности всех людей, которые там находились, в квартире были: ФИО18 - мать ФИО16, сама ФИО16 и ее сожитель ФИО8 Далее они спросили, что произошло, на что ФИО16 пояснила, что ее сожитель ФИО8 находится в состоянии алкогольного и наркотического опьянения и избивает ее, скандалит. ФИО2 уточнил у ФИО16 будет ли она писать заявление на ФИО8, на что ФИО16 ответила, что не будет. Однако попросила их, чтобы они провели со ФИО8 профилактическую беседу и вывели его из квартиры, так как он находится в наркотическом опьянении и может на нее напасть. Далее, чтобы нивелировать конфликт между ФИО8 и ФИО16, они попросили ФИО8 выйти из квартиры вместе с ними на улицу, на что ФИО8 согласился. Выйдя из квартиры, он и ФИО2 провели со ФИО8 профилактическую беседу, ФИО8 им ответил, что все понял и что такого больше не повториться. Кроме того, ФИО8 попросил их довести его до «Зеленого угла» и высадить в районе <адрес> в <адрес>. Они согласились и довезли ФИО8 до указанного им места и высадили его примерно в 00 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и направились далее по маршруту патрулирования, куда направился ФИО4 ему неизвестно, он стоял на месте. Отметил, что ФИО8 находился в состоянии сильного опьянения, так как у него была несвязная речь, шаткая походка (т. 1 л.д. 197-200).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО16 она проживает по адресу: <адрес>, она живет вместе со ФИО8 и матерью ФИО18 ФИО8 приживает в ее квартире примерно с 2017 года. Она и ФИО8 являются сожителями, встречаются как пара. Но в целом ее и ФИО8 объединяет общий интерес по употреблению наркотиков. Они являются потребителями синтетических наркотиков и героина. Про ФИО8 пояснила следующее: ФИО8 она знает очень давно, примерно с 2007 года. Они ранее общались как друзья, так как проживал и в одном микрорайоне. В дальнейшем они начали употреблять наркотики, и в связи с этим их общение стало теснее, затем они стали вместе проживать у нее в квартире. ФИО8 неоднократно судим за кражи. ФИО8 когда находится в нормальном состоянии, то он спокоен, труслив. Напротив же в состоянии наркотического опьянения ФИО8 агрессивен, вспыльчив. У ФИО8 есть мобильный телефон «Нокиа» с номером телефона «№». Данный номер телефона ФИО8 использует с июня 2019 года. Также мне известен ФИО3, который проживал адресу: <адрес>. ФИО3 она также знает давно, так как они все проживают в одном микрорайоне. ФИО20 также являлся потребителем наркотических средств, в связи с чем она приходила к нему в гости для того, чтобы употребить. Последний раз она была у ФИО3 примерно в 2018 году, еще когда ФИО3 жил в указанной квартире вместе со своей дочерью и сожительницей. Она редко приходила к ФИО3, так как он ее редко угощал наркотиками. Был ли у ФИО3 мобильный телефон ей неизвестно, так как она ему звонить никогда не пыталась и номер телефона его никогда узнать не пыталась. В дальнейшем сожительница ФИО20 - Ира, ушла от ФИО3, так как она бросила употреблять наркотики, а ФИО3 напротив еще сильнее стал зависеть от наркотических средств. Таким образом, ФИО3 в квартире по адресу: <адрес> стал проживать один. Круг общения ФИО3 это наркозависимые, в основном он поддерживал отношения с ФИО15 и ФИО4. ФИО8 часто ходил в гости к ФИО3 для того, чтобы употреблять наркотики. У ФИО3 на входе в дом в подъезде стоял домофон, чтобы попасть в подъезд ФИО8 всегда использовал следующую уловку, чтобы попасть в подъезд ФИО8 звонил наугад в любую квартиру и представлялся сотрудников полиции и говорил, что приехал наряд по вызову жильцов дома. Она сама несколько раз слышала и видела, как ФИО8 проделывает подобное. Также пояснила о конфликте, произошедшем между ФИО8 и ФИО3. О данном конфликте ей известно со слов ФИО36 и ФИО8 Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в квартире ФИО20, ФИО8 попросил ФИО3 почистить ванну для того, чтобы ФИО8 смог помыться. ФИО3 согласился и начал убираться в ванной комнате и чистить саму ванну. После того, как ФИО3 закончил уборку, то он сказал ФИО8, чтобы тот шел мыться. Но тут ФИО8 начал реагировать агрессивно на ФИО3, начал оскорблять его и скандалить, говорил, что не будет принимать ванну в его доме. В ответ на поведение ФИО8 ФИО3 также начал вести себя агрессивно, а именно крушить в квартире мебель топором, бить окна и т.п. ФИО8 решил спрятаться от ФИО3 в одной из комнат квартиры. Когда ФИО8 спрятался, то ФИО3 решил забарикадировать вход в комнату различными вещами, чтобы тот не смог выйти из комнаты. Далее между ними был словесный конфликт, после которого ФИО8 ушел из квартиры ФИО3Об обстоятельствах произошедших ДД.ММ.ГГГГ она точно пояснить не может, так как смутно помнит события того дня, однако она точно помнит, что вечером примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства пришел ФИО4 Он был настроен агрессивно, так как ему был необходим наркотик, он начал беспричинно скандалить, угрожать. Так как она и ее мама боялись ФИО8, по причине его неадекватного поведения, то ее мама вызвала полицию. Примерно в 21 час 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции и забрали ФИО8 с собой. Она же в свою очередь с мамой остались дома. Более в этот день она ФИО8 не видела и с ним не созванивалась. В следующий раз она увидела ФИО8 только примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО8 выпустили из ИВС г. Владивостока. Со ФИО8 она не обсуждала где он находился и чем он занимался после того как его ДД.ММ.ГГГГ забрали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 241-245).

В ходе судебного следствия были исследованы следующие письменные доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

Протокол осмотра места происшествия от 31.10.2019, согласно которому объектом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.В ходе осмотра изъяты: две части деревянного черенка, железная лопата без черенка, две зажигалки, два медицинских шприца, кухонный топор, блистер таблеток, две дактилопленки, пачка из-под сигарет, марлевый тампон, молоток (т. 1 л.д. 15-27).

Протокол осмотра места происшествия от 09.11.2019, согласно которому, объектом осмотра является холодильная камера морга, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 11-13).

Протокол следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО8 от 16.01.2020, согласно которому обвиняемый ФИО8 подробно продемонстрировал, как он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, наносил удары лопатой, черенком от лопаты и молотком ФИО3 (т. 1 л.д. 170-177).

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от 19.11.2019, согласно которому объектом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 28-32).

Протокол осмотра предметов от 27.01.2020, согласно которому объектом осмотра является картонная коробка на которой имеется пояснительная записка: «Одежда (джинсы, футболка, толстовка, кроссовки)». На коробке имеется бирка с оттиском круглой мастичной печати: «ГБУЗ ПК бюро СМЭ Медико-криминалистическое отделение» и подписью государственного судебно-медицинского эксперта. На начало осмотра упаковка повреждений не имеет. При вскрытии коробки в ней обнаружено: 1.Толстовка из утеплённого трикотажа тёмно-серого цвета, с капюшоном. На рукавах вставки светло серого цвета и по краю капюшона. По передней поверхности на светло-сером фоне английские буквы красного и белого цветов. На рукавах также имеются английские надписи. Ширина в плечах 46 см. Длина спинки 69 см. Длина рукава 60см. По передней поверхности в нижней трети пятно коричневатого цвета неправильной овальной формы с нечёткими контурами, уплотняющее и слабо пропитывающее ткань размерами 2смх1 см. По передней поверхности левого рукава два пятна точечной формы коричневого цвета, слабо уплотняющие и пропитывающие ткань. По нижнему краю левого рукава пятно коричневатого цвета неправильной овальной формы с нечёткими контурами, уплотняющее и слабо пропитывающее ткань размерами Зсмх2 см.На правом рукаве в нижней трети пятно коричневатого цвета неправильной овальной формы с нечёткими контурами, уплотняющее и слабо пропитывающее ткань размерами 1смх1,5см. 2.Футболка из трикотажной ткани чёрного цвета. <адрес>лой формы. По передней поверхности слева «галочка» белого цвета. На рукавах белые полоски. С внутренней части горловины имеется надпись DRI-FIT и отмечен размер Ь. По передней поверхности имеются две помарки сероватого цвета с нечёткими контурами, слабо уплотняющие и не пропитывающие ткань на площади 2смхЗсм. По задней поверхности футболки в нижней трети имеются две помарки сероватого цвета неправильной овальной формы с нечёткими контурами размерами 0,3смх0,5 см. 3.Джинсовые брюки светло синего цвета. Застёжка гульфика на замок молнию и металлическую пуговицу. По передней поверхности прорезные карманы, украшенные замками красного и зелёного цветов и пуговицами. По задней поверхности накладные карманы. По боковой поверхности справа надпись SEVILLAкрасного, зелёного и синего цветов. На левой боковой поверхности цифра 1975 белого цвета. С внутренней стороны пояса этикетка с размером size31. По передней поверхности правой половины брюк в средней трети группа помарок коричневого цвета неправильной овальной формы с нечёткими контурами на площади 10смх5см, уплотняющие и слабо пропитывающие ткань. По передней поверхности левой половины брюк в средней трети группа пятен коричневатого цвета неправильной овальной формы с нечёткими контурами, уплотняющие и слабо пропитывающие ткань на площади 7смх4см. На заднем левом кармане группа пятен коричневатого цвета неправильной овальной формы с нечёткими контурами, уплотняющие и слабо пропитывающие ткань на площади 5смхЗсм. 4.Пара кроссовок кожаных чёрного цвета. В 10 шлёвок вдеты шнурки. На подошве отмечен размер 42. На левом кроссовке в области носка пятно коричневатого цвета неправильной овальной формы размерами 0,4смх 0,5см. На правом кроссовке в области носка пятно коричневатого цвета неправильной овальной формы с нечёткими контурами размерами 4смх2 см и на подошве в области пятки пятно коричневатого цвета неправильной овальной формы размерами 6смх4см. После осмотра толстовка, футболка, джинсовые брюки и пара кроссовок упаковываются в первоначальную упаковку, опечатывается бумажной биркой с оттиском мастичной круглой печати синего цвета «Следственный отдел по <адрес> №», ставятся подписи понятых. Делается пояснительная надпись. II. Объектом осмотра является сверток из бумаги желтого цвета, на котором имеется пояснительная записка: «кухонный топор». На конверте имеется бирка с оттиском круглой мастичной печати: «ГБУЗ ПК бюро СМЭ Медико-криминалистическое отделение» и подписью государственного судебно-медицинского эксперта. На начало осмотра упаковка повреждений не имеет. При вскрытии свертка в нем обнаружен: 1. топор с литой пластмассовой рукояткой черного цвета. На рукоятке фабричные надписи: «комбайновый з-д <адрес>» и «цена 2 р.». Размер рабочей части 10,5 х 17 см, длина рукоятки 14 см. После осмотра кухонный топор упаковывается в первоначальную упаковку, опечатывается бумажной биркой с оттиском мастичной круглой печати синего цвета «Следственный отдел по <адрес> №», ставятся подписи понятых. Делается пояснительная надпись. III. Объектом осмотра является бумажный сверток, на котором имеется пояснительная записка: «молоток». На свертке имеется бирка с оттиском круглой мастичной печати: «ГБУЗ ПК бюро СМЭ Медико-криминалистическое отделение» и подписью государственного судебно-медицинского эксперта. На начало осмотра упаковка повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружен: молоток слесарный, рукоятка комбинированная из полимерного материала черного и фосфорисцирующего розового цвета. Длина рукоятки 32,5 см, ширина 3,2 см. Боек размерами 3x3 см, вспомогательный боек размерами 3,3 х 0,5 см. После осмотра молоток упаковывается в первоначальную упаковку, опечатывается бумажной биркой с оттиском мастичной круглой печати синего цвета «Следственный отдел по <адрес> №», ставятся подписи понятых. Делается пояснительная надпись. IV. Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, на котором имеется пояснительная записка: «Металлическая часть лопаты». На пакете имеется бирка с оттиском круглой мастичной печати: «ГБУЗ ПК бюро СМЭ Медико-криминалистическое отделение» и подписью государственного судебно-медицинского эксперта. На начало осмотра упаковка повреждений не имеет. При вскрытии пакета, в нем обнаружено: 1. рабочая часть лопаты из металла коричневого цвета размерами 26,5смх21см. Лопата покрыта ржавчиной. Видимых пятен не обнаружено. После осмотра металлическая часть лопаты упаковывается в первоначальную упаковку, опечатывается бумажной биркой с оттиском мастичной круглой печати синего цвета «Следственный отдел по <адрес> №», ставятся подписи понятых. Делается пояснительная надпись. V.Объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет, на котором имеется пояснительная записка: «Препарат свода черепа». На бумажном конверте имеется бирка с оттиском круглой мастичной печати: «ГБУЗ ПK бюро СМЭ Медико-криминалистическое отделение» и подписью государственного судебно-медицинского эксперта. На начало осмотра упаковка повреждений не имеет. При вскрытии пакета, в нем обнаружено: 1.Препарат свода черепа. После осмотра препарат свода черепа упаковывается в первоначальную упаковку, опечатывается бумажной биркой с оттиском мастичной круглой печати синего цвета «Следственный отдел по <адрес> №», ставятся подписи понятых. Делается пояснительная надпись. VI.Объектом осмотра является два бумажных свертка, замотанных вместе, на которых имеется общая пояснительная записка: «две части деревянного черенка от лопаты». На бумажных свертках имеется бирка с оттиском круглой мастичной печати: «ГБУЗ ПК бюро СМЭ Медико - криминалистическое отделение» и подписью государственного судебно- медицинского эксперта. На начало осмотра упаковка повреждений не имеет. При вскрытии свертков, в них обнаружено: 1.Деревянный черенок серо- коричневого цвета. Одна сторона сколота. Длина черенка 106 см. На черенке имеется две группы пятен коричневатого цвета. Одна вытянутой формы с нечёткими контурами в виде потеков на площади 10смхЗсм и вторая неправильной овальной формы на площади 10смх4см. 2. Деревянный черенок серо - коричневого цвета. Одна сторона сколота, а на другой имеется металлическое кольцо коричневого цвета. Длина черенка 67см. На сколотом крае имеется пятно коричневатого цвета неправильной овальной формы с нечёткими контурами размерами 1смх0,5см. После осмотра черенки упаковываются в первоначальную упаковку, опечатываются бумажной биркой с оттиском мастичной круглой печати синего цвета «Следственный отдел по <адрес> №», ставятся подписи понятых. Делается пояснительная надпись. VII. Объектом осмотра являются 2 конверта белого цвета, которые скреплены общей пояснительной запиской: «смывы с рук ФИО8». На конвертах имеется бирка с оттиском круглой мастичной печати: «ГБУЗ ПК бюро СМЭ Отделение молекулярно-генетических экспертиз» и подписью государственного судебно-медицинского эксперта. На начало осмотра упаковка повреждений не имеет. На одном конверте имеется пояснительная записка «смыв с левой руки ФИО8». На втором конверте имеется пояснительная записка «смыв с правой руки ФИО8» При вскрытии конвертов, в них обнаружено: марлевая салфетка со следами вещества серого цвета, марлевая салфетка со следами вещества серого цвета. После осмотра марлевые салфетки упаковываются в первоначальную упаковку, опечатывается бумажной биркой с оттиском мастичной круглой печати синего цвета «Следственный отдел по <адрес> №», ставятся подписи понятых. Делается пояснительная надпись. VIII. Объектом осмотра являются конверт белого цвета с пояснительной запиской: «образец крови ФИО3». На конверте имеется бирка с оттиском круглой мастичной печати: «ГБУЗ ПК бюро СМЭ Отделение молекулярно-генетических экспертиз» и подписью государственного судебно-медицинского эксперта. На начало осмотра упаковка повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружено: 1. марлевая салфетка со следами вещества бурого цвета. После осмотра марлевая салфетка упаковывается в первоначальную упаковку, опечатывается бумажной биркой с оттиском масличной круглой печати синего цвета «Следственный отдел по <адрес> №», ставятся подписи понятых. Делается пояснительная надпись. IX. Объектом осмотра являются конверт белого цвета с пояснительной запиской: «Два шприца». На конверте имеется бирка с оттиском круглой мастичной печати: «ГБУЗ ПК бюро СМЭ Биологическое отделение» и подписью государственного судебно-медицинского эксперта. На начало осмотра упаковка повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружено: Шприц «инсулиновый» с иглой и колпачком заполнен на 0,2 мл коричневатой жидкостью, Шприц «инсулиновый» без иглы, имеется колпачок, содержимое отсутствует. После осмотра шприцы упаковываются в первоначальную упаковку, опечатывается бумажной биркой с оттиском мастичной круглой печати синего цвета «Следственный отдел по <адрес> №», ставятся подписи понятых. Делается пояснительная надпись. X. Объектом осмотра являются конверт белого цвета с пояснительной запиской: «Две зажигалки». На конверте имеется бирка с оттиском круглой мастичной печати: «ГБУЗ ПК бюро СМЭ Биологическое отделение» и подписью государственного судебно-медицинского эксперта. На начало осмотра упаковка повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружено: 1. Зажигалка из пластмассы белого цвета. При осмотре пятен подозрительных на кровь не обнаружено. 2.Зажигалка из прозрачной пластмассы зеленого цвета. При осмотре пятен подозрительных на кровь не обнаружено. После осмотра зажигалки упаковываются в первоначальную упаковку, опечатывается бумажной биркой с оттиском мастичной круглой печати синего цвета «Следственный отдел по <адрес> №», ставятся подписи понятых. Делается пояснительная надпись. XI. Объектом осмотра являются конверт белого цвета с пояснительной запиской: «Марлевый тампон». На конверте имеется бирка с оттиском круглой мастичной печати: «ГБУЗ ПК бюро СМЭ Отделение молекулярно-генетических экспертиз» и подписью государственного судебно-медицинского эксперта. На начало осмотра упаковка повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружено: 1. Марлевый тампон со следами вещества коричневого цвета. После осмотра тампон упаковывается в первоначальную упаковку, опечатывается бумажной биркой с оттиском мастичной круглой печати синего цвета «Следственный отдел по <адрес> №», ставятся подписи понятых. Делается пояснительная надпись. XII. Объектом осмотра являются сверток коричневого цвета с пояснительной запиской: «Пачка сигарет. Блистер». На конверте имеется бирка с оттиском круглой мастичной печати: «ГБУЗ ПК бюро СМЭ Биологическое отделение» и подписью государственного судебно-медицинского эксперта. На начало осмотра упаковка повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружено: Пачка сигарет «Ява золотая» обработана порошком коричневого цвета. При осмотре пятен подозрительных на кровь не обнаружено. Блистер таблеток «ацетилсалициловая кислота», обработано порошком коричневого цвета. При осмотре пятен подозрительных на кровь не обнаружено. После осмотра пачка сигарет и блистер упаковываются в первоначальную упаковку, опечатывается бумажной биркой с оттиском мастичной круглой печати синего цвета «Следственный отдел по <адрес> №», ставятся подписи понятых. Делается пояснительная надпись (т. 2л.д. 151-156).

Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: молоток, два медицинских шприца, две зажигалки, пачка из под сигарет «Золотая Ява», блистер таблеток «Цитромон», кухонный топор, металлическая часть лопаты, две части деревянного черенка от лопаты, марлевый тампон с веществом бурого цвета, образец крови ФИО3, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; два черных кроссовка на шнурках, джинсы синего цвета, футболка черного цвета, толстовка с капюшоном серого цвета с надписью на груди, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, смывы с левой и правой кистей рук ФИО8 и препарат свода черепа ФИО3 (т. 2л.д. 157-159).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных судебно-медицинского исследования трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, анализа объективных данных, изложенных в постановлении и медицинской карте № стационарного больного, заведенной в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №» на его имя, изучения результатов лабораторных исследований, в произвольном порядке отвечая на поставленные вопросы, прихожу к следующим выводам: 1. При исследовании трупа ФИО3 установлены повреждения: а) (тупая открытая черепно-мозговая травма) - углообразный линейный локальный перелом лобной и правой теменной костей с распространением линий перелома на правую височную кость, переднюю и среднюю черепные ямки справа; линейный V-образный локальный перелом правой теменной кости; эпидуральная гематома в теменной области справа (объем 3 см3), плотно спаяна с твердой мозговой оболочкой (на вскрытии - грязно-красного цвета); субдуральные гематомы справа и слева (соответственно 3.5 см3 и 1.5 см3) (на вскрытии - темногрязного цвета в виде тончайшей пластинки с размытыми контурами и свертков, гистологически - в стадии организации и резорбции); множественные очаговые субарахноидальные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой по конвекситальным поверхностям лобных, теменных, височных долей, левой затылочной доли (на вскрытии тончайшие, полупрозрачные, с нечеткими контурами, больше выраженные над правой теменной и в левой затылочной, гистологически — с явлениями резорбции и организации); ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести (клинически), на вскрытии - очаги ушиба мозга правой теменной и левой затылочной долей (при вскрытии — очаги ушиба мозга правой теменной и левой затылочной долей (при вскрытии — очаги грязно-красного цвета с множеством грязно-красных, тусклых, сливных точечных кровоизлияний, гистологически — в стадии организации и резорбции); кровоизлияния в кожномышечный лоскут височно-теменной области справа, лобной области, теменной области слева (на вскрытии грязно-красные и грязно-красно-бурые, тусклые кровоизлияния, гистологически — в стадии организации и резорбции); «рубленые раны» (клинически) правой теменно-височной области, левой теменной, лобной области слева; кровоподтек в области хвоста правой брови, верхнего века правого глаза, правой височной области грязно-буровато-коричневый, неоднородно выраженный, со значительно размытыми контурами желтоватого цвета; закрытый косо-поперечный перелом суставного отростка правой локтевой кости с небольшим диастазом отломков и смещением, закрытый оскольчатый перелом локтевой кости в верхней трети; закрытый перелом правой лучевой кости в верхней трети; кровоизлияние в мягкие ткани нижней трети правого плеча, правого предплечья на всем протяжении, темно-грязно-красное, тусклое, неоднородное, с размытыми контурами; обширный грязно-серо-голубовато-фиолетовый кровоподтек с нечеткими контурами, бледно-грязно-желтоватого цвета с участками просветления на всем протяжении правого предплечья с распространением на локтевой сустав и кисть; закрытый косо-поперечный перелом левой локтевой кости в нижней трети; закрытый перстом левой лучевой кости в нижней трети; обширное грязно-красное тусклое неоднородное кровоизлияние с размытыми контурами в мягких тканях левого предплечья с распространением на локтевой сустав и кисть; грязно-серо-голубовато-фиолетовый кровоподтек с нечеткими контурами, с участками просветления на коже, местами окрашенный в бледно-грязно-желтовато- зеленоватый цвет; в). «Рубленая рана» левого голеностопного сустава; г) Ссадины на наружных поверхностях левого предплечья в средней и нижней трети, наружных поверхностях левого бедра в средней трети, левого коленного сустава, левой голени в верхней трети, внутренней поверхности левой голени в нижней трети, покрытые темно-грязно-буро-коричневыми отслаивающимися покраям корочками; шесть ссадин полосовидных форм на задне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети с грязно-буро-коричневыми отслаивающимися возвышающимися корочками; кровоподтеки левого коленного сустава, левой голени в верхней трети; кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 7-8 ребер, на передне-боковой поверхности груди справа в нижней трети грязно-красноватого, синюшно-фиолетового цвета, бледные, неоднородные с размытыми желтовато- зеленоватыми контурами; грязно-красное тусклое, неоднородно выраженное с просветлениями, размытыми контурами кровоизлияние в мягкие ткани передне- боковой поверхности груди справа в средне нижней трети; две ссадины на передне-боковой поверхности груди справа в нижней трети на фоне кровоподтека с темно-грязно-буро-коричневыми возвышающимися отслаивающимися корочками. Повреждения головы, груди, конечностей (п. 1 Выводов п\п «а», «б», «в», «г») причинены действиями тупых твердых предметов и при соударении о таковые. Для причинения повреждений головы, переломов костей предплечий (п.1 Выводов п\п «а», «б») потребовалось травматическое воздействие тупых твердых предметов, имеющих ограниченную поверхность соударения со значительной травмирующей силой. Тупая открытая черепно-мозговая травма (п. 1 Выводов п\п «а»), могла быть причинена в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета, имеющего плоскую прямоугольную поверхность, длиной не менее 3 см в зоне воздействия, имеющего выраженные ребра, при этом было причинено не менее 3-х ударов, о чем свидетельствуют области приложения травмирующей силы (лобно- теменно-височная область справа, лобная и левая теменная). Рана в области левого голеностопного сустава (п.1 Выводов п\п «в») в полной мере, при поступлении в стационарно-лечебное учреждение, не описана, лишь написана формулировка ее как «рубленая», в стационаре подверглась хирургической обработке, а к моменту исследования трупа — частичному заживлению, поэтому установить конкретный травмирующий предмет не представилось возможным. Несмотря на это, учитывая характер раны при исследовании трупа, можно предположить, что вероятно рана была причинена рубящим предметом, таким как, например, край лопаты. С учетом тяжести имевших место телесных повреждений, клинической картиной повреждений при поступлении в лечебное учреждение, а также морфологических изменений, установленных при макроскопическим и микроскопическом исследованиях трупа, можно высказаться о том, что повреждения причинены незадолго до поступления пострадавшего в лечебное учреждение. Все имевшие место телесные повреждения несли характер прижизненное причинения. Совокупность повреждений головы (тупая открытая черепно-мозговая травма) в виде переломов костей свода, основания черепа, кровоизлияний над и под оболочки головного мозга, тяжелого ушиба головного мозга являлись опасными для жизни повреждениями в момент причинения и поэтому признаку относятся к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. Закрытые переломы костей предплечий, входящих в локтевой сустав, в данном случае суставного отростка правой локтевой кости, вместе с совокупностью оскольчатого перелома локтевой кости в верхней трети и косо-поперечного перелома лучевой кости в верхней трети (п.1 п\п «б» Выводов), по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3, относятся к тяжкому вреду здоровья. Переломы локтевой и лучевой костей левого предплечья (п.1 п\п «б» Выводов) вызывают расстройство здоровья на срок более 3-х недель и по этому признаку относятся к повреждениям средней тяжести вреда здоровья. Рапы мягких тканей конечностей, подобные имевшей место у пострадавшего в области левого голеностопного сустава (п.1 п\п «в» Выводов), влекут за собой расстройство здоровья на срок менее 21 дня и относятся к повреждениям, влекущим легкий вред здоровью. Кровоподтеки и ссадины (п. 1 п\п. «г» Выводов) расстройства здоровья не вызывают и относятся к повреждениям, не причинившие вред здоровью. 5. Причиной смерти ФИО3 явилась тупая открытая черепно - мозговая травма, сопровождавшаяся переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями над и под оболочки головного мозга, тяжелым ушибом мозга, осложнившаяся отеком головного мозга, дислокацией ствола мозга, двусторонней очагово-сливной фибринозно-лейкоцитарной очаговой серозно- лейкоцитарной пневмонией. Согласно медицинской карте № стационарного больного, биологическая смерть ФИО20 констатирована в 07.45 часов ДД.ММ.ГГГГ. Связь между полученной тупой открытой черепно-мозговой травмой с повреждением костей свода и основания черепа, кровоизлияниями над и под оболочки головного мозга, ушибом мозга, развитием осложнений и наступлением смерти пострадавшего — прямая причинно-следственная. После получения всей совокупности телесных повреждений, пострадавший возможно мог совершать целенаправленные действия в течение короткого промежутка времени. Взаиморасположение нападавшего и пострадавшего в момент причинения телесных повреждений, вероятно изменялось, о чем свидетельствует различная локализация телесных повреждений, при этом положение пострадавшего могло быть любым при условии доступности областей повреждения для их причинения. При токсико-химическом исследовании, проведенного в КГАУЗ «ВКБ №» при его поступлении, в крови и моче этанол от ФИО3, не обнаружен (от ДД.ММ.ГГГГ); также в моче не обнаружены медикаменты и суррогаты алкоголя (от ДД.ММ.ГГГГ). Биологический материал (кровь и моча) для определения наличия и количественного содержания этанола у трупа ФИО3 не брался, в виду его длительного (более 36 часов) нахождения на лечении в стационаре (т. 2 л.д. 7-21).

Показания эксперта ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, по повреждениям, установленным в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО3 и проведенного судебно-гистологического исследования изъятого материала, точно установить время причинения телесных повреждений невозможно. При этом будет установлен лишь значительный промежуток времени, исчисляемый несколькими сутками. В заключение эксперта № о времени причинения повреждений указано, что они причинены незадолго до поступления пострадавшего в медицинское учреждение. Данный вывод был основан на тяжести имевших место телесных повреждений, клинической картины повреждений и состояния пострадавшего при поступлении, с учетом данных вскрытия и гистологических исследований. Более конкретно временной промежуток причинения телесных повреждений установить невозможно, в данном случае подразумевается промежуток времени с момента травмы до момента поступления в стационар, срок от нескольких часов до 1 -2 суток (т. 2 л.д. 23-25).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: кровь потерпевшего ФИО3 относится к А? группе. На двух фрагментах черенка от лопаты, смыве вещества, изъятого с места происшествия, толстовке, джинсовых брюках, правом кроссовке ФИО8 обнаружена кровь человека Ар группы, что не исключает её происхождение от потерпевшего ФИО3 На двух смывах с рук ФИО8, металлической части лопаты, левом кроссовке ФИО8 обнаружена кровь человека. Групповая принадлежность крови не определена из-за невыявления антигенов системы ЛВС). На футболке ФИО8 обнаружена кровь, видовая принадлежность крови не определена из-за малого количества материала (т. 2 л.д. 32-37).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на двух фрагментах черенка от лопаты (об. 1а, 2, 3) выявлена кровь, установленные сочетания генетических признаков которой совпадают с таковой ФИО3 и отличаются от таковых ФИО8, ФИО36, ФИО37, ФИО38. ФИО39 При молекулярно-генетическом исследовании в смыве с черенка лопаты (об. 1) обнаружена смесь биологического материала, принадлежащего не менее чем двум липам. По всем продуктивно исследованным локусам присутствуют аллели и аллельные пары, совпадающие с таковыми в образце ФИО8 и дополнительные генетические признаки, присутствующие в образце ФИО3 Таким образом, на фрагментах черенка присутствует кровь, с вероятностью более 99,9% принадлежащая потерпевшему. На одном из фрагментов (об. 1) выявлена смесь биологического материала, вероятно, от потерпевшего и ФИО8 На тампоне со смывом с пола (об. 6) выявлена кровь, установленные сочетания генетических признаков которой совпадают с таковой ФИО3 и отличаются от таковых ФИО8, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 С вероятностью более 99.9% кровь в объекте принадлежит ФИО3В смыве с левой руки ФИО8 (об. 7) выявлена кровь, установленные сочетания генетических признаков которой совпадают с таковой самого ФИО8 Всмыве с ногтей правой руки ФИО8 (об. 8а) выявлен биологический материал, установленные сочетания генетических признаков которого совпадают с таковой самого ФИО8 Таким образом, в смыве с левой руки и ногтевых пластин правой руки ФИО8 выявлен биологический материал, с вероятностью более 99.9% принадлежащий ему самому. В смыве с правой руки ФИО8 (об. 8) выявлена кровь, при молекулярно-генетическом исследовании установлен смешанных характер биологического материала, то есть присутствие смеси такового от двух лиц. При этом установленные сочетания генетических признаков не исключают присутствия в смеси крови самого ФИО8 и исключают наличие в качестве компонента смеси биологического материала ФИО3, ФИО36, ФИО40, ФИО38, ФИО39 На толстовке ФИО8 выявлена кровь, установленные сочетания генетических признаков которой в объектах 9, 10. 12 совпадают с таковой самого ФИО8, в объекте 11 генетические признаки крови совпадают с таковыми ФИО3 Таким образом, с вероятностью более 99.9% на толстовке ФИО8 присутствует кровь самого ФИО8 (об. 9, 10. 12 передняя поверхность левого рукава и передняя поверхность в нижней трети, правый рукав) и потерпевшего ФИО3 (об. 11, нижний край левого рукава). В объекте 11а выявлена смесь биологического материала, вероятно, принадлежащего ФИО8 и ФИО3 На футболке ФИО8 выявлена кровь, установленные сочетания генетических признаков которой в объекте 13 совпадают с таковой самого ФИО8 В вырезе, не содержавшем визуально следов крови (об. 13а). генетические характеристики совпадают с таковыми ФИО8 Таким образом, с вероятностью более 99.9% на футболке ФИО8 (об. 13) присутствует кровь самого ФИО8, а также (об. 13а) иной биологический материал, ему принадлежащий.На брюках ФИО8 выявлена кровь, установленные сочетания генетических признаков которой в объектах 15. 16. 17 совпадают с таковыми ФИО42 Таким образом, с вероятностью более 99.9% на брюках ФИО8 (по передней поверхности правой и левой половины, на заднем левом кармане) присутствует кровь ФИО42 В объекте 17а (на поясе брюк и застежке) выявлена смесь биологического материала (не кровь) от двух лиц при этом установленные сочетания генетических признаков не исключаю присутствия в смеси крови самого ФИО8 и исключают наличие в качестве компонента смеси биологического материала ФИО3, ФИО36, ФИО37. ФИО38. ФИО39На правом кроссовке ФИО8 в объекте 20 выявлена кровь, установленные сочетания генетических признаков которой совпадают с таковыми ФИО3 Таким образом, с вероятностью более 99.9%) кровь на правом кроссовке ФИО8 принадлежит ФИО3 На шнурке и но верхнему краю кроссовка (об. 20а) выявлен биологический материал, вероятно, принадлежащий самому ФИО8 (т. 2 л.д. 44-53).

Заключение эксперта №, 15-6, 7 440-1089/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на пачке сигарет (об. 1), блистере таблеток (об.2), зажигалке (об.5), зажигалке (об.б), топоре (об.8) обнаружен пот, установленные сочетания, генетических признаков которого совпадают с таковыми ФИО3 и отличаются от таковых ФИО8, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 С вероятностью более 99.9% пот в объектах 1, 2, 5, 6, 7, 8 принадлежит ФИО3На шприце с иглой внутренняя поверхность (об.З) обнаружена кровь человека, на шприце с наружной поверхности (об.З к) обнаружен ног, установленные сочетания генетических признаков которого совпадают с таковыми ФИО3 и отличаются от таковых ФИО8, ФИО36, ФИО40, ФИО38, ФИО41 С вероятностью более 99.9% кровь и пот принадлежат ФИО3На шприце без иглы внутренняя поверхность (об.4) кровь не обнаружена, на шприце с наружной поверхности (об. 4к) обнаружен пот, установленные сочетания генетических признаков которого совпадают с таковыми ФИО3 и отличаются от таковых ФИО8, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 С вероятностью более 99.9% пот принадлежит ФИО3На молотке в объекте 9 обнаружена кровь человека, установленные сочетания генетических признаков которой совпадают с таковыми ФИО3 и отличаются от таковых ФИО8, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 На деревянной рукояти и бойке обнаружен пот (об. 10к, 11, 11а), установленные сочетания генетических признаков которого также совпадают с ФИО3 С вероятностью более 99.9% кровь в объекте 9 и пот в объектах 10к, 11 и 11а принадлежит ФИО3На молотке (об. 10) кровь не обнаружена (т. 2 л.д. 60-67).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1.На представленном препарате свода черепа от трупа гp-на П.С.АБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено: А) На правой части лобной кости с переходом на правую теменную кость имеется углообразный локальный перелом 1.1, причинённый сильным ударом твердого тупого ограниченного предмета, имеющего плоскую прямоугольную поверхность, размерами около 3x3,5 см. Травмирующий предмет, вероятнее всего, имеет прямолинейные хорошо выраженные рёбра, ограничивающие плоскую прямоугольную поверхность, длиной не менее 3 см в зоне воздействия. Б) На правой теменной кости рядом с переломом 1.1 располагается У-образный небольшой локальный перелом 1.2, причиненный ударом твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. 2.Компактность расположения переломов 1.1 и 1.2 на ограниченной площади препарата свода черепа потерпевшего, сходный их характер и механизм образования свидетельствует о том, что возникли они двумя ударами, вероятнее всего, одного твердого тупого ограниченного предмета с вышеуказанными для перелома 1.1 конструктивными особенностями. 3. Обнаруженное при исследовании соединение переломов 1.1 и 1.2 между собой по типу «конец в бок» говорит о последовательности их причинения: первым возник перелом 1.1, затем перелом 1.2. 4.Данные повреждения могли быть причины квадратным бойком представленного молотка. 5.Причинение переломов 1.1 и 1.2 на препарате костей свода черепа трупа ФИО3 другими представленными предметами («кухонным» гонором, прямоугольным полотном от сломанной лопаты, двумя фрагментами черепка лопаты ранее составляющими единое целое - черенок лопаты) исключается, о чём свидетельствуют результаты проведенного исследования (т. 2 л.д. 73-83).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1.На представленных 2-х частях обломанного черепка «лопаты» имеются следы, похожие на кровь, которые образовались практически одномоментно при нанесении ударов потерпевшему с образованием источников кровотечения. 2. Экспертом не выявлено следов крови на предоставленном молотке, возможно, они были уничтожены при предыдущих исследованиях (т. 2 л.д. 89-95).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, некоторые из представленных следов уничтожены предыдущим исследованием. На толстовке спереди и на рукавах, футболке спереди, джинсах спереди в области коленных суставов и на заднем левом кармане, правом кроссовке ФИО8 в области носка сверху обнаружены следы крови в виде пятен, пятен от брызг либо от капель, которые могли образоваться в ходе нанесения неоднократных ударов потерпевшему человеком, на котором была надета данная одежда, с последующими контактами частей одежды со следами крови. Пятно крови на носке подошвы правого кроссовка могло образоваться при ударе правой ногой по уже имевшимся на потерпевшем следам крови (т. 2 л.д. 109-119).

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому. Слепцов ФИО67 страдал в прошлом, в момент совершения преступления и страдает в настоящее время эмоционально неустойчивым расстройством личности пограничного типа, состояние компенсации - шифр но МКБ -10 F60.311 (ответ на вопросы №№,4,5). На это указывают данные анамнеза о свойственном испытуемому с детства стремлении бездумно наслаждаться «радостями жизни», менять решения и установки, перенимать отрицательные формы поведения, о неспособности противопоставить себя внешним обстоятельствам, склонности к приему психоактивных веществ, правонарушениям. Кроме того он обнаруживает признаки сочетанного пагубного употребления (с вредными последствиями) ПАВ - шифр по МКБ-10 10 F19.1. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о периодическом употреблении подэкспертным конопли («травы и «химки») с 13 лет, с 2008 года -в/венно героина, с 2017г. - синтетических наркотиков без указания способов введения, доз и их наращивания («принимал типа героин, метадон, мефедрон постоянно, крал для этого, к алкоголю был равнодушен», попробовал первый раз в 2000 г., в дальнейшем не похмелялся, запоев не было, выпивал не систематически - когда захотелось, когда не хватало наркотиков, чтобы поспать мог взять и выпить, особенно, когда перестал работать, мог выпить и 2 бутылки водки») при отсутствии объективных сведений о формирования зависимости с осмотром и наблюдением наркологов, о сведениях старшего участкового уполномоченного полиции о неоднократном привлечении к административной ответственности за мелкие хищения, потребление, хранение наркотических веществ, об аффективной неуравновешенности, пренебрежении общепринятыми морально-этическими нормами (ответ на вопрос №). Указанные диагнозы подтверждаются и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного демонстративность в поведении, эмоциональную неустойчивость, легковесность и эгоцентричность суждений, а также легкую возбудимость со склонностью к самовзвинчиванию, болезненное самолюбие, склонность к внешнеобвиняющим формам реагирования. Однако степень указанных изменений психики испытуемого, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и, при сохранности критических способностей, не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию (ответ на вопросы №). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО8 так же не было и какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (ответ на вопрос №). В применении принудительных мер медицинского характера и лечении по поводу наркомании ФИО8 не нуждается. Ему показана медико - социальная реабилитация (ответ па вопрос №). Постановка вопроса о связи психического расстройства с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, которые не могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими («невменяемых») или признаны ограниченно вменяемыми. ФИО8 признан не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, поэтому ответ на данный вопрос выходит за пределы специальных знаний врачей судебно-психиатрических экспертов и не подлежит ответу (ответ на вопрос №). У ФИО8 обнаруживаются следующие индивидуально - типологические особенности: аффективная неустойчивость, легкая возбудимость, со склонностью к самовзвинчиванию, фиксация протестных формповедения и реагирования, самооценка с тенденций к завышению, болезненное самолюбие, склонность к переоценке себя и своих возможностей, склонность к внешнеобвиняющим формам реагирования, обидчивость, эгоцентричность, напряженность влечений, доминирование аддиктивной мотивации, эмоциональная холодность и жесткость. Вышеуказанные индивидуально-типологические особенности, ФИО8 нашли свое отражение в исследуемой ситуации, определив стиль поведения подэкспертного, но существенно на него не повлияли, т. к. не привели к выраженному нарушению произвольной саморегуляции, не нарушали целевой структуры деятельности, не вступали в противоречие с присущими исследуемому ценностно - смысловыми установками и отражали достаточно привычный стиль поведения подэкспертного (ответ на вопрос №) т.2 л.д. 125-132.

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая противоречия в показаниях ФИО8 суд полагает более достоверными и берет за основу показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого. Указанные показания подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела и показаниями свидетелей.

Суду не представлено и судом не установлено доказательств тому, что действия сотрудников правоохранительных органов в установленном законом порядке признаны незаконными и нарушающими конституционные права ФИО8

Согласно протоколам ФИО8 допрошен с участием защитника, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечания и заявления от участвующих лиц по поводу допросов не поступали, какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось, о чем имеются соответствующие подписи в протоколах.

Адвокат ФИО11 принимала участие при проведении следственного эксперимента и допросах ФИО8 на основании заявления ФИО8, где он выражает свое желание на представление его интересов по делу адвокатом ФИО11

Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что адвокат ФИО11 действовала в интересах следствия и фактически защиту ФИО8 не осуществляла, а также о том, что при допросах ФИО8 в качестве подозреваемого и обвиняемого он была лишен возможности пригласить адвоката по своему выбору либо по выбору родственников, в материалах дела отсутствуют, стороной защиты не приведены и судом не установлены.

Допросы ФИО8 в присутствии защитника исключают применение к нему недозволенных методов ведения следствия, а довод подсудимого о том, что вследствие примененного к нему насилия к нему со стороны сотрудников правоохранительных органов подписывал он то, что написал следователь, суд находит надуманным и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Кроме того, доводы о применении к ФИО8 любого вида насилия, в том числе в ходе допроса в ходе предварительного расследования проверены в судебном заседании и подтверждения не нашли, что объективно подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, которым в связи с отсутствием события преступления в возбуждении уголовного дела отказано.

Сопоставляя показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе судебного заседания, с совокупностью исследованных доказательств, суд находит их надуманными, опровергнутыми, оценивает критически и расценивает, как желание смягчить ответственность за совершенное преступление и способ защиты от предъявленного обвинения.

Оценивая противоречия в показаниях свидетеля ФИО22, суд полагает более достоверными показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия. Эти показания свидетель ФИО22 подтвердил, объяснив противоречия прошествием времени.

Суд не находит оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО16, ФИО19, ФИО28, ФИО34, ФИО22, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; не имеют личных неприязненных либо близких дружеских отношений с подсудимым, не имеют иной личной заинтересованности в исходе дела; свидетели в ходе предварительного следствия давали четкие, ясные, согласующиеся между собой показания. Кроме того, согласно протоколам допросов в ходе предварительного следствия перед допросом им также разъяснялись процессуальные права, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом заявлений, замечаний от указанных свидетелей по поводу допроса не поступило, о чем имеется подписи. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, судом не установлено.

Данных, которые бы достоверно свидетельствовали о том, что потерпевшая ФИО33, свидетели ФИО21, ФИО23, ФИО2, ФИО24 в ходе судебного заседания могли оговорить подсудимого в совершенном преступлении, что они были не объективными, судом не установлено, а защитой не представлено. У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания потерпевшей и указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой, с показаниями иных свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Довод потерпевшей о том, что преступление возможно совершено группой лиц, носит предположительный характер и опровергнут исследованной совокупностью доказательств.

Суду не представлено и судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о применении недозволенных методов ведения предварительного следствия, о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов, о применении физического или психического насилия к подсудимому при проведении следственных действий, а также доказательств тому, что кто-либо оказывал на подсудимого давление.

Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Суд считает, что заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, полные, оснований сомневаться в обоснованности отраженных в них выводов или наличия в них противоречий у суда не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона суд при проведении экспертиз не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз.

Смерть потерпевшего ФИО3 наступила от тупой открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями над и под оболочки головного мозга, тяжелым ушибом мозга, осложнившаяся отеком головного мозга, дислокацией ствола мозга, двусторонней очагово-сливной фибриозно-лейкоцитарной очаговой серезно-лейкоцитариой пневмонией.

Связь между полученной тупой открытой черепно-мозговой травмой с повреждением костей свода и основания черепа, кровоизлияниями над и под оболочки головного мозга, ушибом мозга, развитием осложнений и наступлением смерти пострадавшего согласно заключению эксперта № 16-8/3682/2019 от 13.12.2019 — прямая причинно-следственная.

Наличие прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимого и наступлением смерти пострадавшего суд находит установленным.

Данное обстоятельство также подтверждается заключением эксперта № 16-8/3682/2019 от 13.12.2019 о характере, форме, размере, локализации, расположении телесных повреждений, о механизме образования, причине смерти, а также протоколом следственного эксперимента от 16.01.2020.

Суд находит установленным наличие умысла у ФИО8 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении потерпевшего.

Возникновение личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, ссора между ними нашли свое подтверждение исследованной совокупностью доказательств и не оспаривались подсудимым ФИО8 в судебном заседании.

Оглашенными показаниями подсудимого, оснований не доверять которым в указанной части у суда не имеется, о том, что инициатором конфликта был ФИО3, суд находит установленным то обстоятельство, что поведение ФИО3 было отклонено от норм, что явилось почвой личным неприязненным отношениям и ссоры между ними, поведение ФИО3 подсудимый считал противоправным.

Суд приходит к убеждению, что характер причинения телесных повреждений в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего свидетельствуют о том, что подсудимый имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что с достоверностью подтверждается совокупностью исследованных судом обстоятельств, в частности оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО8

Оценивая результаты проведенных по делу экспертиз, протокол следственного эксперимента от 16.01.2020, оглашенные показания подсудимого ФИО8 в совокупности с доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, суд полагает квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» установленным.

Суду не представлено и судом не установлено доказательств тому, что действия потерпевшего были сопряжены с насилием, опасным для жизни подсудимого ФИО8 либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Обстоятельства, которые бы препятствовали подсудимому ФИО8 не причинять вред потерпевшему, судом не установлены.

Оснований признать, что подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны, судом не усмотрено.

Суд соглашается с юридической оценкой действий ФИО8, предложенной органами предварительного расследования, и полагает, что действия ФИО8 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, иной квалификации действий подсудимого судом не усмотрено.

Принимая во внимание, что согласно заключению эксперта от 11.03.2020 № 39 подсудимый ФИО8 является вменяемым, оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта у суда не имеется, ФИО8 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

ФИО8 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

ФИО8 имеет место жительства, на диспансерном учете у врачей наркологов и психиатров, в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 1» и Приморском краевом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, свидетелями – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8 на основании ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, признание вины, наличие на иждивении матери подсудимого, ее состояние здоровья, а также наличие заболеваний и состояние здоровья самого подсудимого, озвученное в последнем слове подсудимым раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей.

О наличии иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание подсудимому, связанное с реальным лишением свободы, без применения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО8 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усмотрено.

Учитывая осуждение ФИО8 приговором от 22.07.2020 мировым судьей судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам частичного сложения наказаний, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО8 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с материальным положением подсудимого ФИО8 суд полагает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 ФИО68 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 22.07.2020 мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока окончательно назначить ФИО8 ФИО69 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО8 зачесть время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

ФИО8 освободить полностью от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: молоток, два медицинских шприца, две зажигалки, пачки из-под сигарет «Золотая ява», блистер таблеток Цитрамон, кухонный топор, металлическая часть лопаты, две части деревянного черенка от лопаты, марлевый тампон с веществом бурого цвета, образец крови ФИО3, два черных кроссовка на шнурках, джинсы синего цвета, футболка черного цвета, толстовка с капюшоном серого цвета с надписью на груди, смывы с левой и правой кистей рук ФИО8, препарат свода черепа ФИО3, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Верхотурова