Приговор № 1-41/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 58RS0014-01-2020-000313-39

(№ 1-41/2020)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей 14 июля 2020 года

Пензенской области

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

c участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Петраковой Д.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника Козловой Н.В., представившей удостоверение № 910 от 12.12.2016 и ордер № 002318 от 14.07.2020,

при секретаре Рахметуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего ребенка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 16.01.2018, вступившим в законную силу 27.01.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в связи с возникшим умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, 10 мая 2020 года около 18 часов 30 минут двигаясь по дороге около дома № 9 по ул. Новостроящаяся п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области, управлял в нарушение п. 2.7. ПДД РФ автомобилем марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский», и при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе у него обнаружено наличие состояния алкогольного опьянения, подтвержденное при измерении, с результатом 0,99 мг/л.

Суд считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО3 верной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом при этом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, его вина в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО3 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Защитник Козлова Н.В. и государственный обвинитель Петракова Д.Р. в судебном заседании выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимый признается виновным, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Колышлейский» и зам. главы администрации р.п. Колышлей характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ и с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Каких-либо предусмотренных законом препятствий для назначения ему указанного вида наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается не самый строгий из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ вид наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью от 10.05.2020 по факту управления ФИО3 автомашиной марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Колышлейский районный суд Пензенской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.