Приговор № 1-62/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. Иркутск 25 февраля 2019 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Ханиной Ю.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А., потерпевшего в лице законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО>3 - <ФИО>7, защитника – адвоката Сопиной М.М., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ограниченно годного к военной службе (по состоянию здоровья), ранее судимого:

- 14.09.2017 г. судом в составе мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5% (приговор вступил в законную силу 26.09.2017г.). Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 25.06.2018г. в связи с отбытием срока наказания;

находящегося по настоящему уголовному делу на мере принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <дата> г.р., неоднократно без уважительных причин не уплатил в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного приказа, вынесенного <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес>, обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> г.р., в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка в пользу взыскателя <ФИО>7

В период времени с <дата> по <дата> ФИО1, в нарушение требований ч. 2 ст. 58 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также возбуждении <дата> судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства <номер>-ИП (до перерегистрации - <номер>), будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата>, за аналогичное деяние, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов, с целью избегания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 официально не работал, на учете в Центре занятости населения <адрес> в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, для содействия в трудоустройстве не обращался. Алименты не выплачивал, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал.

Задолженность ФИО1 по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3 в период времени с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3 составила <данные изъяты>.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого Сопина М.М., потерпевший в лице законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО>7 и государственный обвинитель Федосова Е.А. согласились с ходатайством ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый вину признал полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата><данные изъяты>.

Заключение комиссии экспертов принимается судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку дано квалифицированными специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и большой стаж работы по специальности, на основе изучения личности подсудимого, не противоречит иным доказательствам по делу и получено в соответствии с требованиями закона.

С учетом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, его обучением в общеобразовательном учреждении, а также отсутствием сведений о том, что подсудимый состоит на учете у психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, которое направлено против семьи и несовершеннолетних, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что согласно характеристике, имеющейся в материалах дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, которое было замечено в состоянии алкогольного опьянения, жалоб на него от соседей не поступало, на учете в полиции не состоит (л.д. 130). Исходя из сведений уголовно-исполнительной инспекции, где ФИО1 отбывал наказание, он в период отбывания наказания, нарушений условий отбывания наказания не допускал, снят с учета 25.06.2018 г. по отбытии срока наказания (л.д. 134). Подсудимый ранее судим и совершил преступление вновь в период непогашенной судимости. Им также не отбыто наказание, назначенное по постановлению от 06.09.2018г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 100 часов обязательных работ.

Кроме того, ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Также судом учитываются при назначении наказания конкретные обстоятельства дела и отношение подсудимого к предъявленному обвинению.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу).

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери (наличие ряда хронических заболеваний).

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у виновного малолетнего ребенка, поскольку ФИО1, как это было установлено в судебном заседании, материальной или иной помощи ребенку не оказывает, был лишен родительских прав.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является, по мнению суда, справедливым наказанием в отношении подсудимого. При этом наказание следует назначить в соответствии с санкцией статьи закона не в максимальном размере в пределах санкции статьи закона.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ (исправительные и принудительные работы), суд полагает возможным не назначать подсудимому, учитывая при этом личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Поскольку в действиях подсудимого имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Назначая наказание в виде лишения свободы, судом не установлено обстоятельств, позволяющих говорить об их исключительности для назначения наказания ниже санкции статьи закона либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке ст. 64 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, изложенных в настоящем приговоре, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания условно с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности, подлежащие им исполнению в течение всего испытательного срока: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться в ОГКУ Центр занятости населения г. Иркутска за государственной услугой содействия в поиске подходящей работы, встать на учет в Центр занятости населения г. Иркутска, о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- исполнительное производство в отношении ФИО1 – оставить в распоряжении ОСП по ИИД о взыскании АП по г. Иркутску и Иркутскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судья А.П. Тонконогова