Апелляционное определение № 33-1937/2026 от 2 марта 2026 г.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-1937/2026

Дело № 2-34/2025 (2-3562/2024)

УИД 36RS0006-01-2024-006412-46

Строка 2.219г


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воронеж 3 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда всоставе:

председательствующего Пономаревой Е.В.,

судей Бухонова А.В., Кузьминой И.А.,

при секретаре Афониной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Бухонова А.В.,

гражданское дело № 2-34/2025 поисковому заявлению общества сограниченной ответственностью «ЭФКО-Поволжье» к ФИО1 о взыскании убытков,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу сограниченной ответственностью «ЭФКО-Поволжье», обществу сограниченной ответственностью «Кукморзерноторг», обществу сограниченной ответственностью «Кукморский Элеватор» о признании недействительными соглашения об изменении хранителя, акта приёма-передачи сельхозпродукции, приёмных квитанций,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1

на решение Центрального районного суда города Воронежа от5 марта 2025 года

(судья Клочкова Е.В.),

УСТАНОВИЛА:

общество сограниченной ответственностью «ЭФКО-Поволжье» (далее – ООО«ЭФКО-Поволжье» или истец) обратилось с иском кФИО1, вкотором просило взыскать убытки в размере 17 022 625 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (л.д. 4-11 т.д. 1)

Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2022 между истцом иООО«Кукморзерноторг» (хранитель) заключён договор на хранение иоказание услуг. 26.01.2023 ООО «Кукморзерноторг» приняло на хранение 998 351 кг рапса. Остаток оставшегося на хранении рапса по квитанции от 26.01.2023 составлял 286 995 кг. 16.08.2023 между истцом и ООО«Кукморзерноторг» (хранитель) заключён договор нахранение и оказание услуг. Хранитель принял на хранение 1 307 000 кг рапса. 20.11.2023 между истцом и ООО«Кукморский элеватор» (хранитель) также заключён договор на хранение и оказание услуг. 04.03.2024 между ООО «ЭФКО-Поволжье», ООО«Кукморзерноторг» (хранитель 1) и ООО «Кукморский элеватор» (хранитель 2) заключено соглашение об изменении хранителя, согласно которому по трёхстороннему акту приёма-передачи ООО «ЭФКО-Поволжье» приняло с хранения от хранителя 1 иодновременно передало на хранение хранителю 2 рапс в количестве 1 593 995 кг. 05.03.2024 между истцом и ответчиком ФИО1 (поручитель) заключён договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно по обязательствам общества ООО «Кукморский элеватор». ООО «Кукморский элеватор» в период с 06.03.2024 по 02.04.2024 осуществил выдачу ООО «ЭФКО-Поволжье» с обезличенного хранения рапса общей массой 1 153 тонны. 01.04.2024 отООО«Кукморский элеватор» в адрес ООО «ЭФКО-Поволжье» поступило письмо сприглашением в связи со сменой арендатора, использующего зернохранилище, прибыть 05.04.2024 для проведения инвентаризации зернопродукта – маслосемян рапса. 03.04.2024ООО «ЭФКО-Поволжье» направило в адрес ООО«Кукморский элеватор» письмо на отгрузку рапса, остающегося на хранении. В ходе инвентаризации 05.04.2024 натерритории элеватора с участием (АО Зерновая компания «Хлебопродукт»), ООО«ЭФКО-Поволжье», других поклажедателей (КФХ ФИО8, ООО «Рус Прод»), атакже ЧОП «Альфа», согласно акту взвешивания рапса выявлено, что остаток семян рапса на территории элеватора составляет 39,700 тонн. 09.04.2024 осуществлён вывоз собезличенного хранения 19 тонн 54 кг рапса и 20 тонн 160 кг рапса. После вывоза остаток рапса на элеваторе стал равным нулю. В связи с этим ООО«ЭФКО-Поволжье» заявило о недостаче сданного на хранение рапса массой 395,875 тонн. Рыночная стоимость одной тонны рапса, сложившаяся в <адрес> на 05.04.2024, составляет сумму в диапазоне от 39 000 рублей до 43 000 рублей. Возникшие убытки в связи с утратой ООО«Кукморский элеватор» рапса, переданного на хранение, составили 17022625рублей, и по настоящее время не возмещены.

Впоследствии ответчик ФИО1 обратился со встречным иском кООО«ЭФКО-Поволжье», учитывая привлечение соответчиков ООО «Кукморзерноторг», ООО «Кукморский элеватор», в котором просил (л.д. 198-202 т.д. 2, л.д. 11-19 т.д. 3):

1) признать недействительным соглашение об изменении хранителя от 04.03.2024;

2) признать недействительным акт приёма-передачи сельхозпродукции от04.03.2024;

3) признать недействительными приёмные квитанции от 04.03.2024 № и №.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ООО «Кукморзерноторг» ранее являлось арендатором производственно-технологического комплекса элеватора наосновании договора аренды от 27.10.2018, заключённого с АО «Зерноэкопродукт» – собственником указанного комплекса. Используя арендованное имущество, ООО«Кукморзерноторг» осуществляло деятельность по оказанию третьим лицам услуг похранению зерна. Новый собственник производственно-технологического комплекса элеватора – АО ЗК «Хлебопродукт» отказался отисполнения договора аренды от27.10.2018, который прекращён с 04.11.2023. ООО «Кукморзерноторг» было предложено вернуть арендованное имущество, которое ООО «Кукморзерноторг» не было возвращено. 20.11.2023 имущество, входящее в состав производственно-технического комплекса Кукморского элеватора, на основании договора аренды от 06.11.2023 передано по акту приёма-передачи от собственника к новому арендатору – ООО «Кукморский элеватор». С 21.11.2023 доступ ООО«Кукморзерноторг» в арендуемые помещения прекращён. Таким образом, производственно-технологический комплекс и всё находящееся в нём имущество, в том числе находящееся на хранении зерно, перешло вфактическое владение ООО«Кукморский элеватор» с 21.11.2023 без подписания какого-либо акта приёма-передачи указанного комплекса и находящегося на нём имущества ивусловиях конфликта между ООО «Кукморзерноторг» и ООО «Кукморский элеватор». Поклажедатели зерна рапса, в том числе ООО «ЭФКО-Поволжье» иООО«Кукморзерноторг», на проведение инвентаризации не явились. Учитывая отсутствие явки хранителя (ООО «Кукморзерноторг»), собственников зерна рапса, отсутствие передачи ООО «Кукморзерноторг» запрошенных от 20.11.2023 № сведений, в том числе по учёту зерна, отсутствие волеизъявлений собственников-поклажедателей по состоянию на 23.11.2023 на передачу зерна рапса на хранение ООО«Кукморский элеватор», инвентаризация зерна рапса не проводилась. ООО«Кукморзерноторг» письмом от 16.01.2024 № и ООО «ЭФКО-Поволжье» письмом от 16.01.2024 № сообщили ООО «Кукморский элеватор», что в рамках действующих договоров на хранение и оказание услуг, заключённых между ними, натерритории элеватора находятся семена рапса урожая 2022, 2023 годов в общем количестве 1 593,995 тонн, которые запланированы к отгрузке в январе 2024 года. 06.03.2024 сотрудник сюрвейерской компании «<данные изъяты>» провел визуальную проверку количества товара (семена рапса) и согласно его инспекционному отчёту установил наличие на складах элеватора и в 10-ти загруженных вагонах общего количества зерна рапса 1 422,71 тонн. Таким образом, фактическое количество всего зерна рапса наэлеваторе меньше количества отражаемого в данных бухгалтерского учёта ООО«ЭФКО-Поволжье» количества остатка зерна рапса на указанном элеваторе. Далее ООО«ЭФКО-Поволжье» в период с 06.03.2024 по 02.04.2024 осуществило вывоз собезличенного хранения рапса общей массой 1 153 тонны согласно железнодорожным квитанциям о приёме груза. В ходе инвентаризации 05.04.2024 на территории элеватора сучастием собственника производственно-технологического комплекса элеватора (АОЗК«Хлебопродукт»), ООО «ЭФКО-Поволжье», других поклажедателей (ФИО8, ООО «Рус Прод»), а также частного охранного предприятия «Альфа», согласно акту взвешивания рапса и акту инвентаризации 05.04.2024 выявлено, что остаток семян рапса на территории элеватора составляет 39,700 тонн. По мнению ответчика, всвязи с организацией ООО «Кукморзерноторг» фиктивного документооборота о поставке и приёме на хранение зерна рапса, количество фактически находящегося на обезличенном хранении зерна рапса являлось недостаточным для его получения всеми организациями поклажедателями в объёме выписанных со стороны ООО «Кукморзерноторг» квитанций оприёме зерна на хранение.

Определением Центрального районного суда города Воронежа от 20.11.2024, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО«Юман-Агро», ИП ФИО2 (л.д. 196 т.д. 2).

Определением Центрального районного суда города Воронежа от 13.12.2024, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Кукморзерноторг», ООО «Кукморский элеватор» (л.д. 121 оборот т.д.5).

Решением Центрального районного суда города от 05.03.2025 исковые требования удовлетворены (л.д. 172-195 т.д. 6).

С ФИО1 в пользу ООО «ЭФКО-Поволжье» взысканы убытки в размере 17022 625 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «ЭФКО-Поволжье», ООО «Кукморзерноторг», ООО «Кукморский элеватор» отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 в лице представителя подоверенности ФИО3 с учётом дополнительных письменных пояснений просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска ООО «ЭФКО-Поволжье» отказать, встречный иск ФИО1 удовлетворить полностью (л.д. 9-20, 213-218 т.д. 7).

Подателем жалобы указано, что суд ограничился перечислением приёмных квитанций, не проверив их достоверность и действительное наличие уООО«Кукморзерноторг» товара для их составления. Также ответчик ссылается на то, что суд отказал в истребовании документов ООО «Кукморзерноторг» по мотиву ихнахождения в полиции. Вместе с тем аналогичными документами обладает ООО«ЭФКО-Поволжье», судом указанные документы не истребованы. Кроме того, ФИО1 было подано заявление о подложности приёмных квитанций, однако суд в нарушение положений статьи 186 ГПК РФ не предложил истцу представить какие-либо иные доказательства. По мнению ответчика ФИО1, ООО «Кукморзерноторг», неимея в наличии товара для поставки ООО «ЭФКО-Поволжье», выписывало бестоварные фиктивные приёмные квитанции якобы о передаче товара в ООО «ЭФКО-Поволжье» сбазисом поставки на элеваторе.

В отзыве на апелляционную жалобу с учётом дополнений истец ООО «ЭФКО-Поволжье» просит решение суда оставить без изменения (л.д. 42-50 т.д. 7, л.д. 71-72 т.д. 9).

Всудебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО1 адвокат Гапон А.О. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, опричинах неявки несообщили, заявлений и ходатайств оботложении рассмотрения дела не направили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, исследовав и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений нанеё, проверив законность и обоснованность решения суда согласно части 1 статьи3271Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ) впределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Нарушений норм права, являющихся в любом случае основанием к отмене решения суда первой инстанции в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ, неустановлено.

Отношения сторон спора регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) и другими федеральными законами.

Из материалов настоящего гражданского дела следует и установлено судом первой инстанции, что 27.07.2018 между ООО «ЗерноЭкоПродукт» (арендодатель) иООО«КукморЗерноТорг» (арендатор) заключён договор аренды имущества, поусловиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату вовременное пользование имущество согласно приложению № 1 к настоящему договору (л.д. 12-14 т.д. 1).

01.09.2022 между ООО «ЭФКО-Поволжье» (поклажедатель) иООО«КукморЗерноТорг» (хранитель) заключён договор на хранение и оказание услуг №, в соответствии с которым поклажедатель передаёт, а хранитель принимает на себя обязательства по определению качества, приёмке, взвешиванию, сушке, подработке (очистке зерна, масленичных культур от засоренности), хранению собезличиванием и погрузке зерна (л.д. 21-22 т.д. 1).

Наименование, количество и качество зерна, принимаемого на хранение, указываются в выданных хранителем отраслевых квитанциях формы ЗПП-13, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

На основании пункта 3.6 договора отгрузка товара полностью или в части осуществляется на основании письменного распоряжения поклажедателя, подаваемого хранителю не позднее, чем за 5 рабочих дней хранителя до дня отгрузки зерна поклажедержателю либо указанным им лицами в соответствии с установленной хранителем очередностью, определяемой исходя из производственных возможностей хранителя и наличия ранее поступивших заявок на отгрузку от других поклажедержателей. Хранитель обязан согласовать дату отгрузки зерна в день получения распоряжения поклажедержателя.

Для получения зерна представитель поклажедержателя обязан предоставить хранителю квитанцию, доверенность с указанием ассортимента и объёма зерна и паспорт представителя поклажедержателя (пункт 3.9).

Поклажедержатель представляет хранителю список лиц, уполномоченных наполучение зерна и оформление документов (пункт 3.11 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение зерна, принятого на хранение, если не докажет, что утрата илиповреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо и-за свойств зерна, окоторых хранитель не знал и не должен был знать.

07.09.2022 между ООО «ЭФКО-Поволжье» (кредитор) и ФИО5 (поручитель) заключён договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств хранителем по договору хранения нести ответственность перед кредитором солидарно с хранителем в сумме, равной сумме обязательств хранителя по договору хранения (л.д. 35-36 т.д. 1).

На основании квитанции формы № ЗПП-13 от 26.01.2023 №, ООО«Кукморзерноторг» приняло от ООО «ЭФКО-Поволжье» на хранение 998 351 кграпса на основании договора на хранение и оказание услуг от01.09.2022 № (л.д. 34 т.д. 1).

Остаток оставшегося на хранении рапса по квитанции формы № ЗПП-13 от26.01.2023 № составлял 286 995 кг.

Между ООО «ЭФКО-Поволжье» (поклажедатель) и ООО «КукморЗерноТорг» (хранитель) заключён договор на хранение и оказание услуг от 16.08.2023 №, в соответствии с которым хранитель принял от поклажедателя на хранение 1 307 000 кг рапса, что подтверждается квитанциями № ЗПП-13 от 25.08.2023 № оприёмке 300 000 кг рапса; от 28.08.2023 № о приёмке 468000 кг рапса; от21.09.2023 № о приёмке 300 000 кг рапса; от 16.10.2023 № о приёмке 69000 кг рапса; от 19.10.2023 № о приёмке 20 000 кг рапса; от 25.10.2023 № оприёмке 150 000 кг рапса (л.д. 37-39, 50-52 т.д. 1).

03.10.2023 между ООО «ЭФКО-Поволжье» (кредитор) и ФИО5 (поручитель) заключён договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств хранителем по договору хранения нести ответственность перед кредитором солидарно с хранителем в сумме, равной сумме обязательств хранителя по договору хранения (л.д. 53-54 т.д. 1).

06.11.2023 между АО ЗК «Хлебопродукт» (арендодатель) и ООО«Кукморский элеватор» (арендатор) заключён договор аренды имущества №, по которому арендодатель передаёт арендатору за плату во временное владение и пользование движимое и недвижимое имущество, входящее в состав производственно-технологического комплекса, в том числе находящееся по адресу: <адрес> (л.д. 87-89 т.д. 1).

20.11.2023 между ООО «Кукморский элеватор» (хранитель) и ООО «ЭФКО-Поволжье» (поклажедатель) заключён договор на хранение и оказание услуг № по условиям которого хранитель оказывает поклажедателю услуги по хранению сельскохозяйственной продукции (л.д. 57-60 т.д. 1).

В соответствии с пунктом 7.1. договора за утерю (гибель) товара (или его части), принятого на хранение, хранитель выплачивает 100% стоимости утерянного (погибшего) товара или его части по максимальной цене его возможной реализации на момент обнаружения утраты. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены документально Торгово-промышленной Палатой Российской Федерации и доведены досведения другой стороны в пятидневный срок.

Наименование, количество и качество зерна, принимаемого на хранение, указываются в выданных хранителем отраслевых квитанциях формы ЗПП-13, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

21.11.2023 и 24.11.2023 от АО ЗК «Хлебопродукт» и ООО «Кукморский элеватор» поступили уведомления № и № с извещением о том, что в связи с заключением между ООО «ЗерноЭкоПродукт» и АО ЗК «Хлебопродукт» договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.08.2023 №, договора купли-продажи имущества от 18.08.2023 № состоялась смена собственника арендуемых объектов, соответственно, и арендодателя имущественного комплекса Кукморского элеватора. 04.11.2023 договор аренды имущества от 27.07.2018 с ООО «КукморЗерноТорг» расторгнут, 06.11.2023 заключён новый договор аренды имущества с ООО «Кукморский элеватор» (л.д. 55, 56 т.д. 1).

В уведомлении также сообщалось, что в арендуемых помещениях на основании договорных взаимоотношений с прежним арендатором – ООО «КукморЗерноТорг» хранится принадлежащее ООО «ЭФКО-Поволжье» давальческое сырьё (зерно), и что вцелях его дальнейшей сохранности необходимо урегулировать вопрос по расторжению договора, заключённого с ООО «КукморЗерноТорг» и подписанию договора на оказание услуг с новым арендатором – ООО «Кукморский Элеватор».

16.01.2024 ООО «КукморЗерноТорг» в адрес АО ЗК «Хлебопродукт» направлено письмо №, в котором ООО «КукморЗерноТорг» просит АО ЗК «Хлебопродукт» непрепятствовать отгрузке рапса урожая 2022-2023 годов в общем количестве 1593,995тонн на ж/д вагоны, принадлежащего на праве собственности ООО «ЭФКО-Поволжье», которое на сегодняшний день хранится на складах ООО «КукморЗерноТорг» (л.д. 109 т.д. 2).

ООО «Кукморский элеватор» направил письмо от 17.01.2024 №, в котором хранитель № 2 заверил, что после оплаты услуг ООО «Кукморский элеватор» по хранению и отпуску семян рапса весь объём семян рапса будет погружен в поданные по вашей заявке ж/д вагоны (л.д. 152-153 т.д. 2).

К письму от 17.01.2024 был приложен акт отбора образцов проб от 16.01.2024, который подтверждает, что со склада № по адресу: <адрес>, произведён отбор партии рапса 1 500 тонн, принадлежащих ООО«ЭФКО-Поволжье», карточка анализа зерна от 16.01.2024, в которой указано, чтопроводился анализ рапса урожая 2023 года, масса партии 2 220 000 кг (л.д. 154 т.д. 2).

27.02.2024 ООО «Кукморский элеватор» направил в адрес ООО «ЭФКО-Поволжье» письмо №, согласно которому ООО «Кукморский элеватор» подтверждает, что поадресу: <адрес>, хранится рапс, урожая 2022 и 2023 года в количестве 1 593 995 кг, принадлежащий ООО«ЭФКО-Поволжье» (л.д. 77 т.д. 1).

04.03.2024 между ООО «ЭФКО-Поволжье» (собственник, поклажедатель, владелец), в соответствии с договором на хранение и оказание услуг от 16.08.2023 №, договором на хранение и оказание услуг от 01.09.2022 № и ООО«КукморЗерноТорг» (хранитель 1) и ООО «Кукморский элеватор» (хранитель 2), всоответствии с договором на хранение и оказание услуг от 20.11.2023 №, заключено соглашение об изменении хранителя, согласно которому по трёхстороннему акту приёма-передачи владелец принял с хранения от хранителя 1 в рамках исполнения обязательств по договору 1 и одновременно передал на хранение хранителю 2 в рамках исполнения обязательств по договору 2 рапс в количестве 1 593,995 тонны 995 кг (л.д. 70, 71 т.д. 1).

В соответствии с условиями договора на хранение и оказание услуг от 20.11.2023 № ООО «Кукморский элеватор» выдало истцу по первоначальному требованию приёмную квитанцию от 04.03.2024 № на приёмку хлебопродуктов в порядке обмена ипрочего поступления по отраслевой форме ЗПП-13, подтверждающую принятие нахранение рапса массой 1 307 000 кг, год урожая 2023, а также приёмную квитанцию от04.03.2024 № на приёмку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления поотраслевой форме ЗПП-13, подтверждающую принятие на хранение рапса, массой 286995 кг, год урожая 2022 (л.д. 72, 73 т.д. 1).

05.03.2024 между ООО «ЭФКО-Поволжье» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключён договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно по обязательствам ООО«Кукморский элеватор» по договору на хранение и оказание услуг от 20.11.2023 №, в сумме, равной сумме обязательств хранителя по договору хранения, аименно, но не исключительно, в сумме имущественных потерь, неустойки и иных штрафных санкций, убытков, судебных расходов, вызванных неисполнением илиненадлежащим исполнением обязательств хранителем (л.д. 74-75 т.д. 1).

Из пункта 2.3 договора следует, что поручитель и хранитель отвечают передкредитором солидарно. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения хранителем его обязательств по договору хранения кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств хранителеи и/или поручителем, либо осуществить вустановленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или хранителя.

Поручительство по настоящему договору действует в течение 5 лет с момента его подписания (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 ответственность поручителя перед кредитором пообязательствам хранителя наступает при отсутствии исполнения обязательств хранителя самим хранителем. Отсутствие исполнения обязательства хранителя считается его полное или частичное неисполнение.

Далее ООО «Кукморский элеватор» в период с 06.03.2024 по 02.04.2024 осуществил выдачу ООО «ЭФКО-Поволжье» с обезличенного хранения рапса общей массой 1153тонны согласно железнодорожным квитанциям о приёме груза от 06.03.2024 №; от 06.03.2024 №; от 13.03.2024 №; от 15.03.2024 №; от 26.03.2024 №; от 29.03.2024 №; от 02.04.2024 № (л.д. 78-86 т.д. 1).

01.04.2024 в адрес ООО «ЭФКО-Поволжье» поступило письмо № отООО«Кукморский элеватор» с приглашением в связи со сменой арендатора, использующего зернохранилище, прибыть 05.04.2024 представителям ООО «ЭФКО-Поволжье» по адресу: <адрес>, дляпроведения инвентаризации зернопродукта – маслосемян рапса (л.д. 94 т.д. 1).

02.04.2024 в адрес ООО «ЭФКО-Поволжье» от ООО «Кукморский элеватор» был направлен счёт-фактура от 31.03.2024 №, в соответствии с которым хранитель № 2 выставил за услуги хранения к оплате в размере 125078 рублей 75 копеек. К счёту-фактуре прилагался расчёт за услуги хранения, в соответствии с которым ответчиком хранился рапс общей массой 1 593, 995 кг в период с 04.03.2024 по 31.03.2024 (л.д. 156, 157-158 т.д.2).

03.04.2024 ООО «ЭФКО-Поволжье» направило в адрес ООО «Кукморский элеватор» письмо на отгрузку рапса, в котором просило выдать с хранения оставшийся объём рапса в количестве 509695 кг, в том числе рапс урожая 2022 и 2023 года (л.д. 95 т.д.1).

В ходе инвентаризации 05.04.2024 на территории элеватора с участием собственника производственно-технологического комплекса элеватора (АО ЗК «Хлебопродукт»), ООО«ЭФКО-Поволжье», других поклажедателей (КФХ ФИО8, ООО «Рус Прод»), атакже частного охранного предприятия «Альфа», согласно акту взвешивания рапса выявлено, что остаток семян рапса на территории элеватора составляет 39,700 тонн (л.д.96 т.д. 1).

08.04.2024 ООО «ЭФКО-Поволжье» сделан запрос в адрес Союза «Торгово-промышленная палата Республики Татарстан» с просьбой сообщить о максимальной стоимости реализации рапса, сложившейся на 05.04.2024 в <адрес> (л.д. 97 т.д. 1).

Из ответа Союза «Торгово-промышленная палата Республики Татарстан» от09.04.2024 № следует, что рыночная стоимость одной тонны рапса, сложившаяся в<адрес> на 05.04.2024, составляет сумму в диапазоне от 39 000 рублей до43000 рублей (л.д. 98 т.д. 1).

09.04.2024 по товарно-транспортной накладной № осуществлён вывоз собезличенного хранения 19 тонн 54 кг рапса, по товарно-транспортной накладной № осуществлен вывоз 20 тонн 160 кг рапса. После вывоза по товарно-транспортным накладным № и № остаток рапса на элеваторе стал равным нулю. В связи с чем, ООО «ЭфкоПоволжье» заявило о недостаче сданного на хранение рапса массой 395,875тонн (л.д. 99, 10 т.д. 1).

11.04.2024 ООО «Кукморский элеватор» в адрес ООО «ЭФКО-Поволжье» направлено письмо №, в котором сообщается, что из указанного в письме перечня вагонов напростое, вагоны №, № и № были погружены и отправлены вадрес ООО «ЭФКО-Поволжье», общий весь которых составил 203,600 тонн рапса. На03.04.2024 из указанного перечня 2 порожних вагона находились на территории ООО«Кукморский элеватор», а оставшиеся 4 порожних вагона – на станции <адрес>. Врезультате проведения 05.04.2024 комиссионной перевески в зернохранилище ООО«Кукморский элеватор» выявлен фактический вес оставшегося рапса объёмом 39,700тонн, который 09.04.2024 вывезен автотранспортом ООО «ЭФКО-Поволжье» (л.д.101 т.д. 1).

Согласно сведениям, отражённым в реестрах товарно-транспортных накладных напринятое зерно с определением качества каждой отельной партии, составлены поотраслевой форме ЗПП-4 от 29.03.2024 №, от 30.03.2024 №, от 30.03.2024 №, от 29.03.2024 №, от 30.03.2024 №, от 30.03.2024 №, от 30.03.2024 №, от30.03.2024 №, от 31.03.2024 №, от 31.03.2024 №, от 03.04.2024 №, от04.04.2024 №, от 04.04.2024 №, от 03.04.2024 №, от 02.05.2024 №, от02.05.2024 №, от 11.04.2024 №, согласно которым объём выданного схранения рапса составляет 1198,120 тонн (л.д. 102-119 т.д. 1).

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, применяя положения статей 2, 15, 166, 178, 179, 307, 309, 310, 323, 363, 393, 401, 886, 890, 891, 901, 902, 904, 1064 ГК РФ, руководствуясь разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», установив, что ООО «Кукморский элеватор» был утрачен рапс, переданный истцом на хранение, суд первой инстанции, пришёл к выводу обудовлетворении иска и взыскании с ФИО1, как с поручителя, убытков вразмере 17022625 рублей, отказав в удовлетворении встречных исковых требований Г.М.ИБ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, они являются законными и обоснованными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам исделаны при верном применении норм материального права, регулирующих отношения сторон.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что как разъяснено в абзацах 1 и2 пункта 1, абзаце 3 пункта 3, абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», в соответствии состатьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается передкредитором другого лица отвечать заисполнение последним его обязательства (далее – основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником восновном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объёме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Поручительство может быть дано и после наступления просрочки по основному обязательству (статья 421 ГК РФ).

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования кпоручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и тому подобное (статья 323 ГК РФ).

С учётом положений пункта 1 статьи 902 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения ему убытков, их размер, неправомерность действий или бездействия ответчика, причинно-следственную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

При этом причинная связь между причинением вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной). Приустановлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением идоказанными кредитором убытками предполагается.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора на хранение иоказание услуг от 20.11.2023 № ООО «Кукморский элеватор» оказывал ООО«ЭФКО-Поволжье» услуги по хранению сельскохозяйственной продукции (л.д. 57-60 т.д. 1).

Факт получения товара подтверждён подписанным сторонами актом приёма-передачи сельхозпродукции от 04.03.2024, в котором указан объём полученного нахранение товара.

Также до подписания акта приёма-передачи сельхозпродукции к соглашению об изменении хранителя от 04.03.2024 ООО «Кукморский элеватор» в письме от 27.02.2024 № подтвердил, что принадлежащий ООО «ЭФКО-Поволжье» рапс 2022 и 2023 года в количестве 1 593 995 кг хранится по адресу: <адрес> (л.д. 77 т.д. 1).

В письме ООО «Кукморский элеватор» содержится конкретное указание нанахождение на хранении принадлежащего истцу зерна. Хранитель, как и поручитель, небыл лишён возможности, в том числе с учётом осуществления профессиональной деятельности, произвести действия по подсчёту зерна рапса своими силами и (или) спривлечением специалистов.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены достаточные, достоверные и допустимые доказательства отсутствия вины в утрате сданного на хранение рапса, в том числе относительно чинения каких-либо препятствий истцом для надлежащего хранения и учёта товара.

Согласно подготовленному инспекционному отчёту от 06.03.2024 № сюрвейер подтвердил, что по данным, полученным отруководства ООО «Кукморский элеватор», товар хранится обезличено на складе напольного хранения №, а также в 10-ти вагонах (на территории предприятия) общим количеством 674,85 тонны. Вместе с тем, в ходе инспекции сюрвейером установлено, чтохранящееся на складе № и в 10-ти вагонах общее количество рапса на 06.03.2024 составило 1 422, 71 тонны +/- 5%, то есть +/- 71,14 тонн.

Из направленного в адрес ООО «ЭФКО-Поволжье» счёта-фактуры с приложением расчёта за услуги хранения от ООО «Кукморский элеватор» следует, что ответчиком хранился рапс общей массой 1 593,995 кг в период с 04.03.2024 по 31.03.2024.

Истцом в обоснование требований представлены доказательства, подтверждающие принятие ООО «Кукморзерноторг» от ООО «ЭФКО-Поволжье» рапса в количестве, указанном в договорах: квитанции формы № ЗПП-13 от 26.01.2023 №, от25.08.2023 № о приёмке 300 000 кг рапса; от 28.08.2023 № оприёмке 468 000 кг рапса; от 21.09.2023 № о приёмке 300000кг рапса; от16.10.2023 № о приёмке 69 000 кг рапса; от 19.10.2023 № о приёмке 20 000 кг рапса; от 25.10.2023 № о приёмке 150 000 кг рапса.

Также ООО «ЭФКО-Поволжье» представлены документы, подтверждающие поставку рапса, хранившегося в ООО «Кукморзерноторг», а именно таблица закупок рапса, хранившегося в 2022-2023 года в <адрес>, договор от 18.08.2022 № и УПД с ООО «Колос», договор от 18.10.2022 № и УПД с ООО «Август-Кайбицы», договор от12.10.2022 № № и УПД с ООО «АвгустКамское устье», договор от 08.12.2022 № и УПД с ООО «Колос», договор от 14.09.2022 № и УПД с ООО«Кукморзерноторг», договор от29.12.2022 № и УПД с ООО «Кукморзерноторг», договор от 21.11.2022 № и УПД ФИО10, договор от ДД.ММ.ГГГГ № иУПД сИПФИО10, договор от 27.12.2022 № и УПД с ИП ФИО10, договор от 06.12.2022 № и УПД с ООО «Урал», договор от 25.07.2022 № и УПД с ООО «Чистай-Агро», договор от 17.01.2023 № и УПД с СПК «Агрофирма Рассвет», договор от 17.01.2023 № и УПД с СХПК «Урал», договор от 25.01.2023 № и УПД с ИП ФИО10

После смены собственника (арендодателя) и арендатора элеватора АОЗК«Хлебопродукт» и ООО «Кукморский элеватор» неоднократно направляли письма (уведомления) в адрес истца о необходимости расторжения договора сООО«Кукморзерноторг», при этом гарантировали ООО «ЭФКО-Поволжье» нахождение зерна в заявленном размере на территории Кукморского элеватора.

Доказательства, свидетельствующие о том, что со стороны ООО «ЭФКО-Поволжье» или ООО «Кукморзерноторг» чинились какие-либо препятствия к осуществлению осмотра новым арендатором имущества перед заключением договора хранения, либо осуществлялись действия по намеренному сокрытию документации, либо имело место умышленное сообщение ложной информации относительно предмета сделки, в материалы дела не представлены.

Кроме того, 16.10.2024 следователем следственного отделения отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по факту хищения рапса, принадлежащего: ИП ФИО2 в количестве 165,061 тонн насумму 6 602 440 рублей; ООО «Юман-Агро» в количестве 471,536 тонн на сумму 20747584 рубля; ООО «ЭФКО-Поволжье» 440,995 тонн на сумму 18 962 785 рублей.

На основании постановлений следователя ООО «ЭФКО-Поволжье», ООО «Юман-Агро», ИП ФИО2 признаны потерпевшими по данному уголовному делу.

Ответчик ФИО1, как профессиональный участник правоотношений, связанных с хранением зерна, совершая конклюдентные действия по направлению истцу писем, подписанного соглашения от 04.03.2024 и акта от 04.03.2024, с учётом рисков предпринимательской деятельности, имел возможность совершить исчерпывающие меры по проверке наличия фактического объема зерна, принадлежащего конкретному поклажедателю.

Согласно пункту 1 статьи 909, пункту 1 статьи 911 ГК РФ, если иное непредусмотрено договором складского хранения, товарный склад при приеме товаров нахранение обязан за свой счёт произвести осмотр товаров и определить их количество (число единиц или товарных мест либо меру вес, объем) и внешнее состояние.

Товаровладелец и товарный склад имеют право каждый требовать при возвращении товара его осмотра и проверки его количества. Вызванные этим расходы несёт тот, кто потребовал осмотра товара или проверки его количества.

Исходя из сложившихся правоотношений с учётом норм материального права вмомент смены собственника и арендатора ООО «Кукморский элеватор» должен был предпринять исчерпывающие меры, направленные на учёт и сохранность зерна, переданного на хранение, несмотря на отсутствие обеспеченной явки уполномоченных представителей поклажедателей, ООО «Кукморзерноторг». При этом, подготовив инаправив истцу вышеуказанные договор и акт, ответчик действовал собственной волей, всвоём интересе.

Отсутствие в распоряжении ООО «Кукморский элеватор» зерна в заявленном объёме не свидетельствует о том, что истец не передавал зерно ответчику на хранение. Тообстоятельство, что на момент составления акта ООО «Кукморский элеватор» фактически не проверял наличие зерна относится к его предпринимательскому риску исоответствующим тому неблагоприятным последствиям.

Согласно ценовой справке от 09.04.2024 №, выданной Союзом «Торгово-промышленная палата Республики Татарстан», рыночная стоимость одной тонны рапса, сложившаяся в <адрес> на 05.04.2024, составляет сумму в диапазоне от39000 рублей до 43 000 рублей.

Исходя из этого истец рассчитал сумму убытков 17 022 625 рублей (395,875 тонн ? 43 000 рублей = 17 022 625 рублей).

Судом первой инстанции данный расчёт признан обоснованным. Ответчик Г.М.ИВ. не представил суду доказательства, опровергающие рыночную стоимость одной тонны рапса, сложившеюся в <адрес>, то есть, не доказал обоснованность своих возражений относительно правильности расчёта истца, а также непредставил контррасчёт.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ООО «Кукморзерноторг», не имея вналичии товара для поставки ООО «ЭФКО-Поволжье», выписывало бестоварные фиктивные приёмные квитанции якобы о передаче товара в ООО «ЭФКО-Поволжье» сбазисом поставки на элеваторе, судебной коллегией отклоняются, поскольку они носят предположительный характер, бесспорные доказательства таких обстоятельств вматериалы дела не представлены.

Кроме того, все доводы апелляционной жалобы ФИО1 несостоятельны, поскольку они противоречат вступившим в законную силу решениям арбитражных судов.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2025 по делу №, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2026, с ООО «Кукморский элеватор» в пользу ООО «ЭФКО-Поволжье» взысканы убытки в размере 17 022 625 рублей (л.д. 73-77, 78-82 т.д. 9).

Также решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2025 поделу№, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2025 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2025, отказано в удовлетворении иска ООО «Кукморский элеватор» к ООО «Кукморзерноторг» и ООО «ЭФКО-Поволжье» о признании недействительными соглашения об изменении хранителя от 04.03.2024, акта приёма-передачи сельхозпродукции от 04.03.2024, приёмных квитанций от 04.03.2024 № и № (л.д.101-130, 131-146 т.д. 7).

При рассмотрении указанного дела судами трёх инстанций подтверждена действительность перечисленных документов, установлен факт добровольного подписания их ответчиком, отсутствие пороков воли (обмана, заблуждения), отклонены доводы ООО«Кукморский элеватор» о фиктивном документообороте, бестоварности поставок инедостаточности товара на складе как предположительные и документально неподтверждённые.

В соответствии с частью 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали вделе, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившие в законную силу судебные постановления поделу№ иподелу № имеют преюдициальное значение длянастоящего дела. Установленные поперечисленным делам обстоятельства неподлежат оспариванию, поскольку ФИО1 участвовал в делах, которые были разрешены арбитражными судами.

Все обстоятельства, на которые ФИО1 ссылается в апелляционной жалобе, уже были предметом судебной проверки. Переоценка данных обстоятельств в рамках настоящего дела в силу части 3 статьи 61 ГПК РФ недопустима.

При таком положении суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «ЭФКО-Поволжье» и отказал в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1

Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, суд первой инстанции правильно определил все юридически значимые по делу обстоятельства, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам и принял решение, соответствующее нормам материального права присоблюдении положений гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, однако не содержат каких-либо фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Воронежа от5 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – безудовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 марта 2026 года.