Приговор № 1-13/2019 1-627/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

Уголовное дело № 1-13/19 \11801460030001815\
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 18 января 2019 г.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Подольского городского прокурора - ОсиповаВ.Ю.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 2018 года,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего кладовщиком ООО»Вайлдберис»\ <адрес>\, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), являясь Индивидуальным предпринимателем, оказывая услуги по перевозке товара, согласно заключенному договору №/У возмездного оказания услуг по перевозке товара от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым взял на себя обязательства: «Передавать товар Покупателям по адресам, указанным в накладных и отчете о возврате денежных средств; Не передавать товар без оплаты, если Покупатель обязан оплатить товар наличными денежными средствами непосредственно в момент его получения; Осуществлять от имени Заказчика денежные расчеты с третьими лицами в порядке, установленном Заказчиком; Обеспечивать сохранность товара, товарно-сопроводительных документов, денежных средств, полученных для перевозки у Заказчика, Покупателей или других лиц, и доставлять их по назначению; Доставить товар Заказчика Покупателям в срок, установленный Заказчиком; Оформить у Покупателей товарно-сопроводительные документы на доставленный и не принятый Покупателями товар; Получить у Покупателей денежные средства и/или товар для доставки Заказчику; Прибыть на территорию Заказчика и заявить его представителям о выполнении задания по оказанию услуг; Сдать на склад Заказчику непринятый и возвращенный Покупателями товар; Сдать на склад Заказчику товарно-сопроводительные документы с отметками Покупателей о его приемке, либо отказе в приемке; Сдать в кассу Заказчика денежные средства, полученные у Покупателей для доставки Заказчику; Предоставить Заказчику отчет о расходовании денежных средств по форме, установленной Заказчиком», и осуществляя перевозку товарно-материальных ценностей со склада Обособленного Структурного Подразделения <адрес> (Далее - ОСП) ООО «КДВ Групп», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, у него (ФИО1) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем присвоения их после получения от Покупателей.

Так, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, на территории склада ОСП ООО «КДВ Групп», расположенного по адресу: <адрес>, получил документацию для доставки груза, и загрузил в транспортное средство Пежо «Боксер» г/н №, управляемое им, товар, а именно кондитерская и снековая продукция. После чего, он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла осуществил доставку товара по товарным накладным в 16 торговых точек, и получил со всех точек оплату в сумме 65 144 рубля 33 копейки, однако данные денежные средства в кассу ОСП ООО «КДВ Групп», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, не сдал, а присвоил, совершив хищение денежных средств в размере 65 144 рубля 33 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению.

Так же, он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, на территории склада ОСП ООО «КДВ Групп», расположенного по адресу: <адрес>, получил документацию для доставки груза, и загрузил в транспортное средство Пежо «Боксер» г/н №, управляемое им, товар, а именно кондитерская и снековая продукция. После чего, он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла осуществил доставку товара по товарным накладным в 26 торговых точек, и получил со всех точек оплату в сумме 112 472 рубля 85 копейки, однако данные денежные средства в кассу ОСП ООО «КДВ Групп», расположенного по адресу: <адрес>, не сдал, а присвоил, совершив хищение денежных средств в размере 112 472 рубля 85 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению.

Так же, он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, на территории склада ОСП ООО «КДВ Групп», расположенного по адресу: <адрес>, получил документацию для доставки груза, и загрузил в транспортное средство Пежо «Боксер» г/н №, управляемое им, товар, а именно кондитерская и снековая продукция. После чего, он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла осуществил доставку товара по товарным накладным в 12 торговых точек, и получил со всех точек оплату в сумме 51 388 рублей 25 копейки, однако данные денежные средства в кассу ОСП ООО «КДВ Групп», расположенного по адресу: <адрес>, не сдал, а присвоил, совершив хищение денежных средств в размере 51 388 рублей 25 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению.

Так же, он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, на территории склада ОСП ООО «КДВ Групп», расположенного по адресу: <адрес>, получил документацию для доставки груза, и загрузил в транспортное средство Пежо «Боксер» г/н №, управляемое им, товар, а именно кондитерская и снековая продукция. После чего, он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла осуществил доставку товара по товарным накладным в 21 торговую точу, и получил со всех точек оплату в сумме 98 945 рублей 31 копейка, однако данные денежные средства в кассу ОСП ООО «КДВ Групп», расположенного по адресу: <адрес>, не сдал, а присвоил, совершив хищение денежных средств в размере 98 945 рублей 31 копейка, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате его (ФИО1) преступных действий, направленных на хищение денежных средств ООО «КДВ Групп» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был причинен материальный ущерб на общую сумму 327 950 рублей 74 копейки, что является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании.

Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых имеет заболевание\вегетососудистая дистония, состоит на учете у невролога\

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Одновременно,учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно: то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых имеет заболевание\вегетососудистая дистония, состоит на учете у невролога\суд считает необходимым применить к ФИО1 при назначении наказания требования ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает данные о личности подсудимого, а именно: то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно /том 2 л.д. 54/, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах /том 2 л.д. 50,52/, а также мнение потерпевшего, оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

Оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По делу гражданских исков не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершениипреступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФи назначить наказание в виде 2\двух\ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 2\два\ года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- объединенные маршрутные листы от 18.08.2018, 21.08.2018, 23.08.2018, 24.08.2018на водителя-экспедитора ФИО1; товарные накладные за 18.08.2018,21.08.2018, 23.08.2018, 24.08.2018 на водителя-экспедитора ФИО1,находящиеся на ответственном хранении представителя потерпевшего ООО «КДВ Групп» Ж - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова