Приговор № 1-296/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-296/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июля 2020 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., защитника - адвоката Краснощеков А.В., представившего ордер № 30542 от 16.07.2020 года, удостоверение №, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русского, образование среднее специальное, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Тарасовскому району Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по Тарасовскому району № 22 л/с от 20.03.2020 года, действуя в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) от 15.03.2020 года, утвержденным начальником Отдела МВД России по Тарасовскому району, согласно которому в его должностные обязанности входит: п. 17 – осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации; п. 19 – при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; являясь, таким образом, должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости – то есть представителем власти, будучи одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца с отличительными знаками, в том числе погонами сотрудника полиции и нагрудным знаком, в период времени с 22 часов 55 минут 26.05.2020 года до 01 часа 00 минут 27.05.2020 года прибыл на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с поступлением в ДЧ ОМВД России по Тарасовскому району телефонного обращения о совершении ФИО1 на территории указанного домовладения противоправных действий, предусмотренных ст. 2.3. Закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях».

В последующем, ФИО1, в период времени с 22 часов 55 минут 26.05.2020 года до 01 часа 00 минут 27.05.2020 года, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и реализуя его, хватал Потерпевший №1 за форменное обмундирование, толкал, пытался повалить на землю, не менее десяти раз ударил последнего по телу, в том числе один раз ударил Потерпевший №1 ногой в область правого бедра, чем причинил последнему, телесное повреждение в виде кровоподтека на внутренней поверхности правого бедра, которое расценивается как не причинившее вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное в ходе проводимого по делу следствия ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснен подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии адвоката.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными при проведении следствия по делу, и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по признаку – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого – в быту характеризуется положительно, тяжких последствий в результате содеянного не наступило, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, принес потерпевшему своим извинения, а также государству в лице руководства местных правоохранительных органов и главе администрации Тарасовского района, оказал материальную помощь ГКУ СО РО «Ерофеевский центр помощи детям», ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не учитывает указанное в обвинительном заключении обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому: «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», так как сам факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, а из материалов дела не следует и суду иных доказательств не представлено, что употребление спиртных напитков ФИО1 было с целью совершить в последующем насилие в отношении представителя власти, что именно для этого он употреблял алкоголь, и это каким-то образом повлияло на его поведение при совершении им инкриминируемого деяния. К тому же сама фабула предъявленного обвинения не содержит сведений о нахождении ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде штрафа, исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а, по мнению суда, целям исправления виновного лица будет способствовать назначение данной меры наказания, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, семейное и имущественное положения подсудимого, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен после дня вступления в законную силу приговора на счёт федерального бюджета, наименование получателя: УФК по Ростовской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области); краткое наименование: СУ СК России по Ростовской области; ИНН <***>; КПП 616401001; ОКТМО 60701000; Банк: Отделение Ростов-на-Дону; БИК 046015001; Расчетный счет: <***>; лицевой счет: <***>; УИН 0; Код доходов бюджетной классификации РФ: 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет». В назначении платежа указать код дохода, номер уголовного дела 12002600025000044, следователь ФИО12, осужденный ФИО1.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: Т.М. Арьянова