Решение № 2-662/2017 2-662/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-662/2017

Дело № 2-662/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: судьи Галимуллиной Н. Ф.,

с участием представителя истца Мартыновского отдела СП УФССП России по Ростовской области – ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при секретаре: Талалайко Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области к ФИО3, третье лицо ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Мартыновский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, указав, что на исполнении в Мартыновском районном отделе СП УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 255000 рублей. В ходе исполнения по указанному производству установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание. У ФИО3 имеется земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (за чертой населенного пункта). Просят обратить взыскание на имущество должника ФИО3 – земельный участок <данные изъяты>, расположенный в <адрес> (за чертой населенного пункта).

При рассмотрении дела представитель истца – судебный пристав исполнитель ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования. Указал, что в процессе исполнения требования исполнительного документа исполнены в размере 11700 рублей, остаток задолженности составляет 243300 рублей. При проверке имущественного положения произведен арест и опись имущества, принадлежащего ответчику на сумму 13550 рублей. Имущество будет передано на реализацию, иное имущество, подлежащее описи и аресту, а также денежные средства, в размере необходимом для погашения задолженности у должника отсутствуют.

Ответчик ФИО3 для рассмотрения дела не явился, надлежащим образом извещен. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо ФИО2 при рассмотрении дела указала, что ответчик скрывает свое имущество и доходы, пытаясь уйти от обязанности по выплате денежных средств. Исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3,4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (ином) пользовании оно находится.

Письменными материалами дела установлено, что 04.08.2017 Мартыновским отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании морального вреда в размере 255000 рублей в пользу ФИО2

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 <данные изъяты>

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом исполнителем установлено, что денежные средства на счетах в банках у должника ФИО3 отсутствуют, транспортные средства не зарегистрированы. Из трудовой книжки следует, что ФИО3 уволен 03.07.2017 из <данные изъяты> Получателем пособия по безработице ФИО3 не является, т.к. отбывает наказание в виде ограничения свободы, в связи с чем постановление об обращении взыскания на пособие по безработице возвращено без исполнения.

Из акта описи и ареста имущества следует, что 18.10.2017 проверкой имущества по месту жительства должника установлено имущество, на которое наложен арест на сумму 13550 рублей.

На дату рассмотрения иска в суде остаток задолженности ФИО3 составляет 243300 рублей.

По данным ЕГРП и согласно свидетельству о праве собственности за ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности <данные изъяты> на земельный участок из земель с/х назначения в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия по адресу: <адрес>, участок №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку при рассмотрении дела установлено, что требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не исполнены, денежные средства и иное имущество, на которое можно обратить взыскание в пределах суммы долга у должника отсутствует.

При рассмотрении вопроса о судебных расходах, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартыновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области к ФИО3, третье лицо ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок - массив земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, находящийся в общей долевой собственности площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (за чертой населенного пункта), принадлежащий ФИО3 в пределах суммы задолженности и исполнительского сбора.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение суда в окончательной форме принято 24.10.2017.