Приговор № 1-457/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-457/2019

Дело №1-457/2019

Поступило в суд 20.05.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 11 июня 2019 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

с участием переводчика ФИО4,

государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Ножевой Ю.С.,

Подсудимого ФИО3Угли,

Защитника - адвоката Муниной И.В., предоставившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

При секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Установил:

ФИО3Угли совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 51 минуты ФИО1 Угли с малознакомым Свидетель №1 и компанией неустановленных лиц находились в сквере «Сибиряков-Гвардейцев», где у последних возник конфликт с ранее незнакомым ФИО2, и у ФИО3Угли, достоверно знавшего, что у ФИО2 имеется при себе смартфон и предположившего, что также у последнего имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно смартфона и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя который он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 51 минуты до 23 часов 56 минут, не желая посвящать Свидетель №1 и неустановленных лиц в свой преступный умысел, после окончания конфликта отошел с последними от ФИО2 в сторону, убедившись, что Свидетель №1 и неустановленные лица отошли, находясь в сквере, действуя открыто, умышлено, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, вернулся к Потерпевший №1, схватил его за воротник куртки и потребовал от последнего передать ему имущество, а именно смартфон и денежные средства. Получив отказ от ФИО2 передать имущество, ФИО1 Угли, осознавая, что его действия носят для ФИО2 открытый характер, с целью подавить возможное сопротивление со стороны ФИО2, кулаком руки нанес последнему один удар в область правого глаза, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. От полученного удара Потерпевший №1, испытав сильную физическую боль, упал на землю. После чего ФИО3Угли нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее десяти ударов ногами в область головы и туловища, от чего последний испытал сильную физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем ФИО3Угли, осознавая, что его действия носят для ФИО2 открытый характер, наклонился к лежащему на земле Потерпевший №1 взял из карманов его куртки смартфон и денежные средства, тем самым их открыто похитил. Удерживая похищенные смартфон и денежные средства при себе, ФИО3Угли, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО2 и доведения преступного умысла до конца, нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее восьми ударов ногами в область головы и туловища, отчего последний испытал сильную физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего ФИО3Угли с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3Угли умышлено причинил Потерпевший №1 телесное повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 51 минуты до 23 часов 56 минут ФИО3Угли, находясь в сквере «Сибиряков-Гвардейцев», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно смартфон «Samsung Galaxy A8» стоимостью 19 000 рублей, с силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», не представляющая материальной ценности, и денежные средства в сумме 15 000 рублей, а всего на общую сумму 34 000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 Угли заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3Угли свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником, с присутствии переводчика, полностью осознает последствия заявленного ходатайства, осознает свою вину, сожалеет о совершенном преступлении, намеревался возместить ущерб, однако, не нашел материальной возможности. Защитник подсудимого ФИО3Угли - адвокат Мунина И.В. также поддержала его, пояснив, что ФИО3Угли заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены в присутствии переводчика.

Государственный обвинитель Ножевая Ю.С. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3Угли, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимают существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника и переводчика заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 Угли по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного ФИО1 Угли преступления, которое отнесено законом к категории умышленных тяжких преступлений, степень его общественной опасности, состояние здоровья и другие данные о личности виновного, который не судим (л.д.138-139), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.141, 142), по месту предварительного содержания под стражей характеризуется положительно (л.д.145), согласно выводам эксперта, психическим расстройством не страдал и не страдает (№, л.д.149-150), обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает, что имущественный ущерб потерпевшему возмещен частично путем возврата похищенного имущества сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Угли, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.161 УК РФ подсудимому ФИО1 Угли должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст.60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого ФИО1 Угли, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 Угли дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией статьи, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Суд, обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 Угли положений ст.73 УК РФ, учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, вместе с тем, приходит к выводу, что оснований назначения ФИО1 Угли наказания условно не имеется, и его исправление, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, приходя к выводу о том, что только такая мера наказания способна обеспечить достижение его исправления и предупреждение совершения новых преступлений, исходя из направленности совершенного преступления, обстоятельств его совершения. Каких-либо исключительных, по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, а также оснований для назначения в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 Угли в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что ФИО1 Угли должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время его содержания под стражей засчитывается в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 суд признает законным, обоснованным и на основании ст.1064 ГК РФ подлежим полному удовлетворению за счет подсудимого ФИО1 Угли как лица, виновного в причинении ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> (л.д.122)

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каримова Шохрух Туракул Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 Угли исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 Угли под стражей с даты фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 Угли в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить полностью. Взыскать с Каримова Шохрух Туракул Угли в пользу ФИО2 в качестве возмещения материального ущерба 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева