Приговор № 1-666/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-666/2023

УИД (78RS0005-01-2023-001918-02)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

19.07.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Васюнова К.Е., адвоката Лопатиной Ю.Б., подсудимого ФИО3, при секретаре Санжиеве Ч.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-666/23 по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, содержащегося под стражей с 27.12.2022,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО3 14.12.2022 в неустановленное время, но не позднее 10 часов 00 минут, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение хищения чужого имущества путём обмана и с этой преступной корыстной целью, направленной на незаконное обогащения, разработали детальный план преступных действий, направленных на хищение денежных средств принадлежащих ФИО1, для чего он, совместно со своими неустановленными соучастниками, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 00 минут, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно неустановленные предварительным следствием телефонные аппараты, а также приискали из неустановленного следствием источника контактные данные ФИО1, номер её мобильного телефона, при этом общение между соучастниками, в целях конспирации, происходило в мессенджере «<данные изъяты>». После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путём обмана, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 14.12.2022, неустановленный соучастник ФИО3 осуществил телефонный звонок с неустановленного предварительным следствием абонентского номера на мобильный телефон с абонентским №, принадлежащий ФИО1, и в ходе телефонного разговора, представился следователем, и, использовав психологические приёмы и методы, наступательной тактики общения, а также воспользовавшись преклонным возрастом ФИО1, убедил последнюю, что она общается со следователем, сообщив при этом, что её дочь - ФИО2 попала в дорожно-транспортное происшествие и для освобождения дочери от уголовной ответственности и для возмещения причинённого ущерба пострадавшей нужны деньги. ФИО1 думая, что общается по телефону со следователем, сообщала, что готова передать ему имеющиеся у неё денежные средства в размере 2700 долларов США и 700 Евро. После чего, в продолжение телефонного разговора, неустановленный соучастник, убедил ФИО1 о необходимости передачи имеющихся у неё денег в сумме 2700 долларов США и 700 Евро курьеру, который приедет к месту её проживания, представится самим «курьером» и заберет указанные денежные средства, которые в последующем будут переданы пострадавшей в счёт возмещения ущерба, чтобы не привлекать к уголовной ответственности её дочь, что не соответствовало действительности. При этом неустановленный соучастник ФИО3, удерживая ФИО1 на связи мобильного телефона, не допуская возможности прекратить телефонный разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного ФИО1 выбора, тем самым ввел её в заблуждение относительно достоверности своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых ФИО1 под воздействием обмана, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минуту 14.12.2022, находясь по адресу своего проживания: <адрес> подошла к домофону, в который позвонил ФИО3 выполняющий отведенную ему преступную роль курьера, представился ФИО1 по указанию своего неустановленного соучастника «курьером», после чего, ФИО3 с разрешения ФИО1, проник путём свободного доступа, в коридор квартиры №, где ФИО1 передала ему темно-зеленый пластиковый конверт, не представляющий для неё материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 2700 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 14.12.2022 составляло 63,2120 рубля за 1 доллар США), в размере 170 672 рубля 40 копеек и денежные средства в сумме 700 Евро (по курсу ЦБ РФ на 14.12.2022 составляло 66,7017 рублей за 1 Евро), в размере 46 691 рубль 19 копеек, а всего денежные средства в сумме 217 363 рубля 59 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Суд учитывает, что ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, принес явку с повинной, работал без официального оформления трудовых соглашений, <данные изъяты>, обязуется возместить ущерб потерпевшей, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.159 ч.2 УК РФ, при этом оснований для применения ст.73, 64, 15 п.6 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО1 заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 217363 руб. 59 коп.

Суд полагает, что заявленный иск необходимо удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого указанную сумму, учитывая, что данный материальный ущерб был причинен непосредственно преступлением, совершенным подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей: 27.12.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, в соответствии со ст.72 УК РФ,

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба - 217363 руб. 59 коп.

Вещественные доказательства: мобильный телефон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: