Апелляционное постановление № 10-16/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 10-16/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Терехова Е.В., с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Короховой И.С., представителя потерпевшего [ ФИО ] 1, обвиняемого Громихина В.А., защитника Мунтян Г.В., при секретаре Баранцевой А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Литвяковой Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о возвращении уголовного дела прокурору в отношении Громихина В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] уголовное дело в отношении Громихина В.А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении помощник прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО2 поддержала доводы представления, указав, что ФИО3 в надлежащем порядке [ ДД.ММ.ГГГГ ] было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ; в материалах уголовного дела имеются сведения о надлежащем уведомлении представителя потерпевшего об окончании расследования; предъявленное ФИО3 обвинение соответствует требованиям ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 225 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО3, защитник Мунтян Г.В. просили в удовлетворении представления отказать.

Представитель потерпевшего [ ФИО ] 1 просил удовлетворить представление помощника прокурора.

Проверив представленные материалы, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно представленным материалам уголовного дела, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут ФИО3 был допрошен дознавателем в качестве обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ. При этом на момент допроса ФИО3 не было предъявлено обвинение в совершении двух указанных преступлений, что лишало его возможности в ходе следственного допроса надлежащим образом защищаться от предъявленного обвинения.

Кроме того, вопреки доводам представления прокурора, в материалах уголовного дела действительно отсутствуют документальные сведения о надлежащем уведомлении представителя потерпевшего об окончании предварительного расследования. Копия соответствующего письма дознавателя представителю потерпевшего без указания даты его направления не позволяет сделать объективный вывод о надлежащем характере данного уведомления и реальной возможности потерпевшего участвовать в ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 216 УПК РФ.

Приведенные нарушения требований уголовно-процессуального закона свидетельствуют об обоснованности вывода мирового судьи о необходимости возвращения прокурору уголовного дела по обвинению ФИО3, так как указанные нарушения не могут быть устранены судом самостоятельно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционное представление помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о возвращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ, - оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.В. Терехов