Решение № 2-315/2019 2-315/2019~М-320/2019 М-320/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-315/2019

дело № 2-315/2019

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Национальная служба взыскания» (далее ООО «НСВ») обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» заключил с ФИО1 кредитный договор в простой письменной форме. Банк исполнил свои обязательства фактическим предоставлением кредита. В нарушение обязательств ответчик не вернула сумму кредита. Таким образом, банк вправе требовать от заёмщика возврата кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ООО «НСВ» договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк-цендент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла <данные изъяты>, из которой: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, комиссии <данные изъяты>. После заключения договора цессии ответчик погашала образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени она в полном объёме не погашена. Истец исключает из общего объёма заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженности по штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в связи с тяжелой жизненной ситуацией она перестала платить кредит. Сейчас она намерена выплачивать долг. Признала исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «НСВ», действующая на основании доверенности №-НСВ от 1 декабря 2018 года, в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст.809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредита от 25 января 2013 года ПАО КБ «Восточный» заключил с ФИО1 кредитный договор на сумму <данные изъяты> на 60 месяцев под 30% годовых. Ежемесячный взнос по данному кредиту составляет <данные изъяты>, дата внесения ежемесячного взноса согласно графику погашения, окончательная дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Своими подписями в заявлении, анкете заявителя, графике гашения кредита ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями, и обязуется их выполнять. Выразила своё согласие на право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

ФИО1 не исполнила обязанности по погашению кредита в установленный срок, что подтверждается выпиской из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчётом задолженности, чем нарушила условия заключённого кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» (цендент) заключил с ООО «НСВ» (цессионарий) договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цендент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключённых цедентом с физическими лицами, согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения 1 к договору. Требования к должникам, вытекающие из кредитных обязательств, переходят в полном объёме задолженности. Уступка права (требований) считается совершённой с момента подписания настоящего договора и приложения 1 к нему.

Выпиской из приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность ФИО1 входит в объём переданных прав (требований) по кредитным обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» направило в адрес ФИО1 уведомление о новом кредиторе, в котором также содержалось требование о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> во исполнение обязательств по кредитному договору. Факт направления требования подтверждается выпиской из реестра отправление по заказу ООО «НСВ» и договором на рассылку корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчёту задолженности по состоянию, а также выписке из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>, из которой: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумма комиссий - <данные изъяты>.

Пользуясь своим правом, истец исключил из общего объёма заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии и задолженность по штрафным санкциям.

Положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец заявил требования о взыскании с ФИО1 части суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из представленных суду платёжных поручений №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (<адрес>), ИНН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (реквизиты: ООО «НСВ», ИНН №, КПП №, Банк Московский филиал ПАО РОСБАНК <адрес>, расчётный счёт №, корреспондентский счёт №, БИК №, назначение платежа: №).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Богатырева