Приговор № 1-159/2026 1-469/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 1-159/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 29 января 2026 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Скрипкарева И.М. единолично,

при помощнике судьи Бакшеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Кантаковой А.А.,

подсудимого <ФИО>1,

защитника – адвоката Комиссарова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело № 1-159/2026 в отношении:

<ФИО>10, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> около 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, у <ФИО>1, находившегося в районе Автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в указанное время <дата> у последнего, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего правила оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, возник умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя вышеуказанный умысел, <ФИО>1 <дата> около 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, взяв с собой пакет, кусок тряпки, стеклянную банку с наклейкой и завинчивающейся металлической крышкой красного цвета, на маршрутном автобусе следующем из <адрес> в <адрес>, проследовал на участок местности <адрес> более точное место не установлено, на котором росло дикорастущее растение «конопля», на котором в нарушение ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (со всеми изменениями и дополнениями), согласно которой запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, <дата> около 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, <ФИО>1 собрал в пакет, принесенный с собой, необходимое количество дикорастущего растения «конопля», по-прежнему находясь на участке местности с географическими координатами <адрес> расположенном <адрес>

Затем <ФИО>1 <дата> около 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, при помощи тряпки принесенной с собой протряс коноплю в стеклянную банку с наклейкой и завинчивающейся металлической крышкой красного цвета принесенную с собой, до получения порошкообразной массы, получив наркотическое средство — гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве 30,024 граммов, что является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (со всеми действующими дополнениями и изменениями).

Далее <ФИО>1 в нарушение ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (со всеми изменениями и дополнениями), согласно которой запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, наркотическое средство — гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве 30,024 грамм, что постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми действующими изменениями и дополнениями) отнесено к крупному размеру, для личного употребления без цели сбыта, находящееся в стеклянной банке с наклейкой и завинчивающейся металлической крышкой красного цвета, поместил в рюкзак, находящийся при нем.

Тем самым, <ФИО>1 в вышеуказанное время умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство — гашиш (анашу, смолу каннабиса), в количестве 30,024 грамм, что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта, находящееся в стеклянной банке с наклейкой и завинчивающейся металлической крышкой красного цвета, которое в нарушение п. 2 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (со всеми изменениями и дополнениями), согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, хранил при себе в рюкзаке, находящемся при нем.

Продолжая незаконно хранить при себе в рюкзаке находящемся при нем, стеклянную банку с наклейкой и завинчивающейся металлической крышкой красного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса) в количестве 30,024 грамм, что является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта <ФИО>1 <дата> около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено направился на попутном автомобиле неустановленной марки, под управлением неустановленного мужчины, неосведомленного о намерениях последнего, в сторону Автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, находясь и передвигаясь по <адрес> и <адрес>, где <дата> около 09 часов 00 минут остановлен сотрудниками полиции.

Далее <дата> в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 56 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно комнаты полиции, расположенной в здании «Автовокзала» <адрес> по адресу: <адрес>, с лавочки изъята стеклянная банка с наклейкой и завинчивающейся металлической крышкой красного цвета с находящимся внутри наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) в количестве 30,024 грамм, что является крупным размером, которую ранее <ФИО>1 хранил при себе, в рюкзаке, находящемся при нем, для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершенном преступлении признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, которые он давал на стадии предварительного следствия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания <ФИО>1, данные им в стадии предварительного следствия, который пояснял, что <дата> он приехал в <адрес>, из поселка <адрес>, так как у него был выходной день, поэтому приехал в <адрес>, так как собирался в ближайшие дни уехать на работу в <адрес>. Около 08 часов 00 минут, когда он находился в районе Автовокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, он решил съездить в сторону <адрес>, чтобы собрать коноплю и в последующем изготовить из нее гашиш. Ранее он был в <адрес> и видел, что на поле не далеко от села произрастает дикорастущая конопля. Он решил собрать большое количество конопли, чтобы хватило на долгое время. Нашел недалеко от автовокзала, стеклянную банку и полимерный пакет и направился на остановку и на автобусе маршрут <номер> поехал на Ц. Рынкок <адрес>, где пересел на автобус, маршрут не помнит, на котором поехал в <адрес>. Около 08 часов 30 минут, он почти приехал в <адрес>, однако он вышел, не доезжая до <адрес> и направился в сторону поля расположенного за пределами <адрес>, то есть немного прошел обратно в сторону <адрес>. Придя на поле, он стал собирать в пакет который взял с собой верхушки и листья растения конопля. Место, где расположено поле, на котором он собирал коноплю он может показать. Когда он собирал коноплю, у него на руках были трикотажные перчатки черного цвета, которые он в последствии потерял, где именно он не знает. Собрав в пакет нужное ему количество конопли, находясь на том же поле, он достал тряпку, которая у него была с собой и через нее протряс коноплю, в банку, и полученную пыль, закрыл в банке, остатки выбросил. Тряпку выбросил, далее около 09 часов 00 минут, он вышел к дороге решил остановить попутку, так как решил, что в автобусе могут увидеть у него банку и почувствовать запах конопли. Чтобы уехать из <адрес> он остановил попутку, то есть автомашину <данные изъяты> которая была белого цвета, государственный номер не помнит, за рулем мужчина кавказской национальности, был один, автомобиль в кузове седан.

Далее он спрятал банку в рюкзак который у него был с собой. Около 09 часов 25 минут приехал на автовокзал <адрес>, после чего вышел из автомобиля, и направился по своим делам, собирался попить кофе, мужчине который его привез, ничего о наркотическом средстве не говорил, и более никому не рассказывал. Затем когда шел около здания автовокзал, то его остановили сотрудники полиции, которые показали служебное удостоверение, далее спросили, имеется ли у него запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества при нем, он ответил, что нет, после чего его попросили пройти в комнату полиции, расположенную в здании автовокзала <адрес>. Далее сотрудники полиции предложил ему выложить содержимое рюкзака и карманов куртки. При нем находился сотовый телефон, паспорт, после чего он открыл рюкзак, который у него был с собой, где у него увидели сотрудники полиции банку с наркотическим средством, которую он ранее собрал. Увидев, что в банке порошок сотрудник полиции спросил у него, чья это банка, он сказал его. Далее ему надели на руки БРС и оставили сидеть в комнате полиции, ждать следственно-оперативную группу, по приезду которой у него изъяли банку с содержимым. После чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства он признался, что банка с коноплей принадлежат ему и что коноплю он собирал лично. Вину в совершенном преступлении он признает полностью в содеянном раскаивается.

На вопрос, осознавал ли он, что приобретение, хранение и перевозка наркотических средств в Российской Федерации запрещены, пояснил, что конечно он осознавал.

На вопрос, почему он изначально не пожелал добровольно выдать имеющееся при нем наркотическое средство сотруднику полиции, пояснил, что потому что он не знал, о том, что можно было выдать добровольно (л.д. 32-36).

Также в ходе допроса в качестве обвиняемого от <дата> пояснил, что показания ранее данные им, он подтверждает в полном объеме. Сущность предъявленного ему обвинения ясна и понятна. В предъявленном ему обвинении вину он признает в полном объеме.

Подтверждает, что он действительно изготовил и хранил при себе наркотическое средство — гашиш, в крупном размере, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признает полностью (л.д. 109-112).

В судебном заседании <ФИО>1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, а также пояснил, что <данные изъяты> Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ оглашен протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого, в ходе которого он указал на участок местности с географическими координатами <номер>, расположенный <адрес>, где им <дата> собраны части дикорастущего растения конопли и изготовлен гашиш, для личного употребления без цели сбыта (л.д. 65-72).

В судебном заседании подсудимый подтвердил факт своего участия в указанном следственном действии и правильность отраженных в протоколе сведений.

Согласно заявлению о чистосердечном признании <ФИО>1 сообщил, что хочет признаться в том, что хранил при себе наркотическое вещество, именно пыль конопли для личного применения без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 19).

В судебном заседании подсудимый подтвердил факт написания вышеуказанного заявления и его добровольность.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные последними в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что <дата> он находился в здании автовокзала, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в осмотре места происшествия. После чего, они прошли в комнату полиции, где находились другие сотрудники, один понятой, а также гражданин, который представился как <ФИО>1. Далее, последнему были разъяснены примечания к ст. 222, 228 УК РФ и был задан вопрос, имеет ли при себе что-либо запрещенное. Далее мужчина из коричневой сумки, достал баночку с содержащимся внутри веществом зеленого цвета. На вопрос, что содержится, пояснил, что это «пыль». Далее данная банка с содержимым была упакована в белый бумажный пакет с пояснительной надписью и заверена подписями участвующих лиц (л.д. 50-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <дата>, он находился в здании автовокзала, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в осмотре места происшествия. После чего, они прошли в комнату полиции, где находились другие сотрудники полиции, а также гражданин, который представился как <ФИО>1. Далее, последнему были разъяснены примечания к ст. 222, 228 УК РФ и был задан вопрос, имеет ли при себе что-либо запрещенное. Далее мужчина достал из сумки коричневого цвета, баночку с содержащимся внутри веществом зеленого цвета. На вопрос, что содержится в банке, мужчина пояснил, что «пыль». Далее данная банка с содержащимся веществом была упакована в бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью и заверена подписями участвующих лиц (л.д. 55-58).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 он является командиром 2 взвода роты <номер> ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление лиц, находящихся в розыске. График работы посменный, 2 через 2. Так, <дата> заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>, относящейся к территории отдела полиции <номер> МУ МВД России «Иркутское», в составе пешего поста <данные изъяты> нес службы с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

Около 09 часов 25 минут по адресу: <адрес>, в здании «Автовокзала» <адрес>, был замечен мужчина, подходящий по ориентировке от <дата>: «<дата> около 11:30 неустановленное лицо, находясь на Нижней Набережной <адрес>, путем обмана, похитило наличные денежные средства, принадлежащие гр. <ФИО>4, причинив последней материальный ущерб в размере 9 000 000 рублей. Подозревается: Мужчина на вид 25-28 лет, славянской внешности, волосы и борода темного цвета, одет в кепку черного цвета с белой надписью, темное пальто, темные штаны и темную обувь, при себе имел черный рюкзак, одетый на правое плечо, а также в левой руке держал пакет белого цвета». Затем, он подошел к данному гражданину, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил мужчину представиться, на что мужчина представился как <ФИО>1, <дата> года рождения. Далее им <ФИО>1 был задан вопрос «Имеете ли Вы при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые незаконным путем?», на что <ФИО>1 пояснил, что ничего не имеет, при этом стал заметно нервничать, что вызвало у него подозрения, затем он попросил проследовать с ним в комнату полиции, расположенную в здании «Автовокзала» <адрес>, для проверки по базам ИБД-регион и установления его личности. Находясь в комнате, он предложил <ФИО>1 выложить содержимое карманов рюкзака на скамейку, после чего <ФИО>1 выложил личные вещи и стеклянную банку с порошкообразным веществом. После чего, он спросил, чья это банка, на что <ФИО>1 пояснил, что его. После чего, им было принято решение о вызове следственно-оперативной группы ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское» в целях пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и наркотических средств, и дальнейшего разбирательства. Затем, он позвонил в дежурную часть Отдела полиции <номер> МУ МВД России «Иркутское» для вызова следственно-оперативной группы.

После чего приехала следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия он участия не принимал, после проведенного следственного действия от следственно-оперативной группы ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия дознавателем было изъято вещество, похожее на наркотическое средство (л.д. 60-63).

Подсудимый в судебном заседании высказал согласие с оглашенными показаниями свидетелей.

Вина <ФИО>1 в совершении преступления подтверждается и другими исследованными судом доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение пункта полиции, расположенного в здании «Автовокзала» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята стеклянная банка «Томатная паста» с содержимым внутри темного цвета с завинчивающейся крышкой красного цвета объемом 270 гр., которая упакована в бумажный пакет, опечатана, нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц (л.д. 8-15);

- Справой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством.

Вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса вещества составляет 30,024 г.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 (со всеми изменениями, действующими на момент проведения исследования), входит в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «наркотические средства»), и является наркотическим средством.

На исследование экспертом израсходовано 0,030 г вещества (л.д. 17-18);

- Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которым у <ФИО>1 изъяты образцы смывов с ладоней рук, а также срезы с ногтевых пластин (л.д. 38-40, 41-43);

- Заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество (объект 1) является наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса наркотического средства — гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет 29,994г.

Гашиш — специально приготовленная смесь отделённой смолы, пыльцы растения каннабис или смесь, приготовленная путём обработки (измельчением, прессованием и т. д.) верхушек растения каннабиса с разными наполнителями, независимо от того, какая форма была придана смеси — таблетки, спрессованные плитки, пасты и др.

На смывах с ладоней рук и срезах ногтевых пластин, полученных у подозреваемого <ФИО>1 (объекты 2,3) каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 76-82);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены бумажной биркой, внутри которого в том числе находятся: полимерный пакет с комплементарной застежкой, в котором содержится порошкообразное вещество зелено-коричневого цвета, обладающее специфическим запахом; полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены бумажной биркой, внутри которого находится стеклянная банка с наклейкой и завинчивающейся металлической крышкой красного цвета; бумажный пакет, внутри которого находятся два ватных тампона с образцами смывов с ладоней рук; бумажный пакет, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин; справка об исследовании <номер> от <дата> (л.д. 84-93). Постановлением следователя данные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 94-95).

Давая оценку показаниям подсудимого, признавшего вину в инкриминируемом деянии, суд признает их в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем, принимает их в основу приговора. Оснований для самооговора со стороны последнего не установлено.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, пояснивших об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств у <ФИО>1, свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах задержания <ФИО>1 и вызова следственно-оперативной группы, суд находит их соответствующими действительности ввиду того, что они согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, в связи с чем, принимает их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, так как не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела.

Заключение эксперта суд считает объективным, соответствующим действительности, поскольку оно мотивировано, выполнено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, в связи с чем, принимает его в основу приговора.

Давая оценку представленным в качестве доказательств по уголовному делу протоколам следственных действий и иным письменным доказательствам, суд признает их в качестве допустимых, так как они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Все вышеперечисленные доказательства подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Их совокупность суд находит достаточной для признания <ФИО>1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) внесено в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Размер наркотического средства, которое незаконно хранил подсудимый, суд относит к крупному размеру, так как он превышает 25 граммов, установленные в качестве крупного размера Списком 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом учитывается расхождение массы наркотического средства, указанной в справке об исследовании и заключении эксперта. Однако суд в части размера наркотического средства принимает во внимание справку об исследовании, поскольку первоначальный вес наркотического средства установлен именно по ней, а в последующем при проведении исследования, а затем и при проведении экспертизы часть средства использована для установления его вида и размера.

Таким образом, <ФИО>1 совершены незаконные операции с наркотическим средством и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о том, может ли <ФИО>1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: <данные изъяты> С учетом указанных обстоятельств не имеется оснований сомневаться в психической полноценности последнего, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, <данные изъяты>

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе, при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал неизвестное ранее органам следствия место приобретения наркотического средства, а также при написании чистосердечного признания (л.д. 19).

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого.

Имеющееся в материалах дела заявление о чистосердечном признании суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку оно не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, получено после обнаружения факта совершения <ФИО>1 преступления, оценивает его как признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Так, преступление совершено подсудимым умышленно, в результате его противоправных действий совершены приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Каких-либо фактических обстоятельств, в том числе связанных с мотивом, целями совершения деяния, характером и размером наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет отвечать достижению целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ. При этом с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд убежден, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно с возложением на осужденного обязанности, которая будет способствовать его исправлению.

Поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд при назначении наказания применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

До дня вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО>1 следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ исполнение обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения <ФИО>1 до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- стеклянную банку с наклейкой и завинчивающейся металлической крышкой красного цвета, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 29,964 гр., образцы смывов с ладоней рук, срезов с ногтевых пластин <ФИО>1 – уничтожить;

- справку об исследовании <номер> от <дата> – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий

Судья И.М. Скрипкарев