Приговор № 1-238/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-238/2019

По уголовному делу №1-238/2019

25RS0006-01-2019-001095-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 26 августа 2019 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона, с участием государственного обвинителя Остаевой А.Э., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Ульзутуева А.К. (ордер №1/117 от 26.08.2019г.), при секретаре Т.В. Коротченко;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получила 29.07.2019г.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО2 01 апреля 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе беседы со ФИО1 и ЗВА ввела их в заблуждение, сообщив несоответствующую действительности информацию о необходимости внесения задатка до оформления сделки купли-продажи квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, которую последние желали приобрести, после чего, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут 02 апреля 2019 года, находясь в помещении обслуживания физических лиц дополнительного офиса №8635/0306 ПАО Сбербанк <адрес>, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, сообщив ЗВА и ФИО1 сумму задатка в размере 40000 рублей, завладела принадлежащими последнему денежными средствами в сумме 20000 рублей, которые ЗВА по указанию ФИО2 перевела посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты №, оформленной на имя ИГН неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, а также, около 18 часов 30 минут 02 апреля 2019 года, находясь на участке местности на парковочной площадке справа от входа в магазин <данные изъяты> расположенного в здании по <адрес>, получила от ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей, переданные им в качестве второй половины суммы задатка, т.е. совершила мошенничество, похитив путем обмана ЗВА и ФИО1., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 40000 рублей, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 40000 (сорок тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознают, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимой, поддержанного её защитником, с согласия потерпевшей, с учётом мнения государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая и её адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а квалификация действий подсудимой по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, является верной.

Как следует из материалов дела подсудимая на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; поведение её в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению она аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в её психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время, поэтому, суд признаёт подсудимую подлежащей уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд с учётом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 судимая, имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в судебном заседании не установлено.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь принципом судейского убеждения, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учётом частей первой и пятой ст. 62 УК РФ, и в целях достижения целей наказания, возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку, данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 159 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. ст. 15, 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить в материалах дела; <данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО1

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание по указанной статье в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение семи дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться и встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; являться на регистрацию с периодичностью в указанный государственный орган, в дни им установленные, в течение первых трёх месяцев - 3 раза в месяц, от трёх до шести месяцев - 2 раза в месяц, далее – 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 26 августа 2019 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить в материалах дела; <данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО1

ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ульзутуева А.К. по назначению на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> и в суде в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденная вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Н.К. Ворона