Приговор № 1-57/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-57/2025

Дело № 1-57/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г.Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коноваловой Е.А., при помощнике судьи Цой Е.К., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Жуковский Московской области Чирковой В.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Игнатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес> через интернет сеть <данные изъяты> заказал наркотическое средство: <данные изъяты> который является производным средства - <данные изъяты>, и в продолжение своего преступного умысла, находясь по месту расположения «закладки», а именно: на железнодорожных путях расположенных на участке местности в 50 метрах от <адрес> и 10 метрах от <адрес>, забрал себе тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, полимерный сверток с наркотическим средством внутри, часть которого сразу же употребил, оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 спрятал в носок надетый на его левую ногу. После чего ФИО1 без цели сбыта, умышленно незаконно хранил указанный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> который является производным средства - <данные изъяты> до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он (ФИО1) был задержан сотрудниками ОМВД России по городскому округу Жуковский на участке местности расположенном в 30 метрах от <адрес> и в 20 метрах от <адрес>, и далее он (ФИО1) был доставлен в ОМВД России по городскому округу Жуковский расположенный по адресу: <адрес> где в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в период времени с 06 часов 35 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в носке белого цвета с синей эмблемой надетого на левую ногу ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: в составе представленного на экспертизу вещества, массой - 0,70г., содержится <данные изъяты> который является производным средства - <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо, их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. Своими действиями ФИО1 нарушил ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями).

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено ФИО1 осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, с которым подсудимый согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, однако в прохождении курса лечения от алкоголизма с медицинской реабилитацией не нуждается. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия (бездействий) либо руководить ими (л.д. 70-72).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями УПК РФ компетентными экспертами, обладающими соответствующим опытом и квалификацией, поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное происходящему, то обстоятельство, что ФИО1 на учетах и врачей нарколога, психиатра не состоит, у суда не возникает оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Оснований для признания совершенного малозначительным, вынесения приговора без назначения наказания, суд не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60-64 УК РФ.

Подсудимый юридически не судим, совершил ненасильственное умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, а также принимает во внимание, что заявив ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, подсудимый способствовал экономии правовых средств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Суд также не находит суд оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признание вины и дача показаний не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, совершенного в условиях очевидности.

Учитывая вышеизложенное, материальное положение подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, учитывая объект преступления и его общественную опасность, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как совершено преступление небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ – наркотическое средство подлежит уничтожению.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде т надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по г.о. Жуковский, 140180, <...>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКТМО №, БИК №, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва, ЕКС №, счет получателя №, получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Жуковский, л/с №), КБК №, УИН №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Коновалова