Приговор № 1-37/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

15 мая 2018 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего, работающего рабочим по найму, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении без цели сбыта и хранении наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в августе 2017 года, более точное время не установлено, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем срывания листьев куста дикорастущей конопли в местности «аэродром» расположенной в <адрес> РД, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (с изменениями и дополнениями) приобрел наркотическое средство- марихуана (каннабис).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 мин., в <адрес> РД, в местности «аэродром», в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками ГКОН ОМВД РФ по <адрес>, при личном досмотре ФИО2, в левом внутреннем кармане куртки надетой на гр. ФИО2, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – марихуана (каннабис), масса которого в высушенном виде составила 11, 22 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012г. №, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину во вменяемом ему преступлении признал полностью, подтвердил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в соответствии со статьями 314-317 УПК РФ за изъятиями, предусмотренными ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в порядке главы 40 УПК РФ, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения и каковы его последствия, при этом суд установил отсутствие возражений государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также соблюдение условий для постановления приговора в порядке ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что полностью подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания, действительно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, в местности «аэродром», при личном его досмотре, в левом внутреннем кармане куртки надетой на него, было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана (каннабис).

Вина ФИО2, кроме собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и указанных в обвинительном постановлении доказательств:

- показаниями, данных ФИО2 в ходе дознания (л.д. 59-61);

- протоколом изъятия наркотического средства (л.д. 13-16);

- заключением № от 29.03.2018г. эксперта МВД РФ ЭКЦ МВД по РД (л.д. 81-85).

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО2, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, (л.д. 48-49), что в своей совокупности суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит, данных о том, что он систематически употребляет наркотики, нуждается в принудительном лечении от наркомании, в процессе предварительного расследования, установлено не было, оснований для признания подсудимого больным наркоманией судом также не установлено.

В связи с рассмотрением дела в соответствии со статьями 314-317 УПК РФ за изъятиями, предусмотренными ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд при назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.228 УК РФ руководствуется положениями части 6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которым «в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление», а также положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п/п 1 п.1 ст.46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, суммы денежных взысканий (судебные штрафы) подлежат зачислению в федеральный бюджет - по нормативу 100 процентов.

Оснований для применения к наказанию, назначенному ФИО2, положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 и 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде подписки о не выезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2, не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения – марихуана (каннабис), массой -11,22 грамма, смывы полости рта ФИО2 на ватном тампоне, смывы с рук ФИО2 на ватном тампоне, срезы ногтей ФИО2 и срез кармана куртки принадлежащей ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И.Магомедалиев