Приговор № 1-259/2019 1-6/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-259/2019

Дело № 1-6/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 12 мая 2020 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,

при секретарях Красильниковой Е.С., Гужавиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, мера пресечения – заключение под стражу, с 06.03.2020 по настоящее время содержится под стражей, копию обвинительного акта получившего 13.09.2019,

ранее судимого:

03.04.2012 Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы;

10.04.2013 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 03.04.2012 окончательно назначено 5 лет лишения свободы. 29.07.2016 освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18.02.2016, вступившего в законную силу 01.03.2016, в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: запрещения пребывать вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра, запрещения выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, обязательной явкой на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц. Кроме того, решением Артемовского городского суда Свердловской области от 25.11.2016, вступившего в законную силу 06.12.2016, ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по месту пребывания 3 раза в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, участия в них, запрещения посещения мест общественного питания, где разрешена реализация и распитие спиртных напитков (бары, кафе, рестораны).

В период с 01.03.2019 по 26.06.2019 ФИО1, будучи предупрежденным 10.08.2016 об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за неоднократное несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения и неоднократно допустил административные правонарушения при следующих обстоятельствах:

01.03.2019 ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрещения пребывать вне места жительства - Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш, <адрес> в период с 23:00 до 06:00, действуя умышленно, находился вне места жительства, нарушив установленное ему судом административное ограничение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое 20.03.2019 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02.04.2019.

28.05.2019 ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрещения пребывать вне места жительства - Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш, <адрес> в период с 23:00 до 06:00, действуя умышленно, повторно в течение года, находился вне места жительства, нарушив установленное ему судом административное ограничение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое 06.06.2019 был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 17.06.2019.

Кроме того, 26.06.2019 ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрещения пребывать вне места жительства - Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш, <адрес> в период с 23:00 до 06:00, в 00:20 ФИО1 находился в общественном месте - у дома № 13 по ул. Театральная в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое 27.06.2019 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.08.2019.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, направленным против правосудия, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее судим за тяжкое преступление против собственности. Также при назначении наказания учитывается состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие тяжелых, хронических заболеваний).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых противоправных деяний, в том числе как лица, в отношении которого установлен административный надзор. При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено, как и правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания мера пресечения в виде заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 06.03.2020 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева