Приговор № 1-902/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-902/2025

дело № 1-902/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года город Казань

Советский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего – судьи Суховой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес изъят> ФИО9,

подсудимого ФИО2

защитников-адвокатов ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого:

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут <дата изъята>, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, с целью личного потребления без цели сбыта, используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>» imei1 <номер изъят>, imei2 <номер изъят>, через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» на интернет площадке «<данные изъяты>» незаконно заказал наркотическое средство 1- фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 4,75 грамма, перечислив за него со счета своей банковской карты АО «<данные изъяты>» 12 789 рублей на банковский счет неустановленного следствием лица, после чего, получив информацию с указанием места «тайника», в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 50 минут <дата изъята> из тайника, оборудованного сзади металлического забора, расположенного рядом с домом <адрес изъят> с координатами <адрес изъят>, незаконно приобрел сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с находящимся внутри магнитом и веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы PVP, ?-PVP) общей массой не менее 4,75 грамма, которое умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, до 16 часов 50 минут <дата изъята>.

<дата изъята> в 16 часов 50 минут, рядом с <адрес изъят>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции <дата изъята> в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с находящимся внутри магнитом и веществом в виде порошка светло-оранжевого цвета внутри, в котором согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы PVP, ?-PVP), массой не менее 4,75 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы PVP, ?-PVP), запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса 4,75 грамм образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью. Из его показаний в суде, а также на предварительном следствии (л.д. 50-53,104-107,123-127) следует, что <дата изъята> в 15 часов 11 минут он через мессенджер «Телеграмм» в переписке с «<данные изъяты>» со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство за 12 600 рублей для собственного употребления. По сообщённым ему координатам <дата изъята> примерно в 16 час 30 минут он приехал на такси в СНТ «<данные изъяты>», нашёл тайник, оборудованный за железным забором, и забрал из него свёрток с наркотическим средством. Сверток положил во внутренний карман надетой на нем куртки с правой стороны. Затем он вызвал такси. По пути следования такси было остановлено сотрудниками полиции, которые попросили его выйти из машины и показать содержимое карманов. Он сообщил, что в кармане находится наркотическое средство, которое в присутствии понятых было изъято. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Redmi». Вину признает полностью, раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, суд находит его виновность установленной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (сотрудника полиции), оглашённых судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ОНК УМВД России по <адрес изъят> имелась оперативная информация о том, что неустановленные лица на территории Нагорного кладбища <адрес изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят> занимаются сбытом наркотических средств. В связи с этим, сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес изъят>, <дата изъята> было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на участках местности рядом с <адрес изъят> по <адрес изъят>. <дата изъята> примерно в 16 часов 30 минут к д<адрес изъят> подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, из которого вышел неизвестный мужчин, подошел к металлическому забору, что-то подобрал и пошел в сторону остановки «<данные изъяты>», где сел в автомобиль белого цвета и поехал в сторону <адрес изъят>. Они на служебном автомобиле поехали за вышеуказанной машиной. У <адрес изъят> они остановили автомобиль и попросили выйти гражданина из машины. Он сидел на заднем сиденье с правой стороны. С целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств было принято решение задержать данного гражданина. <дата изъята> примерно в 16 часов 50 минут он был задержан, им оказался ФИО2 ФИО2 нервничал и вел себя подозрительно. Было принято решение о его личном досмотре. На место были приглашены понятые. <дата изъята> в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 в техническом помещении автомойки по адресу: <адрес изъят> был проведен личный досмотр ФИО2 Перед досмотром ФИО2 признался, что у него во внутреннем правом кармане куртки имеется сверток с наркотическим средством. Далее в ходе личного досмотра из правого внутреннего кармана куртки ФИО2 был изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, который был упакован в сейф-пакет, на котором участвующие лица расписались. Также из переднего правого кармана джинсовых брюк ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», ФИО2 сам разблокировал телефон и показал содержимое телефона. В мобильном приложении «<данные изъяты>» была обнаружена информация о приобретении наркотических средств, а также фотографии участков местности. Изъятое вещество было направлено на исследование (л.д. 70-72)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 – понятого при личном досмотре ФИО2 следует, что замечаний у него к данной процедуре не было, перед досмотром ФИО2 признался, что у него при себе во внутреннем кармане куртки имеется сверток с наркотическим средством, в ходе его личного досмотра был изъят сверток, обмотанный в липкую ленту черного цвета, также в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», где в мобильном приложении «<данные изъяты>» была обнаружена переписка о приобретении наркотических средств, были фотографии и координаты. После личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, расписались (л.д. 66-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (понятого при личном досмотре), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 133-135) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, в ходе которого осмотрена <адрес изъят>, находясь в которой ФИО2 заказал наркотическое средство (л.д. 87-89);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата изъята>, в ходе которого у ФИО2 изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта (л.д. 11);

- протоколом осмотра изъятого сотового телефона марки «<данные изъяты>» с которого, как пояснил ФИО2, он заказывал наркотическое средство, с фототаблицей; в ходе осмотра в приложении «<данные изъяты>» обнаружен чат с пользователем «<данные изъяты>», банковской карты банка «<данные изъяты>» черного цвета <номер изъят> (л.д. 93-100);

- справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому представленное на исследовании вещество массой 4,75 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 18);

- заключением физико-химической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 29-33);

- протоколом осмотра остатков наркотического средства, его первоначальных упаковок (л.д. 78-81).

- протоколом проверки показаний на месте от <дата изъята>, в ходе которой ФИО2 показал место приобретения им наркотического средства (л.д. 58-61).

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в содеянном.

Все вышеуказанные доказательства, приведённые в приговоре, получены с соблюдением норм УПК РФ, данных о возможном оговоре подсудимого ФИО2 со стороны свидетелей, либо о самооговоре, не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Масса незаконно приобретённого и хранимого ФИО2 вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 4,75 грамм образует крупный размер.

У суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО2, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, а потому находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения в порядке статьи 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории тяжких преступлений; данные об его личности, которыми располагает суд на момент постановления приговора, согласно которым ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.136-140), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 141,142), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП (л.д. 145); является самозанятым; холост, детей не имеет; возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, установленные частью 1 статьи 63 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в силу положений пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, которые занимались распространением наркотических средств на территории <адрес изъят>.

Так, в процессе задержания ФИО2 сообщил сотрудникам полиции о наличии при нём в кармане куртки наркотического средства, также в ходе личного досмотра предоставил пароль доступа к своему телефону, указав на его использование для приобретения наркотического средства, показал фотографии участков местности. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 предоставил ранее не известную органам следствия информацию о месте приобретения им наркотического средства. Также по информации, предоставленной ФИО2, сотрудниками ОНК было задержано лицо, которое занималось сбытом наркотических средств, в отношении которого СО ОП <номер изъят> «<данные изъяты>» СУ УМВД России по <адрес изъят><дата изъята> было возбуждено уголовное дело.

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном, выраженное в заявлении об осознании им противоправного характера содеянного; состояние здоровья подсудимого - наличие у него тяжёлых заболеваний (двусторонний коксартроз, анемия, грыжа), наличие матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, которой ФИО2 оказывает помощь в быту.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих позволяют суду считать возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания. Условное осуждение с возложением определенных обязанностей, по мнению суда, должно способствовать достижению в отношении него целей уголовного наказания.

Необходимости в назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Остаток наркотического средства 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) массой 4,65 грамма, его первоначальные упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по <адрес изъят>, надлежит хранить до решения вопроса по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» сотовый телефон «<данные изъяты>» imei1:<номер изъят>, imei2:<номер изъят>, подлежит конфискации на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ как оборудование, используемое для совершения преступления.

В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката, выплаченные в ходе предварительного расследования дела, в размере 7554 рублей (л.д. 146-147), подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход государства, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суду не предоставлено. ФИО2 согласился на возмещение процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) массой 4,65 грамма, упакованный в сейф-пакет <номер изъят>, первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес изъят>, хранить до рассмотрения выделенного дела;

- образцы защечного эпителия ФИО2, упакованные в полимерный пакет, - уничтожить по вступлении в законную силу настоящего приговора;

- банковскую карту банка «<данные изъяты>» черного цвета <номер изъят> возвратить ФИО2 по вступлении в законную силу настоящего приговора.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Redmi» imei1:<номер изъят>, imei2:<номер изъят>, находящийся на хранении в камере хранения ОП <номер изъят> «<данные изъяты>» УМВД по <адрес изъят>, - конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в размере 7554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля взыскать с ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.В. Сухова

Копия верна. Судья И.В. Сухова